[IASL] Re: Re Thoughts / Ideas re IASL

  • From: "Lourense Das" <iasl@xxxxxxxx>
  • To: <iasl@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 21 Aug 2016 16:52:19 +0200

Dear all,

 

With regard to the partner membership proposal: I don’t want to nag, but I 
believe that the membership is entitled to the full and correct information.

The membership software was chosen after the partner membership proposal was 
submitted and discussed. The decision for the new software was taken without 
consulting the VP responsible for the membership and without taken the proposal 
into account, which is regrettable. However, I’ve looked into the options of 
this software and think that with some creativity the obstacles can be overcome.

It is correct that there are 2 associations in Zone A that have a partner 
membership contract. It has taken a very long time to finalize the discussions 
regarding this proposal, hindering finding more associations in other Zones to 
jump in. But, I’m confident it will not be difficult to find more associations 
for this partnership proposal as soon as they receive the correct information 
and are invited to do so.

If the (new) VP Associations Operations wishes some help or guidance in this, 
he or she can always contact me. I’m very willing to help.

 

Kind regards,

Lourense

 

 

Van: iasl-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:iasl-bounce@xxxxxxxxxxxxx] Namens Chris ;
& Elizabeth Greef
Verzonden: zaterdag 20 augustus 2016 10:33
Aan: IASL <iasl@xxxxxxxxxxxxx>
Onderwerp: [IASL] Re Thoughts / Ideas re IASL

 

Dear colleagues,





I have been making my way to Japan and have only read tonight the exchanges in 
response to Simao's excellent post on thoughts and ideas for IASL. 





We do need lots of creative ideas, energy and participation as Maria Jose 
Vitorino alluded to. Please use this conference time to discuss and share 
face-to-face and also within our own countries afterwards to make IASL better 
and serve our profession and students better.





I'd like to make comments on some of points raised….

 





MEMBERSHIP NUMBERS, INFORMATION AND ACCESS





I was certain that the information about membership was in one of the annual 
reports on the website, either the President's, VP Association Operations or 
the Secretariat's. I checked tonight and it is not. I do think we need 
transparency within the membership and this information should be available 
readily to members but on a confidential basis in the same way as the financial 
statements. We can bring this up at the Board meeting to add to the annual 
reports.
The Secretariat has actually been in the process of creating infographics 
relating to membership; these may be helpful and interesting.
Although some feel we should have everything open and available on the website, 
there do need to be genuine benefits to membership. For example, the whole 
professional development library is a benefit of membership as are the country 
profiles. However, every item of most use to developing nations is freely 
available. If there are no extra benefits to membership, will we continue to 
have enough members to sustain an association?

 





PARTNER MEMBERSHIP





Regarding partner membership as Lourense raised, this idea appeared to have 
great potential. However, it has been very difficult to manage in the way we 
would wish within our membership software. This, I believe, has been the 
greatest stumbling block. Also the idea was to have one association from Zone 
A, Zone B and Zone C in the trial. Instead we ended up with two Zone A 
countries only.
Also as mentioned with associations, where there are three nominated members, 
this relies on these members disseminating IASL information within their 
association, and sometimes translating it. This can be problematic.

 

 





FUNDS





IASL does not have great funds at its disposal. As mentioned previously there 
is a new sponsorship approach and we have developed a memorandum of 
understanding and approached people in the hope of having a more comfortable 
pool of funds. This is still underway and we hope that there may be some 
takers. We do a lot with little money, with the efforts of volunteers who 
largely fund themselves and with goodwill. We realise that membership fees can 
be a struggle for people to pay. 
The needs are so great we can never do enough. We can only do as much and as 
well as we can with what we have. That said, we can do a great deal through 
working together and believing in each other, that we are working for a common 
goal.

I look forward to the conference in Tokyo and thinking together about how we 
can move forward with effective school libraries and school library education 
around the world.





Kind regards,

 

Elizabeth Greef

Other related posts: