[familienbande] Re: AW: Re: Neues Mitglied in der Mailinglist

  • From: Stefan Mettenbrink <s.metti@xxxxxx>
  • To: familienbande@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 28 Dec 2016 14:06:44 +0100

Am 28.12.16 um 13:49 schrieb Ludwig Nell:

Die Konvertierung beim Import ist mir bekannt, sehe ich aber in diesem 
Zusammenhang als nicht zielführend an. Dann ist ja bei jeder Datumsformat-
änderung eine neuer Import notwendig

Bei der Formatierung eines Datums meinte ich alle Datumsdaten die Ausgegeben 
werden sollen, egal in welchen Format sie in der Datenbank stehen.

Das wird nicht funktionieren.
Als Datumsangaben sind auch solche Ahgaben zulässig:
vor 1900
zwischen 01.01.1099 und 01.03.1900
ca. 1900
Ostermontag 1900

Wie soll man das in ein Datumsformat TT.MM.JJJ umwandeln?
Ich würde von einer Datumsumwandlung in der Ausgabe absehen.

Die in Deutschland übliche Schreibweise und die "deutsche Schreibweise" sehe 
ich diesem Kontext als identisch an. Es soll ja auch keine wissenschaftliche 
Dokumentation werden.
Die Ersetzen-Funktion in einer Vorlage ist eine Möglichkeit, aber sicher auch 
wieder ein neuer Zeitfaktor bei der Ausgabe.

Vielleicht wäre es auch machbar (und/oder auch sinnvoll) über eine Vorauswahl 
(Einstellungen) das Ausgabeformat auszuwählen.
Dann ist man auch Länderübergreifend gerüstet.

Wie oben beschrieben sind die Datumsfelder reine Textfelder. Hier kann keder Anwender alles mögliche eingeben. Das ist laut Gedcom auch zulässig. Das Datum in der Ausgabe zu verändern halte ich für keine gute Idee. Allein schon, weil dadurch Anwendereingaben verfälscht werden.

Gruß, Stefan Mettenbrink.
PS: Wegen [AlterAm(x)] melde ich mich.


Other related posts:

  1. Home
  2. familienbande
  3. Archive
  4. 12-2016