[ethnolescht] hunters and agrarian society / gender trouble

  • From: smajerus@xxxxxxxxx
  • To: Ethnolescht <ethnolescht@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 03 Aug 2017 11:13:55 +0200


Gudde Moien,

eng kleng Presserevue fir Ethnologen:

Hunters and foragers thrived while early agrarian societies struggled, argues an anthropologist

"Here, Scott turns the idealized notion of domestication on its head. While hunters and gatherers could adapt to shortages by making use of a wider food net, settled peoples, he maintains, were vulnerable to drought, disease, and the crushing demands of a rising elite.

In no way, Scott argues, were the agrarian revolution and the rise of great states smooth and continuous. In fact, most of what we think of as feathers in the agrarian cap, such as irrigation and harvesting tools, were already in place before the states appeared."

http://blogs.sciencemag.org/books/2017/08/01/hunters-and-foragers-thrived-while-early-agrarian-societies-struggled-argues-an-anthropologist/

Denunzieren die "Emma" und die Verfasser des Buches "Beißreflexe" die Gender-Theorie? Judith Butler und Sabine Hark finden die Angriffe infam und wehren sich:

"So wird etwa behauptet, Gender- und Queer-Studies beteiligten sich aktiv an Zensur, an regulierenden Sprachpolitiken und verhinderten freie Meinungsäußerungen. Das ist zweifellos kritisch zu reflektieren, wo immer es geschieht. Aber soll damit gesagt sein, dass freie Rede radikal ungehemmte Rede sein sollte? Dass wir uns als Feministinnen an Boshaftigkeit und Karikatur beteiligen sollten? Dass wir jegliche Form akademischer Redlichkeit verweigern können? Dass wir also dem Vorbild des Emma-Autors folgen sollten?"

http://www.zeit.de/2017/32/gender-studies-feminismus-emma-beissreflex

have a nice summer
stephanie

Other related posts: