συμφωνω και με την παρατηρηση του Μακη
________________________________
From: eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf
of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
Sent: Saturday, April 4, 2020 16:51
To: eihgreek@xxxxxxxxxxxxx <eihgreek@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [eihgreek] Re: Investment modifier
Δεν έχω πρόβλημα να το παίξουμε έτσι, αλλά μόνο όταν αφορά επίθεση σε minor
άλλου. Δηλαδή
1. Declaration of intend πχ reduce Imertia to influenced
2. Both sides secretly decide on $$ spend
για περιπτώσεις που δεν ειναι στο track άλλου (neutral) , και που απλά μπορεί
να συμπέσουν να κάνουν ταυτόχρονα 2 η 3, ας το αφήσουμε με ότι έχει αποστείλει
ο καθένας σαν Investment για να υπάρχει ένα χάος/ρισκο
[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Virus-free.
www.avg.com<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
On Sat, Apr 4, 2020 at 4:31 PM Dimitris Stavr.
<poliorkitis@xxxxxxxxxxx<mailto:poliorkitis@xxxxxxxxxxx>> wrote:
λογικό φαλινεται και βαζει και λίγο τζόγο!!!
αλλά νομίζω πως θα πρέπει να προσθέσουμε μια ακόμα ερώτηση στη διαδικασία.
αφου φανερωθεί το Political και προκύψει μια "επίθετική" διπλωματία θα πρέπει
μετά και οι 2 να στέλνουν τι κ αν βάζουν, όπως όταν δηλώνεται το commit
________________________________
From: eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
<eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf
of Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx<mailto:ysykamias@xxxxxxxxxxx>>
Sent: Saturday, April 4, 2020 15:43
To: eihgreek@xxxxxxxxxxxxx<mailto:eihgreek@xxxxxxxxxxxxx>
<eihgreek@xxxxxxxxxxxxx<mailto:eihgreek@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [eihgreek] Investment modifier
Αναφορικά με το investment modifier που μπορούμε να προσθέσουμε σε ένα action
στα minors, στην περίπτωση που προσπαθεις να κανεις influence ένα minor που
είναι στο diplomatic track μιας αλλης χωρας, δεν υπάρχει κάποια ξεκάθαρη
αναφορά εάν αυτό το ποσό αποκαλύπτεται πριν επιλέξει ο «αμυνόμενος» εάν θα
βάλει και εκείνος κάτι ή εάν αυτό αποκαλύπτεται ταυτόχρονα.
Δηλαδή ο επιτιθέμενος έχει δηλώσει στο political το ποσό που θέλει να κάνει
invest αλλά το ποσό αυτό δεν ανακοινώνεται μέχρι να απαντήσει ο «αμυνόμενος»
εάν και εφόσον θέλει και εκείνος να κάνει invest όποτε έχουμε ταυτόχρονη
«αποκάλυψη» του ποσού και για τους δυο.
Δεδομένου ότι ο «αμυνόμενος» έχει ήδη ένα πλεονέκτημα ότι μπορεί να απαντήσει
δωρεάν σε κάθε action νομίζω είναι προτιμότερο να μην γνωρίζει εκ των προτέρων
και το ποσό που κάνει invest ο «επιτιθέμενος» γιατί φαίνεται λίγο overpowered
όπως είναι τώρα.
