το ψηφίζω και με τα 2 χερια αυτο που λεει ο Μάκης!
επιπρόσθετα, προτείνω να αναρωτηθούμε την αξία να ριχνουμε γενικά σε τριβιαλ.
(όπως δεν ρίχναμε στο ΕιΑ)
υποτείθεται ότι γινεται τριβιαλ γιατι η μαχη ειναι γτπ. ο δκτης απαξιει να
διαλέξει καν τακτική. στέλνει τους λοχαγούς και καθεται κατω από ένα δένδρο να
χει ίσκιο.
ούτε Νελσονα περίπτωση είναι που έγινε ναυμαχιάρα
ούτε του φουκαρά του Lannes που του ρθε κανονια στο Wagram. σε τέτοιες μάχες να
ριξεις ζαρια αβέρτα.
αλλα σε μάχες 100-1 δεν εχει (κατά τη γνώμη μου) καμία αξία.
τωρα αν αποφασιζαμε ποτέ μια μαχη που δεν ειναι 5-1 αναλογία να γίνει τριβιαλ,
τότε προφανώς και θα πρέπει να ρίξουν.
________________________________
From: eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf
of Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
Sent: Thursday, January 23, 2020 11:59
To: eihgreek@xxxxxxxxxxxxx <eihgreek@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [eihgreek] Re: Charles?
δεν έχω τα details, και εγώ αυτό ρώτησα στο Viber πότε ψηφίστηκε. Χοντρικά ο
κανόνας που είχα προτείνει είναι
1. Κάθε χώρα διαλέγει ΕΝΑΝ (1) Commander που θα είναι "αθάνατος" στο παιχνίδι,
δηλαδή δεν θα μπορεί να ψοφήσει σε μάχη
2. Οταν ένας από αυτους τους 7 commanders έρθει το ζάρι που κανονικά θα έπρεπε
να πεθάνει, τραυματίζεται βαριά αντι για αυτό (και επομένως ξαναγυράει κάποια
στιγμή)
Αυτός ο κανόνας δεν επηρεάζει άλλα game effects, πχ removed μέσω ειρήνης,
αιχμαλωσία, removed λόγο end date του commander κτλ - μόνο ότι δεν θα πεθάνει
σε μάχη που ειναι τελείως random
Ο Commander αυτός δεν χρειάζεται να ειναι στο παιχνίδι την στιγμή που γίνεται η
επιλογή (επομένως μπορει πχ να ειναι ο Blucher)
Ειχα την εντύπωση ότι δεν προτιμήθηκε αλλά βλέπω ότι τελικά υπάρχει ενδιαφέρον
(ο Τούρκος ειναι ο μόνος που χέστηκε για αυτόν τον κανόνα!) Θεωρώ ότι αξίζει,
φαντάσου από μία ζαριά να πεθάνει ο Napoleon, o Wellington, o Charles από την
αρχή στο παιχνίδι, ειναι ξενέρωμα για αυτόν που παίζει την χώρα.
On Thu, Jan 23, 2020 at 11:45 AM Laertes Papaspyrou
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx<mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>> wrote:
ποιος είναι ο House rule? δεν έχουμε καταλήξει κάπου από όσο θυμάμαι. Έστειλα
τα μειλ αλλα τι έγινε?
On Thursday, 23 January 2020, 11:44:03 EET, Makis Xiroyannis
<makis.xiroyannis@xxxxxxxxx<mailto:makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>> wrote:
εμένα δεδομένου ότι υπάρχει το house rule των αθανάτων δεν με πειράζει πια. Και
ο Νέλσονας μόνος του πήγαινε και έβγαζε τα ματάκια του καθώς ρίσκαρε χωρίς να
χρειαζόταν, δεν ξέρεις που θα γίνει η στραβή. Αλλά ότι θέλετε.
On Thu, Jan 23, 2020 at 11:26 AM Dimitris Stavr.
<poliorkitis@xxxxxxxxxxx<mailto:poliorkitis@xxxxxxxxxxx>> wrote:
εριξε σημερα πρωι
ΣΥΜΦΩΝΩ 1000000000000% ότι ειναι και χαζό και γελειο και υπερβολικό.
και ας αναλογιστούμε όλοι τι νόημα/αξια game play - wise θα είχε να
τραυματισόταν ο Ναπολέοντας ή ο Κάρολος ή ακομη και οτελευταίος φίτσουλας σε
μια μάχη 80 vs 1 !!!!
γι αυτό ΚΑΙ σε συνδυασμό με τα ζαρια casualties νομίζω χρειάζεται ενας
ωραιότατος House Rule.
________________________________
From: eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
<eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> on behalf
of Laertes Papaspyrou
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx<mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: Thursday, January 23, 2020 11:02
To: eihgreek@xxxxxxxxxxxxx<mailto:eihgreek@xxxxxxxxxxxxx>
<eihgreek@xxxxxxxxxxxxx<mailto:eihgreek@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [eihgreek] Charles?
Ερίξε για την μάχη στο Wurzburg?
Παρεπιπτόντως το θεωρώ χαζό να ρίχνεις για leader casualty σε trivial
