[eiagreek] Re: Allied turn

  • From: Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx>
  • To: Laertes Papaspyrou <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>, "eiagreek@xxxxxxxxxxxxx" <eiagreek@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 4 Mar 2019 20:08:47 +0000

i am not sure if this is valid

7.3.6.2 GARRISONED DEPOT AREA: If an enemy depot is garrisoned, the
player controlling the garrison factors has the option of immediately
destroying the depot before the moving force chooses whether to leave the
area (if permissible) or to stay and 􀁅ght. If the garrison does not elect to
destroy the depot and the phasing force chooses to stop its movement and
􀁅ght, the depot may be captured after land combat (see 7.3.6.1) and
destroyed or converted (but not used for supply this major power's
sequence-also see 7.5.2.14). If the garrison destroys the depot, the garrison
surrenders or all or part (if city cannot hold all-the part not moved to the
city will surrender) can be moved to an unbesieged friendly controlled or
vacant city in that same area, at the owning player's option.

I believe that moving force refers to all units moving through the area and not 
one by one but is you believe it is different then we may discuss.

In any case in this case it was Makis' call to decide and he decided (correctly 
according to my opinion) once we have concluded our movement.

________________________________
From: eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf 
of Laertes Papaspyrou <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, March 4, 2019 21:53
To: Laertes Papaspyrou; eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [eiagreek] Re: Allied turn

Yes. Same as with the same player moving multiple corps through the same area.

On Monday, 4 March 2019, 21:49:49 EET, Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx> 
wrote:


yes, when you are not combining. When you combine you will allow for multiple 
decisions?

________________________________
From: eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf 
of Laertes Papaspyrou <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, March 4, 2019 21:48
To: Laertes Papaspyrou; eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [eiagreek] Re: Allied turn

we used to make the decision while the corps was moving through the areas. 
That's my recollection

On Monday, 4 March 2019, 21:47:15 EET, Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx> 
wrote:


i am confused. What do yo mean a corps must  complete its move before moving 
the next one?

I believe that in order to decide on the depot destruction or not all forces 
passing through this area should be there and afterwards the owner of the depot 
should decide. Given that it is a combined movement then all nations who 
combine must complete their movement before the decision is made, as it was the 
case. Is there any alternative for playing this in combined movement?

________________________________
From: eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf 
of Laertes Papaspyrou <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, March 4, 2019 21:43
To: eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [eiagreek] Re: Allied turn

For future reference, I think a corps must complete its move before moving the 
next one. So when there is such a decision to be made there should be 
communication during the corps' movement. This is at least how we used to play 
it. Please let me know if I don't remember correctly.

On Monday, 4 March 2019, 20:52:50 EET, Yannis Sykamias <ysykamias@xxxxxxxxxxx> 
wrote:


The Austrian corps in Switzerland continues its movement and sieges Milan.
Indeed there is pending the supply of Russian forces under Kutusov but given 
that as already written in the cb file, there may be a change in the supply 
distribution among Prussia and Austria, I will amend shortly along with my 
pending forage rolls.


________________________________
From: eiagreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx on behalf of Tiron <strategija@xxxxxxxxx>
Sent: Monday, March 4, 2019 20:30
To: eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [eiagreek] Re: Allied turn

2. Forces in Denmark are supplied from the British fleet, are they not?

3. It should be like this - Wellington to Stuttgart with 2GB corps, solo
Swedish corps to Baden, 2 GB with 1 Swedish corps with Charles to Munich
(I apologize if there is some mixed).

4 - GG will roll for forage in Normandy, then siege + siege of Brussels
+ siege of Cologne



On 4.3.2019. 18:33, Makis Xiroyannis wrote:

1. Pending full examination of supplies, I think some $$ were not paid
(Russia for example)

2. Remember to roll for supply before the battle in Denmark or you
will have to redo the battle like I did :X

3. It is not clear where a Swedish corps is. Prussia says Baden, but
GB clearly said Stuttgart. Please recheck your turn before the dreaded
French turn...

4. Regarding French reactions:
- Normandy destroys depot, enters city. GB can siege.
- Switzerland destroys depot, militia surrenders to Austria
- Freiburg destroys depot, militia retreats behind walls, Prussia can
siege
- Kleves corps retreats behind Cologne city walls, GB can siege
- Breda Dutch corps retreat behind walls, Prussia can siege
- Amsterdam, French corps retreat behind walls, Prussia can siege
- Vienna garrison flies the French flag proudly celebrating the second
month of Vienna occupation. Free drinks to all. Wine, not beer.


Other related posts: