Re: 994H Cat Loader Green Climate #1

  • From: Ken Marshall <tokfm@xxxxxxxxx>
  • To: dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 14 Jun 2022 10:50:48 -0600

The second sentence, concerning fuel burn rate, has nothing to do with the 
third sentence about mineral content of mined earth. 
It’s my first hint that I’m receiving bullshit through my email. The writer 
should apply his last sentence to his own fallacy.
Thanks for the laughs. 
And , honestly, thanks All for the updates on EVs, etc. I have driven a Toyota 
Hybrid for 12 years with great economy as my reward. 
kfm

On Jun 14, 2022, at 9:40 AM, Chessor, Edward <echessor@xxxxxxxxxxx> wrote:

More disclosure, we bought a Tesla Model 3 Long Range on Sept 1, 2018.  It 
has an EPA rated range of 525 km  We have driven it from Vancouver to Indio, 
CA three times.  With the Supercharging network charging on those trips as 
been easy, and getting easier as the capacity of the chargers increases.
 
We have driven to Campbell River several times, used 120V charging at our 
daughter’s place.  Again, no problem.  It would be easy to drive it from here 
to Halifax.
 
When we need a second car we have a Honda CRV, we seldom drive it.
 
I met the owner of a battery powered Audi who had driven it from Newfoundland 
to Victoria in less than 5 days, using non-Tesla DC chargers.  He had a 
co-driver,  they only stopped to eat and charge.  Shows it can be done with 
any EV that has 400 km+ range.
 
I got by with 120 volt charging at home for the first 2 years, then installed 
a 240 volt, 30 amp system.  The upgrade was very worthwhile. 
 
Ed 
 
From: dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx ;
<mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] On Behalf Of Robert Ramsay
Sent: June 13, 2022 10:30 PM
To: dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx <mailto:dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: FW: 994H Cat Loader Green Climate #1
 
[CAUTION: Non-UBC Email]
We just (end of April) took delivery of a new Volvo XC60 PHEV.  It now has 
6116 km on it, mostly highway driving, We were able to plug it in for most 
short trips; for example, today we went in to Calgary for groceries, etc. and 
put on about 65 km, and used 0.5 litres of fuel.  We picked it up in 
Edmonton, drove to Calgary – Edmonton – Calgary – Canmore – Calgary – Canmore 
– Calgary – Campbell River – Calgary, plus local driving in all locations, 
where we could often plug in at night for a partial charge. In the roughly 
6000 km we have driven, we averaged about 5.3 l/100 km.  This car can do 70 
km on electric only.  It takes only about 3 minutes to fill with gas (unless 
you fill at Costco), and it has a 265 HP engine and a ~145 HP electric power 
system; so with 410 HP it really goes! This is a relatively heavy car because 
of the battery, and it has AWD. And I don’t have to look all over to find a 
place to charge it; it gets nearly a full charge in 12 hours on a standard 
110 V household connection.  I haven’t tried a 240 V yet, but Volvo indicates 
a full charge in under 3 hours.  Fast DC charge is not necessary.
 
If all cars were made like this one, our vehicle carbon emissions would be 
MUCH less!  Plus the battery issues would be less onerous on the environment 
(about 1/3 of full electric).  Full electric is not ideal for the driving I 
do.
 
Bob Ramsay
242188 – 1106 Drive West
Foothills, Alberta T1S 3E4
Cell: (403) 860-4356
bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
 
From: dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On Behalf Of Chessor, Edward
Sent: June 13, 2022 8:59 PM
To: 'dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx' <dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx 
<mailto:dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: RE: FW: 994H Cat Loader Green Climate #1
 
Right, the numbers in that item sound like BS to me too.  According to a 
recent survey I saw quoted, 52% of car owners surveyed in many countries 
across the world this year say they intend for their next car to be battery 
electric.  That continues a trend for increasing numbers of car buyers 
intending to buy battery electric.
Tesla is introducing and researching battery chemistry with a view to using 
more available materials.  They ae also investing in mines and processing 
facilities.  BYD and other Chinese companies are gearing up electric car 
production.  Like it or not there will be rapid growth in the number of 
electric cars on the road.  Over 1,500,000 new EV’s   will be sold this year. 
 
They will get charged from renewable sources, mostly wind and solar, with 
batteries to match supply and demand.
 
The amount of fossil fuel used for transportation will decline, giving us a 
chance to survive the climate change it is causing.
 
Ed Chessor
 
From: dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx ;
<mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] On Behalf Of Jim Mann
Sent: June 13, 2022 6:15 PM
To: dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx <mailto:dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: FW: 994H Cat Loader Green Climate #1
 
[CAUTION: Non-UBC Email]
While I buy that the tesla or any other EV is NOT as green as what many are 
suggesting and that there are many many many reasons why it is completely 
impractical to envision a world where all vehicles are electric, fact 
checking of this bogus propaganda would fail.  Caterpillar’s specs say a CAT 
994 H burns 65 although some say 85 gallons per hour – 1800 gallons an hour 
is NOT true.  Depending on which of the Tesla batteries you have in your 
vehicle, it could have up to 63 kg of lithium, 54 kg of graphite and also 
amounts of nickel and/or cobalt.  I highly suspect that there is no way that 
500,000 pounds of earth (250 tons) needs to be processed to extract this 
amount of mineral but I have not checked producing mines around the world.
 
When an argument makes sense without exaggeration, such hyperbole diminishes 
the credibility of the argument.
 
My opinion anyhow…
 
jim
From: dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<mailto:dsp-ea-general-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On Behalf Of 
dsp.ea.large.messages@xxxxxxxxx <mailto:dsp.ea.large.messages@xxxxxxxxx>
Sent: June 13, 2022 5:17 PM
To: DSP-EA-General@xxxxxxxxxxxxx <mailto:DSP-EA-General@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: FW: FW: 994H Cat Loader Green Climate #1
 
 
 
From: Norm Larkins <normlarkins@xxxxxxxx <mailto:normlarkins@xxxxxxxx>> 
Sent: June 13, 2022 6:16 PM
To: DSP Large <DSP.EA.Large.Messages@xxxxxxxxx 
<mailto:DSP.EA.Large.Messages@xxxxxxxxx>>
Subject: Fw: FW: 994H Cat Loader Green Climate #1
 

 
Norm
Subject: Fwd: 994H Cat Loader Green Climate #1<image001.png>
 


Interesting. Wonder who chooses to ignore this part of the equation?

Error! Filename not specified.


Other related posts:

  • » Re: 994H Cat Loader Green Climate #1 - Ken Marshall