[cubacel] caso juzgado en etecsa

  • From: Raphael Burquet <burquet@xxxxxxxxxxxxxx>
  • To: go-mobile <cubacel@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 26 Feb 2018 10:46:14 -0500

tomado de...
http://www.cubadebate.cu/especiales/2018/02/26/corrupcion-peligro-que-nos-afecta-a-todos/

Casos juzgados

Presentamos a los lectores algunos casos juzgados y sancionados con sentencias 
firmes, publicados en boletines en el portal web del Tribunal Supremo Popular 
(www.tsp.gob.cu).

    El Tribunal dictó sentencia contra nueve funcionarios de Etecsa, la empresa 
constructora integral de Guantánamo y un intermediario de una entidad foránea 
por los delitos de actos en perjuicio de la actividad económica o de la 
contratación, incumplimiento del deber de preservar los bienes de entidades 
económicas, malversación y actividades económicas ilícitas, imponiendo 
sanciones de privación de libertad entre nueve y cuatro años, y un caso con un 
año de privación de libertad subsidiada por trabajo correccional sin 
internamiento. A todos se les aplicaron, además, las medidas accesorias del 
caso.

En el proceso quedó probado que los acusados que se desempeñaban como director 
de la Dirección Territorial Este y jefe de logística, respectivamente, en una 
dependencia de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba, en La Habana (por sus 
siglas, Etecsa), conocían que el contrato no debía hacerse porque contenía 
cláusulas ambiguas sobre las funciones que cada entidad tenía que cumplir, 
porque definía al ejecutor del contrato (la unidad empresarial de base Brigada 
No. 1, perteneciente a la Empresa Constructora Integral de Guantánamo) como 
suministrador de materiales, cuando, en realidad, sabían que era la entidad 
extranjera Jaba-Balear S.L, la que cumplía ese papel.

Además, al proceso de negociación y concertación del contrato no se acompañaron 
todos los documentos que exigía la legislación vigente porque, de haberse hecho 
así, la representación foránea no hubiera podido pactar negocios, pues no tenía 
inscripción en la Cámara de Comercio ni constaba referencia alguna en los 
archivos del Ministerio de Comercio Exterior para su operación en el territorio 
nacional, y esa falta, que era de conocimiento de todos los firmantes, 
invalidaba su existencia.

Por su parte, el director general de la Empresa Constructora Integral de 
Guantánamo realizó modelos de solicitud de compras de moneda extranjera, de 
conjunto con otro acusado, aun cuando en esa institución no existía copia del 
contrato con Etecsa y, además, sabía que ese desembolso no había sido aprobado 
en el Comité de divisas, del que ellos eran los máximos responsables.

No obstante, propiciaron que se hicieran pagos a Jaba-Balear S. L. que no 
tenían soporte documental ni contable, de ahí que esa falta no pueda entenderse 
como un acto sin importancia o trascendencia porque los responsables estaban 
conscientes de su contenido y cooperaron de manera efectiva con su resultado.

Otros acusados también tuvieron conocimiento pleno de la ilicitud de la 
negociación cuando se produjo el proceso de liquidación de la empresa 
constructora y, no obstante, continuaron con ella y consintieron trámites 
contables sobre ofertas, facturas y pagos anticipados que provocaron daños 
económicos a la empresa.

La continuación de labores de ejecución de obra por una brigada extinta dio 
lugar a que se emitieran certificaciones de obra de un contrato que no se 
fiscalizó y no contaba con respaldo financiero.

Varios sancionados mantenían vínculos laborales con empresas cubanas, donde 
debían velar por los recursos materiales y financieros que conformaban el 
patrimonio de esas entidades, y en el ejercicio de sus funciones faltaron a la 
integridad de sus cargos porque primó en sus desempeños indiferencia, conducta 
dañina y reprochable.

Una encausada, que se desempeñaba como contadora, tenía entre sus obligaciones 
verificar la pertinencia de los pagos anticipados provenientes del cumplimiento 
de los contratos que se hacían en su entidad. Sin embargo, al emitir un cheque 
solicitado por otro de los encartados no revisó los documentos que lo 
amparaban. Así obró, de manera deliberada, pese a que, en ocasiones anteriores 
le habían devuelto otros por no ser procedentes.

También fue sancionado severamente uno de los acusados por otras ilicitudes que 
dañaron los fondos monetarios de varias entidades cubanas. La avaricia personal 
y el propósito de beneficiar al extranjero para el que trabajaba, provocaron 
pérdidas de recursos vitales para el desarrollo económico del país.

    Por el delito de cohecho fueron sancionados dos funcionarios aduanales en 
La Habana con privación de libertad de ocho y seis años, respectivamente, a los 
que además se les aplicaron las medidas accesorias correspondientes, por haber 
actuado de común acuerdo en la exigencia de dinero, violando sus funciones, 
para obtener ventajas económicas.

Ambos acusados solicitaban dinero para dejar pasar los artículos de 
determinados viajeros en el local de revisión, evadiendo las cámaras de 
vigilancia, y requerían que los billetes los depositaran dentro de los 
pasaportes. Con esta conducta infractora de la ley atacaban la probidad, 
honestidad y transparencia de la institución y del país.

--
Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


Other related posts: