Me figuro que por ser cliente en la conexión crea que solo está recibiendo,
pero eso no es asi, esta emitiendo por un canal de uplink y recibiendo por
otro de download.
Como son canales separados pueden trabajar de manera permanente.
No es igual a los walkie talkie que tienen un boton para cambiar entre
transmisor y receptor, el famoso y antiguo cambio y fuera...jejeje.
El vie., 16 de ago. de 2019 6:15 PM, richard lopez <xrichard79@xxxxxxxxx>
escribió:
La wifi y la movil es envio y recepcion, no existe la solo recepcion.
Solo recepcion en los receptores solamente.
No te siena tx y rx, amigo, para que exista comunicación bidireccional es
emision y recepcion.
Por ende, si recibes pero no llega lo que trasmites no puedes enlazarte.
Es asi no por mi, es por la logica de las comunicaciones que son
bidireccionales.
El vie., 16 de ago. de 2019 6:03 PM, Roy <royalejandro95@xxxxxxxx>
escribió:
Recuerda que son tiempos de cambio, ahora los equipos de mayor potencia
pasan a los JC y ellos transmiten la señal, no, no hay q pagar a ambos,
solo pagar al que estás conectado, si es al JC o al nodo, creo que el JC
cobraría menos pienso yo, y respondiendo a la primera pregunta, si, los JC
por ser entidades estatales pueden alcanzar mayor longitud o sea mayor
potencia en los equipos (mayor q los 100 mw que nos permiten a personas
naturales). Ahora la ley es para equipos que transmiten no para equipos de
recepción, los equipos que reciben la señal pueden alcanzar una mayor
distancia, te invito a leer el artículo en cubadebate en conjunto con los
comentarios donde explican todo
En 16 de agosto de 2019 5:07:24 p. m. richard lopez <xrichard79@xxxxxxxxx>
escribió:
Otra cosa que no entiendo cito
conectamos directamente al JC no tendríamos que pagar al dueño del nodo
privado sino al JC a un precio "modico" (por ahora) y ellos serían los
que
comparatan con el nodo las ganancias.
Si pagas a uno y se mete un intermediario como es que pagas menos? Si
tienes que pagar para 2 lo que solo ganaba 1!!!!
Ahora si no comprendo nada.
El vie., 16 de ago. de 2019 5:03 PM, richard lopez <xrichard79@xxxxxxxxx>
escribió:
Si la potencia maxima es para recorrer 300 m como es posible, o sera
que bajo el nombre de jovenclub se permita equipos de 1 km o mas?
Eso no lo entiendo, pues el choque con la snet es la potencia y mas
nada.
Y eso es fijo, sea de particular o estatal
O solo por apadrinarse por los jovenclub ya no se aplica la resolucion?
El vie., 16 de ago. de 2019 4:16 PM, Roy <royalejandro95@xxxxxxxx>
escribió:
Eso es muy cierto JJ, espero que sean conciente de el fuerte acecho
que han
realizado todos estos años a la red comunitaria y no sean tan
drásticos con
los precios y si mal no recuerdo del artículo creo que estaban
arreglando
el precio con los administradores de las redes privadas, pero que
siempre
sería menor que el precio pagado a cualquier red privada. Es una
limitante
por ahora pq quedarán users sin conectar, tendrán muchos usuarios que
"donar" o "prestar" sus equipos para un mejor funcionamiento, pero en
un
futuro si se crean más puntos de accesos con un buen alcance y en
lugares
inaccesibles por la red, entonces no sería mala idea, porque si nos
conectamos directamente al JC no tendríamos que pagar al dueño del
nodo
privado sino al JC a un precio "modico" (por ahora) y ellos serían los
que
comparatan con el nodo las ganancias.
En 16 de agosto de 2019 3:41:31 p. m. "Juan J. Fernandez"
<juanjfdez@xxxxxxxxxx> escribió:
Y no se olvide de mencionar Roy, que ya hoy en ese Foro Debate 2 o 3veces,
funcionarios del MINCOM dejaron claro que cobraran ese servicio en elque
futuro !!!.
O sea, de contra que estuvieron 10 y 15 años confiscando equipos , y
además ahora están obligados a "donar" los equipos , además de esotendrán
que pagar en el futuro por acceder a ese servicio además de lalicencia
correspondiente que imponen esas 2 nuevas resoluciones 98 y 99 !!!
