[cubacel] LTE+ de Cubacel: La Fruta Prohibida!

From: "Juan J. Fdez #StayHome" <juanjfdez@xxxxxxxxxx>
To: Lista de Discusion Cubacel <cubacel@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Wed, 13 May 2020 14:19:34 -0400

Buenas Tardes, yo veo l Sr Burquet y el resto enajenados con temas de
ecuaciones y lo que la gente ni siquiera sabe , en vez de concentrarse en el
nuevo dilema etecsiano ¡ y que lamentablemente como muchas cosas en Cuba , la
gente tristemente ni siquiera sabe ¡! , como mismo tampoco lo supieron con la
3G hasta que esta les cayó arriba y los aplastó!.

Pues bien , similarmente ahora, ETECSA está desplegando una red LTE+ o como le
llama ETECSA ampliando capacidades LTE (pues parece temen llamarle LTE+ y como
hace el Sr Pavón su Director, prefieren mentir que decir están activando
segundas portadoras LTE) que no es mas que activar celdas adicionales en
algunas torres LTE existentes o eNB ID con portadoras de firente frecuencia o
canal EARFCN como hasta ahora, en este caso están o han decidido empezar usando
el ya fatídico y maldito EARFCN 1800 en vez del recomendado por el 3GPP en
estos casos de portadoras contiguas a 20 MHz que ene sa Banda 3 sería EARFCN
1798.

Me explico, por que fatídico y maldito? Pues bien , pues porque aunque muchos
ingenuos clientes móvíles en Cuba no se percatan , realmente en muchos de ellos
sus celulares seguirán diciendo LTE y usando la LTE existente o llamémosle
anterior, pero a pesar son compatibles con la nueva no podrán agregar esas
nuevas portadoras EARFCN 1800 a no ser ETECSA las cambie de frecuencia 2
canales mas hacia abajo a usar el canal 1798 ¡.

Ejemplos de víctimas mortales ya son varios y algunos de ellos incluso
conocidos o miembros de esta lista como por ej , el Sr Gio ccon su flamante
Redmi Note 7 que aunque es Global y además es LTE+ y ademas es compatible con
B3 y ademas es capaz de agregar 2 portadoras intrabandas contiguas como serian
esas , REALMENTE EL CHIP DE SU CELULAR , no es capaz de agregarlas puesto que
ETECSA a diferencia de los que recomiendan los claculos y el propio GPP no está
solapando ligera y suficientemente ambos espectros o portadoras . O sea los
ingenieros del mundo , que usan similarmente 2 espectros contiguos intrabanda
con anchos de 20 MHz como ETECSA (y estoy hablando de r4edes potentes como
Telia y Elisa en Estonia o de la Alemana T-Mobile de DeutchTelekom en Austria)
se han percatado o saben que tienen que como máximo separar como máximo
solamente 19.8 MHz no 20 Mhz por ende si un canal es de 200 KHz de ancho serian
solo 198 canales de separación no los 200 que empecinadamente ETECSA continúa
usando en detrimento de varios celulares en Cuba. EARFCN 1800 nuevo  – EARFCN
1600 anterior son 200 canales de separación que multiplicado por 200 KHz serían
los fátidicos 20 MHz actuales de separación.

GIO no es el único afectado¡ , Veamos el ejemplo de el Cardenense Rolando de
esta lista que esta mañana tristemente se percató de ello con su Redmi Note 5
Plus que igualmente es capaz de agregarlas pero no puede por culpa del salao
EARFCN 1800 escogido. Otros users con incluso celulares mas modernos como Redmi
Note 8 PRO y ademas Samsung A20 tampoco pueden hacer LTE+ o sea agregar ambas
portadoras.

Vean en el punto 1.4 de esta web una explicación bastante detallada
https://www.4gmobiletech.com/carrier-aggregation y vean en esta formula o ;
explicación la razón , todoesto está relacionado con aquellos COMBOS LTE+ que
les hablaba y pro ende se require para el beneficio de ustedes los users en
Cuba de aportar data a las bases de datos cacombos.com y smartphonecombos.it
por ej para pdoer tener mejor idea antes de comprar un nuevo celular en Cuba de
si va aser compatible con esa LTE+ o no . Todo el lio es que si en esos combos
solo aparece el combo tipo 3C entonces debido al gap de esos 2 canales
adicionales de diferencia entonces en muchos celulares de gama baja y media
realmente no se percatan que si es contiguas esas bandas y las tartan como non
contiguas pero como el celular en si no permite combos no contiguous  o sea del
tipo 3A + 3A entonces no puede agregarlas.

A mi no me extrañaría que y sería el colm ode los colmos !, que el propio S9
que vende ETECSA bien carísimo por cierto, tampoco sea capaz de agregar ambas
portadoras de cubacel por culpa del salao EARFCN escogido ! aunque mayormente
los gama altas si parecen percatarse y las agregan ademas de que esos gama alta
tambien son compatibles con 3A + 3A que es el combo de bandas no contiguas y
sus CHIPS son muchos mas avanzados y capacez de escanear todo el espectro por
así decirlo. Tampoco me extrañaria que varios de lso propios empleados de
ETECSA tampoco puedan usar esta nueva LTE+ naciente debido a esto y que ni se
hayan enterado aún !.

Es preferible que ETECSA ahora que la LTE+ solo tiene unas 80 torres en toda
Cuba (ya hay en Holguin , Moron y Cartdenas, fuera de la Habana  por ej) que
entonces implemente el ajuste necesario en vez de esperar mesas a que ya hayan
digamos 500 torres LTE por toda Cuba !.

Asi que por favor, si usted está en ese bote, y tiene un Celular que es LTE+
(los CAT 6 o mas y con B3 deben ser compatibles) pero realmente a pesar se
mueve en areas de LTE+ su celular jamas dice LTE+ o 4G+ en el icono please ,
queremos saber de usted ! y por cierto la lista de las torres esta actualizada
en el grupo CellMapper_Hispano de gorma pública y no require ni unirse al grupo
para verla pues esta como mensaje anclado o pinned en
https://t.me/CellMapper_Hispano/81716

Enjoy it , y por rfavor realmente este tema es un tema serio , y no piense
porque ahora no le afecta pues el suyo si dice LTe+ o ni siquiera es compatible
LTE+, que no le afectará en el futuro, asi que le sugiero que activamente
indague al respecto y se eduque sobre este tema y mejor aún que comiencen a
educar a los revendedores de celulares en cuba para evitar esten vendiendo
celulares como esos XIAOMI que se quedan fuera del biote LTE+ etecsiano

Cheers, please Stay Home que ya se está hablando con mas fuerza de la teoria
del Sr Latour y la exterminación de la raza humana por las pandemias y para mas
info pueden ver mis tuits en mi handler @juanjfdez
JJ

    1.4 Intra-band contiguous channel spacing
For Intra-band contiguous we have to take in to account the nominal channel
spacing. For intra-band contiguous carrier aggregation with two or more
component carriers, the nominal channel spacing between two adjacent E-UTRA
component carriers is defined as the following:

where BW Channel(1) and BWChannel(2) are the channel bandwidths of the two
respective E-UTRA component carriers.
• PCC – Primary Component Carrier (PCell)
• SCC – Secondary Component Carrier (SCell)

For example: 2CA band 40C
If we are planning to set a PCell of bandwidth 20 MHz(BW1) and a SCell of
bandwidth 20 MHz(BW2) then the nominal spacing will be calculated as follows,

Nominal Channel Spacing = FLOOR.MATH((20+20-0.1*ABS(20-20))/0.6)*0.3
        = FLOOR.MATH((40+0.1*0)/0.6)*0.3
        = FLOOR.MATH(40/0.6)*0.3
        = FLOOR.MATH(66.6666667)*0.3
Nominal Channel Spacing = (66)*0.3 => 19.8 MHz

NOTE: (You can put the line “FLOOR.MATH((20+20-0.1*ABS(20-20))/0.6)*0.3”
directly into Excel and it should give you 19.8).

Which means for Intra-band contiguous the Channel Spacing should be a multiple
of 300 KHz and equal to (or) less than Nominal Channel Spacing,
Channel Spacing < Nominal Channel Spacing

Follow-Ups:
- [cubacel] LTE+ de Cubacel: La Fruta Prohibida!
  - From: Yolexis López

[cubacel] LTE+ de Cubacel: La Fruta Prohibida!

Other related posts: