Voy entonces a ser lo menos técnico posible pues si me interesa que todos
lo entiendan, Cuba tiene 5 bloques ipv6 asignados y anuncia 2 a sus vecinos
BGP en Internet , cada bloque asignado tiene suficiente direcciones para
repartir varios miles a cada persona en el mundo, ese es el objetivo
principal de ipv6 evitar el uso de NAT y CGNAT, el NAT es una traducción de
ipv4 privada a ipv4 publica y el CGNAT es parecido pero con doble
traducción ipv4 privada a otra ipv4 privada o ipv4 publica, esto es
practica común de Etecsa pues solo disponen de aproximadamente 1/2 millón
de direcciones ipv4 muy mal gestionadas, todas estas traducciones NAT crean
incrementos en latencia y problemas con acceso a servicios ya que cada ip
cuenta con 65535 puertos y si cada usuario usa 10-12 puertos por cada
página que abre pues llega al punto que el NAT agota todos los puertos de
esa ip publica y sin mas ip publicas pues no hay acceso a Internet. En la
actualidad hasta donde conozco Etecsa saca a todo usuario particular a
Internet por el bloque 152.206.0.0/15 que cuenta con 131070 direcciones ip,
saquen ustedes sus propias conclusiones de esa cantidad (por ahí saldra la
3G tambien ademas de nauta_hogar y wifi_etecsa). Puedo decir lo que me han
dicho a mi conocidos que conocen a fondo la red de Etecsa, "la
infraestructura no soporta ipv6 directamente", pero la mayoría de la red
esta sobre mpls y en el núcleo mpls el enrutamiento se hace basado en
etiquetas según su destino no se hace por dirección ip, por lo que
implementar una solución de ipv6 sobre mpls no seria algo excesivamente
complicado y solo lleva una inversión mínima en los puntos de acceso a la
red mpls y digo inversión mínima teniendo en cuenta lo que cobra etecsa por
el Servicio de Internet, pero alguien de verdad cree que es de interés de
Etecsa y su superiores que cada usuario tenga un su casa o en su móvil una
ipv6 publica y monte una pagina web en 20 minutos o un rastreador de P2P
para compartir cosas? IPv6 no solo es una ventaja en cuanto a la latencia
lo es también en cuanto a los costes pues se elimina el NAT que requiere
equipos potentes para hacer esas traducciones de ip privada a publica y
además impulsa la competencia entre proveedores en lugares donde existe
competencia pues los usuarios siempre irán con el proveedor que les
facilite conexión ipv4 e ipv6. Hay muchos países que hacen mínimo uso de
IPv6, España por poner un ejemplo, pero es un país que tiene proveedores
hace muchos años y en su momento se le asignaron varios bloques gigantes de
ipv4 por lo que no tienen necesidad de migrar a ipv6 pues no usan NAT,
todos sus usuarios tienen IPv4 publica, eso si dinámica si quieres una
publica estática hay que pagar y son bastante caras.
Saludos
On Tue, Aug 7, 2018 at 2:51 PM Rexodor <rexodor@xxxxxxxx> wrote:
Los que deseen investigar sobre el IPV6 en cuba acceder a:
http://www.6ip.cu
