Привет, Содружество!
Ну что, давайте продолжим тему про экзамены?
Пока что у нас такой список претендентов:
На 1-й дан:
1. Линник Игорь
2. Игнатьев Александр
3. Зарецкий Кирилл
4. Козлова Ирина
5. Валеев Ильшат
6. Фейгин Алексей
На 2-й дан:
1. Лукьянчиков Александр
2. Антонова Дарья (не участвовала в семинаре 2019)
На 3-й дан:
1. Ворохобина Юлия (не участвовала в семинаре 2019)
2. Метлин Алексей
3. Мачин Андрей (вроде ронин, вроде нет)
*Будут изменения по этому списку?* Может кто-то передумал, прочитав
переписку (Ирек много написал в ветке "*Протокол собрания 2019*"), может
кто-то добавился? Напишите мне, пожалуйста, до конца октября. Молчание буду
воспринимать, что изменений нет. Конечно, если кто-то надумает позже
выставиться, времени полно.
В начале ноября будем голосовать. Пока что схема такая:
- голосуют только додзё-лидеры, голосование открытое в табличке онлайн
- голосуем за каждый 1-й и 2-й даны
- нужно 51% голосов "за", чтобы допустить до экзамена. Если будет
недобор голосов, обсудим в почте на месте
- 3 дан автоматически допускается с идеей, что люди сознательные, давно
занимаются и свой уровень оценить могут трезво. На экзамене и проверим ;)
Best, Daniil Pavliuchkov
tel: +49 (176) 58875819 | linkedin:
https://www.linkedin.com/in/dpavliuchkov/
On Sat, Aug 3, 2019 at 8:36 PM Василий Белов <v.a.belov@xxxxxxxxx> wrote:
На собрании я предложил (на чей-то вопрос) 1 и 2 даны.ю, ибо, на 3 и 4 у
людей опыт и совесть вполне сформированы. Все согласились.
сб, 3 авг. 2019 г., 21:32 ольга киселева <kiseleva-olga20@xxxxxxxxx>:
Даня, было собрание, было голосование, 1-2 даны смотрим, 3-4 определяют
сами, за ронинов должен кто-то из лидеров сказать слово. Голосование
прошло, к чему эта переписка, я не понимаю.
02.08.2019, 22:19, "Daniil Pavliuchkov" <dako.lrd@xxxxxxxxx>:
Конечно же, кандидата на 3-й дан должны оценивать только те, у кого есть
3-й дан и выше. А как иначе это будет работать? Плюс, все таки мы не всем
Содружеством голосуем, а только лидерами додзё, правильно? А среди
додзё-лидеров у всех есть 3-й дан или выше, кроме Юли. Да и это не за
горами. С 4-ми данами тоже достаточно старших: ты, Дима, Паша и Вадим,
Слава, Рустик и Вася. Остальные, уверен, доверяют вам и полностью положатся
на ваше суждение.
И я согласен, что не надо отслеживать каждую тренировку всех чёрных
поясов и разводить среди своих КГБ. Но взять на себя ответственность за их
уровень - стоит. Это наше Содружество, и мы обязаны держать его в хорошей
форме.
Best, Daniil Pavliuchkov
tel: +49 (176) 58875819 | linkedin:
https://www.linkedin.com/in/dpavliuchkov/
On Fri, Aug 2, 2019 at 3:51 PM Podorolsky, Vladimir <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Я вот так и не понял, в чём логика отбирать только младшие даны, но неотбирать старшие.
Ну, логика, доступная мне, такова:
1. Будет странным, если в обсуждении кандидатуры на 3-й дан примут
участие члены содружества с 1-2 данами – это с одной стороны;
2. Будет странным, если в каких-то вопросах члены содружества
окажутся неравноправными – с другой.
Понятно, что 1-2 даны могут добровольно отказаться от такого обсуждения,
тогда диссонанс пропадет.
Отвечаю как сдавший на 4-й дан человеку, получившему 5-й дан: так инадо сделать! :)
Отвечаю как человек, никогда себя не выдвигавший, и как руководитель, у
которого до сих пор все сами решали, когда и на что им сдавать: нас уже
двое, давай искать единомышленников! :)
как ронины могут повысить свой уровень без тренировок в додзё
А никак. Есть ронины, которые занимаются. А есть – которые нет.
И дело не в ронинах. То же касается любого другого.
(Я вот, помнится, год не занимался – 5-й дан получил. Внезапно и
скоропостижно. Ну, все в курсе, сначала ты работаешь на зачетку, потом –
она на тебя :) )
Но я не вижу ничего хорошего в том, чтобы пытаться как-то отслеживать –
кто занимается, а кто нет, а если занимается – то сколько раз в неделю, и
как интенсивно, и хороший ли он уке – или никакой, и сам хрупких партнеров
массой гасит и т.д. и т.п.
Не наше это дело!
*From:* csbd-bounce@xxxxxxxxxxxxx <csbd-bounce@xxxxxxxxxxxxx> *On Behalf
Of *Daniil Pavliuchkov
*Sent:* Friday, August 2, 2019 4:07 PM
*Cc:* csbd@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [CSBD] Re: [CSBD] Re: [CSBD] Re: [CSBD] Re: [CSBD] Re: [CSBD]
Re: [CSBD] Re: [CSBD] Аттестация в 2020
Володя, привет! Письмо дошло, добро пожаловать в клуб! :)
*У меня вопрос – зачем сейчас обсуждать кого бы то ни было кроме
претендентов на 1-2 даны? Мы же решали, что на 1-2 будем утверждать, так?
(К сожалению 😊)*
Если мы обсуждаем и фильтруем 1 и 2 дан, почему 3 и 4 являются
исключениями? Я вот так и не понял, в чём логика отбирать только младшие
даны, но не отбирать старшие. Ты какую логику понял?
*И – требование присутствия на предыдущем семинаре связано с тем, что не
всех мы знаем, особенно по именам. Но, например, Дашку все знают, скорее
всего, так что не вижу проблемы в том, чтобы принимать решение о ее
аттестации, хоть ее на этом семинаре и не было.*
Дык отсутствие на семинаре и не означает, что это автоматически отказ в
экзамене. Просто когда человек был на пред семинаре, можно +- прикинуть,
сможет ли он/она за год дорасти до следующего дана или нет. А не видев
человека 2 года вообще элементарно забыть и уровень, и скорость прогресса.
*И еще: «Удагава недоволен уровнем сдающих». Мне кажется, МЫ недовольны –
тоже!*
100%!
*Рождается вот новое предложение – пусть никто от своего доджо никого не
выдвигает! Мне кажется, это бы решило проблему 😊*
Отвечаю как сдавший на 4-й дан человеку, получившему 5-й дан: так и надо
сделать! :)
Best, Daniil Pavliuchkov
tel: +49 (176) 58875819 | linkedin:
https://www.linkedin.com/in/dpavliuchkov/
<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__www.linkedin.com_in_dpavliuchkov_&d=DwMGaQ&c=gJN2jf8AyP5Q6Np0yWY19w&r=iCv99_53QTgsHoMCfYAOLLnVJanfXE3Tyz6fE-2FEks&m=WiG4JHirsqZAtCQf-2YIlD5WxH3NYdtNKq34adguZqI&s=Vl5iysrPkPyCm9yUtzzwMneQ5tpj_CBmAL0x-lGO-Qc&e=>
On Fri, Aug 2, 2019 at 11:18 AM Podorolsky, Vladimir <
Vladimir.Podorolsky@xxxxxxx> wrote:
Даня, привет, ставлю тебя в копию – на случай очередного отказа Фрилиста
меня признавать 😊
У меня вопрос – зачем сейчас обсуждать кого бы то ни было кроме
претендентов на 1-2 даны?
Мы же решали, что на 1-2 будем утверждать, так? (К сожалению 😊)
И – требование присутствия на предыдущем семинаре связано с тем, что не
всех мы знаем, особенно по именам.
Но, например, Дашку все знают, скорее всего, так что не вижу проблемы в
том, чтобы принимать решение о ее аттестации, хоть ее на этом семинаре и не
было.
И еще:
«Удагава недоволен уровнем сдающих»
Мне кажется, МЫ недовольны – тоже!
Рождается вот новое предложение – пусть никто от своего доджо никого не
выдвигает!
Мне кажется, это бы решило проблему 😊
В.П.
*From:* csbd-bounce@xxxxxxxxxxxxx <csbd-bounce@xxxxxxxxxxxxx> *On Behalf
Of *Daniil Pavliuchkov
*Sent:* Wednesday, July 31, 2019 6:58 PM
*To:* csbd@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [CSBD] Re: [CSBD] Re: [CSBD] Re: [CSBD] Re: [CSBD] Re: [CSBD]
Re: [CSBD] Аттестация в 2020
**External Message* - Use caution before opening links or attachments*
Привет!
Я добавил людей в файлик, сейчас у нас получается такой список:
На 1-й дан:
1. Линник Игорь
2. Игнатьев Александр
3. Зарецкий Кирилл
4. Козлова Ирина
5. Валеев Ильшат
6. Фейгин Алексей
На 2-й дан:
1. Лукьянчиков Александр
2. Антонова Дарья (не участвовала в семинаре 2019)
На 3-й дан:
1. Ворохобина Юлия (не участвовала в семинаре 2019)
2. Метлин Алексей
3. Мачин Андрей (вроде ронин, вроде нет)
Но прежде, чем голосовать, давайте проговорим исходные данные
1. Удагава недоволен уровнем сдающих
2. В айкикай есть критерий по кол-ву тренировок между данами
1.
1. на 1-й дан: 100 занятий после 1-го кю
2. на 2-й дан: 200 занятий после 1-го дана
3. на 3-й дан: 300 занятий после 2-го дана
4. на 4-й дан: 400 занятий после 3-го дана
1. В Сисэйкане есть требования кэндзюцу (на основе экзамена в 2019,
могу ошибаться)
1.
1. 1 дан - только кихон
2. 2 дан - ура (только ситэ)
3. 3 дан - айсин (только ситэ)
4. 4 дан - все разделы + свободная техника на сёмэн учи
Я бы предложил ещё раз обсудить и решить, какие у нас внутренние
требования, как ронины могут повысить свой уровень без тренировок в додзё,
освобождаем мы инструкторов и додзё-лидеров от скрининга или нет.
Слава, файлик на английском - это стандарт от Сисэйкана. Поскольку с этим
документом работаю в основном я, а не ты, я был бы благодарен, если бы мы
оставили его в формате удобном мне и Сисэйкану.
Best, Daniil Pavliuchkov
tel: +49 (176) 58875819 | linkedin:
https://www.linkedin.com/in/dpavliuchkov/
<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__www.linkedin.com_in_dpavliuchkov_&d=DwMGaQ&c=gJN2jf8AyP5Q6Np0yWY19w&r=iCv99_53QTgsHoMCfYAOLLnVJanfXE3Tyz6fE-2FEks&m=_DtvYWgxhffZQUrHB7JVM3U04VSk-IQ1JV0hiSuxBvM&s=HrWVI8o0tCLp5Ff5I70S-JVVkV9sYf_bdUYMO7ppvJc&e=>
On Mon, Jul 22, 2019 at 8:27 PM Dmitry Sergeyev <dimsergeev@xxxxxxxxx>
wrote:
Всем привет!
Прошу включить в список моего ученика, Лукьянчикова Алкусандра как
претендента на 2-й дан.
Он не пропустилни одного семинара с 2014 года.
К моему сожалению я поздно узнал о его намерении сдаваться на следующий
год.
А вообще в принципе я думаю, что по скольку это новые правила
относительно предварительного просмотра, то всех, кто был на этом семинаре
и кто действительно мог бы претендавать на следующие степени выставить по
представлению своих инструкторов с обобрения совета лидеров.
пн, 22 июл. 2019 г. в 15:19, ольга киселева <kiseleva-olga20@xxxxxxxxx>:
Так ты же ронин!?!
22.07.2019, 11:11, "Андрей Олегович Мачин" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>:
Уточняю. Думаю, будет правильнее, если вот так.
Мачин Андрей, Казань, группа Пасынкова - на 3 дан
Четверг, 18 июля 2019, 9:48 +03:00 от Владислав Корнилов <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>:
Давайте уж тогда по фамилиям.
Метлин Алексей (Химик), Додзё Крым - на 3 дан.
Линник Игорь, Синбу додзё - на 1 дан
Игнатьев Александр, Бусидо дозё - на 1 дан.
Четверг, 18 июля 2019, 9:23 +03:00 от Андрей Олегович Мачин <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>:
Насколько я понимаю, Леха Химик тоже собирается сдавать на 3й в 2020 году
Четверг, 18 июля 2019, 0:38 +03:00 от ольга киселева <
kiseleva-olga20@xxxxxxxxx
<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__e.mail.ru_compose_-3Fmailto-3Dmailto-253akiseleva-252dolga20-40yandex.ru&d=DwMGaQ&c=gJN2jf8AyP5Q6Np0yWY19w&r=iCv99_53QTgsHoMCfYAOLLnVJanfXE3Tyz6fE-2FEks&m=_DtvYWgxhffZQUrHB7JVM3U04VSk-IQ1JV0hiSuxBvM&s=Vyv_MDNu9AuY5Wv-0i5YD7FHxT8KAPxiG8tQVUIe8n0&e=>
:
Всем доброго вечера!
Семинар прошел, заявлено было 2 человека на 1 дан, и Андрей Мачин, это
все сдающие в 2020? Или пока память свежа мы обсудим других кандидатов?
С уважением,
Андрей Олегович Мачин, начальник юридической группы Управления
образования Исполнительного комитета г.Казани
m.a.o@xxxxx, 292-34-65, 89047639784
С Уважением Президент НФАА
Корнилов Владислав Анатольевич.
С уважением,
Андрей Олегович Мачин, начальник юридической группы Управления
образования Исполнительного комитета г.Казани
m.a.o@xxxxx, 292-34-65, 89047639784
--
С уважением, Дмитрий Сергеев.
