[cs_edworkers] Re: NYC City Council resolution for "New Deal for CUNY"

  • From: "Jonathan Wynne" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ("jonwbrooklyn")
  • To: <cs_edworkers@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 27 Mar 2022 20:13:19 +0000 (UTC)

 
https://www.psc-cuny.org/news-events/city-council-passes-resolution-supporting-new-deal-cuny

    On Wednesday, March 23, 2022, 10:05:28 AM EDT, Jonathan Wynne 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:  
 
  
https://nypost.com/2022/03/22/eric-adams-makes-picks-with-charter-ties-for-schools-governance-panel/

    On Tuesday, March 15, 2022, 08:41:42 AM EDT, Marjorie Stamberg 
<marjoriestamberg@xxxxxxxxx> wrote:  
 
 excellent piece on rise and fall of Teach For America
---------- Forwarded message ---------
From: Gary Rubinstein's Blog <comment-reply@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, Mar 15, 2022 at 1:25 AM
Subject: [New post] The Incredible Shrinking TFA
To: <marjoriestamberg@xxxxxxxxx>



|   garyrubinstein posted: "Teach For America has an operating budget of $300 
million. Their main responsibility is to recruit and prepare corps members to 
teach for a minimum of two years in low-income communities. They started in 
1990 with 500 corps members. In 1991 they grew "  
|  
| Respond to this post by replying above this line |

 
|  
|  |


|  
 New post on Gary Rubinstein's Blog 
  |   |


|  
|  
|    |  
The Incredible Shrinking TFA
 by garyrubinstein   |

 
Teach For America has an operating budget of $300 million. Their main 
responsibility is to recruit and prepare corps members to teach for a minimum 
of two years in low-income communities. They started in 1990 with 500 corps 
members. In 1991 they grew to 750 corps members. By 2005 they had 2000 corps 
members and they peaked in 2012 with 6000. Now, according to Chalkbeat, They 
are at a 17 year low, back to 2000 recruits.

Teach For America blames their recruitment woes on the pandemic, but I have 
been following the ups and down of this organization for over 30 years, 
starting when I was a corps member myself in 1991, and I have a different 
theory.

There are three reasons why TFA's popularity is fading, and all three of these 
reasons stem from an overarching problem -- arrogance. In my analysis, those 
three reasons are: Failure to properly train corps members, ineffective 
leadership, and a close alliance with a toxic and oversimplified type of 
education reform based on teacher bashing.

Reason #1: Failure to properly train corps members

Teach For America has been training teachers for 31 years. The first few 
institutes were staffed by experienced teachers since there were no TFA alumni 
yet. Still, the training was inconsistent and most of us had very rough first 
years. But the program was new and there were teacher shortages at the time, so 
this was pretty much expected. In 1994, TFA had major financial problems and 
they created a new low-budget institute staffed by TFA alumni in which corps 
members trained in four teacher cohorts who shared a class for student 
teaching. That class often had only a few students which did not make for a 
very useful student teaching experience. Corps members from the mid-90s 
struggled a lot in their first years -- as did their students.

TFA expanded this model to different regions and even though the training was 
terrible, the program grew steadily. The training continued to be terrible. TFA 
would not acknowledge the weakness of the training. I had all kinds of meetings 
with various TFA administrators in the early 2000s, I just couldn't get them to 
see the reality of this. Improving the training was going to cost a lot of 
money and require TFA to be less arrogant by admitting they needed to do better 
-- they weren't willing to do either.

Not improving the training is bad for the corps members who had to experience 
the trauma of having an awful first year of teaching. But worse than that, the 
students of those new TFA teachers would suffer too. TFA did not care enough 
about either group to do something about this.

One example of a major deficiency in TFA's training was that corps members 
would teach students during the summer training that were in different grades 
than they were going to teach in the fall. TFA would say that it was 
logistically impossible to have corps members train with students similar in 
age to those they would teach in the fall -- many corps members didn't even 
know what grade they were going to teach in the fall. But if TFA really cared 
about training the teachers properly, they could have easily created a system 
where new corps members would replace corps members who were finishing their 
commitments and leaving their schools. It just wasn't a concern to them. The 
training, to them, was good enough.

Except it wasn't good enough, and when you do such a bad job training teachers 
year after year, corps members do not recommend the program to others. There 
aren't as many 'whistle blowers' as you would expect from all these corps 
members who witnessed the low quality of training, but those people did not 
speak highly of TFA and, as a result, they are not able to recruit new corps 
members anymore. The organization has a $300 million operating budget to 
recruit and train 2,000 corps members now. So that's $150,000 per corps member. 
And poorly trained corps members at that.

The contempt TFA showed for the students who had to suffer with these untrained 
teachers and the arrogance they had to not be willing to improve is what I 
consider the main reason nobody wants to do TFA anymore, but it isn't the only 
reason.

Reason #2: Ineffective leadership

When founder Wendy Kopp stepped down as CEO in 2013, she was replaced by two 
co-CEOs, Elisa Villanueva-Beard (known in acronym-happy TFA as EVB)and Matt 
Kramer. Two years later, Kramer left TFA and Elisa Villanueva-Beard became the 
sole CEO. Her salary now is $450,000 a year, I never got the sense that she was 
more than a figurehead CEO. Though TFA national headquarters are in New York 
City, EVB continued to live in Houston. For ten years she has been giving the 
same interview anytime she gets a chance. The problem with education in this 
country, she contends, is that teachers are too lazy and uncaring to set high 
expectations for their students. As evidence of this, she throws her own school 
teachers under the school bus and blames them for the struggles she had 
adjusting to college her first semester. The low-expectations narrative is 
something you might hear in 'Waiting For Superman' or some other teacher 
bashing propaganda film. It is just too oversimplified for it to be a 
compelling message. To me, it is a deliberate lie. Young TFAers are going to 
have high expectations and that is going to make all the difference. It bashes 
veteran teachers and props up the untrained TFA corps members in one shot. 
Maybe it is a good message for fundraisers, but that's about it. I would expect 
her to be stepping down fairly soon, it's time for a change.

Reason #3: Alliance with teacher bashing reformers

Around 2006 I noticed a big change in the attitude of TFA. They were suddenly 
the darlings of the politicians who vilified experienced teachers as the main 
problem with American education. This scapegoating was very 'Trumpian' and it 
led to the rise of the toxic TFA rockstars, most notably, Michelle Rhee who 
became chancellor of D.C. schools. Rhee was a regular on Oprah. She was on the 
cover of Time Magazine and Newsweek. She had a simple message -- teachers are 
lazy and abusive and it is impossible to fire them. This message was a hit 
among Republicans and most Democrats. Obama appointed Arne Duncan who could be 
best described as 'a dummy' who seemed to truly believe that teachers were the 
enemy.

This also helped TFA raise money. TFA was mentioned in 'Waiting For Superman.' 
TFA accepted money from a fundraiser for the Walton produced bomb 'Won't Back 
Down.' Other toxic TFA superstars rose to power -- Kevin Huffman in Tennessee, 
John White in Louisiana, Cami Anderson in Newark, Paymon Rouhanifard in Camden, 
Chris Barbic in Tennessee, Michael Johnston became a state senator in Colorado. 
Michelle Rhee left D.C. and started StudentsFirst.

TFA's recruitment peak coincided with the peak of the toxic TFA superstars 
around 2016.
Where Are They Now?
But the peak didn't last long. With those leaders unable to deliver with their 
simplistic solution to bash teachers, they all started resigning. Currently 
there is just one TFA school system leader, Penny Schwinn in Tennessee where 
they are banning books and forbidding teachers from teaching about race. 
StudentsFirst merged with something called 50CAN, and they seem to be becoming 
more and more irrelevant by the day.

TFA also attached itself to the sinking ship known as the charter movement. 
Many charter chains were started by TFA alumni, like the KIPP network founded 
by Dave Levin and Mike Feinberg. Feinberg was fired by KIPP after being accused 
of sexually assaulting a student. In the trial it was ruled that there was not 
enough evidence to implicate him, but the accuser's testimony was pretty 
compelling. KIPP did not stand by Feinberg. Charter schools, in general, did 
not live up to their promise that non-unionized teachers will outperform 
veteran unionized teachers. They were able to keep up the lie for ten years and 
chains like KIPP still get a lot of tax payer money to expand, but low 
performing KIPPs around the country that are often pleading with the school 
boards not to shut them down definitely have make networks like KIPP lose their 
luster.

Even now, TFA still clings to their oversimplified teacher bashing theory of ed 
reform. Just last week they produced a new podcast about TFA alumni who have 
'turned around' failing schools. Here is the introduction to the first episode:

Many of the conversations that I have with folks about education start on the 
idea that schools are somehow failing children. That like if schools were 
working better, more kids would be successful. But if we look at the history of 
education in the United States, that’s probably not accurate. What’s more 
accurate is that schools are doing exactly what they were designed to do. They 
were designed to sort: a learning class and a laboring class.

The problem today is that more frequently, we’re able to predict which kids get 
which track based on where they’re growing up and their skin color.

But what if that wasn’t the case?

What if schools actually did work for kids and for every kid. Regardless of zip 
code, regardless of their last name, regardless of where they’re from.

Still using all the reform code lingo. They have not learned a thing. 
Ironically, the North Carolina school, North Phillips School of Innovation 
(NPSI), is described as a formerly 'failing' school because it had single digit 
proficiency scores in 2016. So they 'reimagined' the school and gave students 
hands-on experiences and opportunities to do research. These are all good 
things and there was no mention of test prep, which is good too. But there is 
also no mention of how, at least by a test score metric that got the school 
called 'failing' in the introduction, of the school improving their scores.

This has always been the problem with the toxic teacher bashing style of ed 
reform. Every school with low test scores is called 'failing' and every school 
with high test scores is 'high performing.' But so often there are charter 
schools founded by TFA alumni that have low test scores, yet those are not 
called 'failing' by TFA. It is a double standard and one that has alienated TFA 
from the education community. This is why being a TFA alumni is now a strike 
against any candidate applying for a high level leadership position.

All these issues have led to so many articles and reddit pages and different 
ways for potential recruits to learn about the ongoing weaknesses of TFA. For 
my own part, I did try to give constructive criticism over the years. I wanted 
them to improve for the sake of the students the new CMs taught and for the CMs 
themselves who would find my blog and contact me telling me they were having 
mental breakdowns and TFA would just give them guilt trips. But had TFA 
improved, they would have helped themselves to continue to thrive and maybe 
even grow.

There were a lot of critics publicizing the problems with TFA. Often I was the 
most high profile and my interviews on NPR and on Adam Ruins Everything 
certainly couldn't help them, but I was just a unionized teacher with a chip on 
my shoulder so my contributions were certainly overshadowed by TFA's refusal to 
do the right thing and to choose growth and thirst for power over students and 
their own recruits. 
   garyrubinstein | March 15, 2022 at 1:25 am | Categories: Uncategorized | 
URL: https://wp.me/plDtP-4Yx  ;
 

| Comment |    See all comments |

 |

 |


|  
 Unsubscribe to no longer receive posts from Gary Rubinstein's Blog.
 Change your email settings at Manage Subscriptions. 
 
 Trouble clicking? Copy and paste this URL into your browser: 
https://garyrubinstein.wordpress.com/2022/03/15/the-incredible-shrinking-tfa/ ;
  |

 |


|  |

  |


|  Thanks for flying with  WordPress.com  |


 |

    

Other related posts:

  • » [cs_edworkers] Re: NYC City Council resolution for "New Deal for CUNY" - Jonathan Wynne