[cryptome] US Civil Liberties: Dangerous Development to 1st Amendment US Constitution

  • From: Douglas Rankine <douglasrankine@xxxxxxxxxxx>
  • To: Cryptome Mailing List <cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 21 Jan 2018 11:42:38 +0000

see url: 

The US Government continuously boasts to the rest of the world that it 
is the land of the free and that what makes it so different from the 
rest of the world is the way in which it not only protects, but upholds 
civil liberties, the rights of the citizen to fair and equal treatment, 
no matter colour, race, class, sex or ethnic background.  And that the 
rest of the world should follow its example.

Yet all the time we see, and, at a faster rate, the undermining and 
subversion of civil liberties, by the big brothers of the US state, 
through the law courts and the application of very dubious policies 
which are considered illegal. One of those rights, is the right to 
peaceful assembly and to free speech.

In this case,  a warrant issued to local law enforcement compelling 
Facebook (who gave them legal advice on how to do it properly.  I didn't 
know that part of the function of Facebook was to give free legal advice 
to the police.  It wouldn't be so  bad if it gave free legal advice to 
Facebook members)  to release ALL information about who organised or was 
involved, or even "liked" or "disliked" or who visited a Facebook page 
to look at dispute over a pipeline, have been revealed to the police.    
What the organisers and demonstrators did, which may have been against 
road traffic law, was not a violent protest and not an unlawful protest, 
its size merely delayed the traffic.  No one has been charged with 
conspiracy to organise a violent protest, or a subversive act.   This 
sort of intervention by law enforcement, local, state, national and the 
Federal Big Brothers is increasing all the time.  Why don't they just 
organise surveys of the people if they want to know what they want or 
what they feel upset about?  It would be a lot cheaper, than the 
expensive methods of mass collection and collation and storage of 
useless data which they are so bent on doing today and increasingly in 
the future.

What it means in effect, is that once people realise that they are going 
to be surveilled, collated and evidence collected about their visits to 
a webpage to do some research or find out information, which may then be 
used to prosecute them at some later date for being involved in a 
conspiracy, will put them off from visiting websites.  Now this act may 
or may not be deliberate, it matters not, that is the effect.  If people 
aren't allowed to express themselves, then what happens in a society? 
The frustrations get bottled up, the limitations on civil liberties 
increases because the powers that be start to believe that they can do 
anything they like with no consequences.  It is of course a false 
premise, eventually the kettle boils, the dam bursts, greater masses of 
the people revolt and societies finish up in insurrection, rebellion and 
civil war.  It has happened in the US already, which is why the 
Constitution was writ down and designed to allow disputes between 
citizen and citizen and the state to be resolved peacefully and 
according to law.  Limiting civil liberties is not the way forward.  
Imagine a situation, where it was not known that 700,000 dreamers were 
"repatriated" to Mexico without the US citizenry knowing?  That is where 
such limitations lead.  But hey, who cares really...it couldn't possibly 
happen to you or me.  Life goes on, doesn't matter what regime is in 
charge.  We are all treated equally under a dictatorship...except for 
the dictator...

Perhaps such developments are why many people in the rest of the world 
do not view US government statements about civil liberties as having any 
validity at all.  After all, what happens in China...Do they have the 
right to peacefully protest.

Other related posts:

  • » [cryptome] US Civil Liberties: Dangerous Development to 1st Amendment US Constitution - Douglas Rankine