[cryptome] Re: Fwd: Re: Will Breitbart Stop Making Death Threats Against Ex-POTUS Obama?

  • From: douglas rankine <douglasrankine@xxxxxxxxxxx>
  • To: Cryptome Mailing List <cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 30 Jul 2017 16:46:53 +0000

Oops! Ooops! and another one.  This time on Trumps opposition to wind farms.

see url: 
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/21/mad-alex-donald-trump-letters-abuse-ex-scottish-first-minister

I could of course, go on and on, but I will try to spare our readers the 
tediousness and free them from my "wee" obsessions....if you will pardon the 
pun...:-)

ATB

Dougie.

On 30/07/2017 17:41, douglas rankine wrote:


Ooops!  I forgot to add this url: 
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/apr/05/activist-rohan-beyts-loses-case-against-trump-golf-course-over-urination-photographs


-------- Forwarded Message --------
Subject:        [cryptome] Re: Will Breitbart Stop Making Death Threats Against 
Ex-POTUS Obama?
Date:   Sun, 30 Jul 2017 16:18:27 +0000
From:   douglas rankine 
<douglasrankine@xxxxxxxxxxx><mailto:douglasrankine@xxxxxxxxxxx>
Reply-To:       cryptome@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cryptome@xxxxxxxxxxxxx>
To:     Cryptome Mailing List 
<cryptome@xxxxxxxxxxxxx><mailto:cryptome@xxxxxxxxxxxxx>



Dear Chien,

see url: 
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/apr/04/donald-trump-golf-course-aberdeenshire-staff-photographed-urinating-woman

What is the difference between a Conservative and Liberal?  And what is the 
difference between a Conservative, a Liberal and  Marxist?  And, this series of 
questions are not rhetorical by the way, they are a request for knowledge and 
information, because I really don't know the difference, and it might help if 
you can tell me the difference between them, I can't make an argument over a 
blank page.  I am sure that there are differences, at least in your mind, but 
for me, I find it hard to tell.

Regarding the assassination of the President, I don't know why you raised it.

One of the reasons I don't like the attitude of Mr. Trump and the organisations 
which he represents very much, is because of what he did to the ecological 
environment of a part of Scotland, near Aberdeen.  He made a lot of promises to 
the Scottish government about bringing economic prosperity, huge amounts of 
investment and they, like the gullible politicians they are, believed him, and 
in the teeth of local opposition gave him planning permission.  A lot of damage 
was done, a whole load of sand dunes which had been there on the coast near 
Aberdeen, for thousands of years were destroyed.  Steps were taken to try and 
force some of the more recalcitrant Scots to give up their land for a pittance, 
because "The Donald" thought it might spoil the view, for those whom he wished 
to attract to the golf complex, and then when a woman protested, he sent his 
surveillance team of security guards to take photos of the woman going for a 
piss, which was on land on which she was entitled to roam, and then had the 
photos sent to the police, in an attempt to have the woman prosecuted under 
some act or another.  The film was published on the web and, criminal court 
proceedings were started and then withdrawn, because Mr. Trumps organisation 
was found not to have a licence to carry out such surveillance, and was doing 
it off the land that they were supposed to, so invading the privacy of the 
woman concerned.  And, she, like any other Scots person, has the right to roam 
the land in Scotland, and the right to go for a piss on said land when they 
need to.  There are a number of other instances where his staff, in his name, 
bullied people, particularly because they refused to sell off their property to 
him, even though he offered them, what he thought was money way over the price 
they were worth.  He really did not understand the Scottish psyche, and yet 
that is the man who wants to tell the rest of the world what he wants them to 
do.

ATB

Dougie.


On 29/07/2017 10:39, Chien Fume wrote:
"Apple poly loggies, oh my Brothers [Sisters, and Ambiguous folk]" for the 
deception.

The Subject line is an intentional bit of dissembling. It is NOT a veiled 
threat; nor does it express any desire on my part, or the part of anyone I know 
(or know of), that harm should come to Obama. It's sarcasm and mockery of a 
popular but dangerous trend. Anyone calling for or planning such a thing should 
be immediately questioned by the proper authorities (this is NOT sarcasm).

Those engaging in increasingly vociferous HATE TRUMP activity might consider 
how things turn out in the Dark Mirror 'Hated In The Nation' episode. 
Specifically, note the outcome of 'The Game of Consequences'. Pay close 
attention to the final scenes. Trailer here: https://youtu.be/SAJfyDTTHE4
Will the Media Stop Making Death Threats Against President Trump?

Employees of a media organization should not joke about assassinating the 
President of the United States. That this needs to be said indicates liberals 
at those companies need a primer on how to understand people who voted for 
Trump. In fact I know many liberals who are earnest and cannot understand our 
seething disdain for media.

Imagine if someone at Breitbart said this about Obama. Use this as your guiding 
principle. I know, I know. You are not like Breitbart. You are honest truth 
tellers! You’re totally not biased at all, unlike “conservative media outlets” 
and “pro-Trump trolls.” (Isn’t it interesting how you throw those 
parentheticals in when talking about the Daily Caller, but you won’t call Media 
Matter’s a Soros-owned website? And you don’t call Huffington Post a liberal 
media outlet? Also, David Brock literally ran a Super PAC called Correct the 
Record, which hired trolls. Do you describe David Brock as a pro-Clinton troll?)

This is a thought exercise. Humor us all.

Tonight it was revealed that employees at 
Buzzfeed<http://bigleaguepolitics.com/exclusive-leaked-screenshots-reveal-buzzfeed-director-wishing-trump-assassination/>,
 in an official work Slack during work hours, hoped for Donald Trump to be 
assassinated.

“But they were joking! Like, don’t take it that seriously. They even lol’ed!”

[https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*uB24p4-qdnL3m5FmGKTrEQ.jpeg]

My question to you is — What would the story have been if Breitbart employees 
had made those comments about Barack Obama? Y’all get mad when we say Barack 
Hussein Obama, because that’s like totally a dog whistle!

Jokes about murdering Trump are OK, though? Do explain the logic behind that 
inconsistency.

Here are a few more thought experiments:

What if someone on FoxNews had said, “Hillary Clinton needs to stop using 
Huma’s p*ssy as a purse!”

You’d let that slide?

Then why can Colbert insult men who engage in intimate contact with one another?

What if Hank Williams Jr. had Tweeted, ‘“Ayo Barack Obama shut your punk a — up 
talking s — t about my uncle before we pimp your wife and make her work for us.”

You’d be OK with that?

I didn’t see many Tweets from “verified Twitter” when a failed rapper made rape 
and death threats against Melania 
Trump<http://www.washingtontimes.com/news/2017/mar/16/bow-wow-deletes-tweet-threatening-to-pimp-melania-/>.
 Where we you?

What if a reporter at Breitbart made a joke about Hank William Jr’s Tweet? 
You’d let that slide?

Then why did totally-fair-minded-and-objective journalits freak out when the NY 
Times public editor said that NY Times reporters shouldn’t joke about rape and 
sex trafficking?

Opinion | Snoop Dogg, Bow Wow and an Ill-Advised Retweet
Amid the thousands of tweets that fly from the keyboards of journalists every 
day, occasionally comes one that sets 
off…www.nytimes.com<https://www.nytimes.com/2017/03/17/public-editor/snoop-dogg-bow-wow-liz-spayd-public-editor.html>
We aren’t going anywhere, so y’all may as well play fair.

Even if you’re a total sh*tbag “hack” journalist like Glenn Thrush, who sent 
his articles to John Podesta for pre-approval, you may as well get used to us.

We aren’t going anywhere, and we demand fair play.

If you want to avoid a “harassment campaign,” which is what you call the right 
when we do exactly what the left has done for years, ask yourself a simple 
question: What if someone Breitbart said this about Obama?

Or don’t.

It doesn’t matter, really. We are on the phones and sending emails and holding 
our own counter-events.

Conservatives are weak. They’d let liberals spit on them and take the high road.

We are showing up to your events, taking the microphones, and calling Bill 
Clinton a rapist.

The new right is a totally different movement. We fight the way the left has 
fought for years.

America’s Leading Mindset Expert Attacked by Feral Mob, Maintains Emotional 
Control
“Bill Clinton is a rapist,” mindset expert and journalist Mike Cernovich 
declared during an anti-Trump rally in 
Austin…medium.com<https://medium.com/@Cernovich/americas-leading-mindset-expert-attacked-by-feral-mob-maintains-emotional-control-925bf6e0f6a4>

But if you are a remotely decent person, you’ll want to hold yourself to the 
same standards you hold others to.


Other related posts: