Re: Hello

  • From: Nicholas Robertson-Muir <nicmuir@xxxxxxxxx>
  • To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 31 May 2017 17:29:32 +0200

Yeah, I want angry LB.

On Wed, May 31, 2017 at 4:48 PM, Ryan Williams <ryan820509@xxxxxxxxx> wrote:

You're dabes when you aren't doing dumb shit. I've never said you aren't a
good player. What I've been saying is that I know you're capable of much
better. If anything, our matches have helped me to identify the punishable
stuff you were using and the gimmicks you rely on (which is beneficial to a
point: I don't know all the matchups), but once all of those things are
figured out, it's really just your playstyle vs mine, and mine comes out on
top 90% of the time whereas yours is always the same and never changes.
Hence, it is far easier to deal with after I've identified all the other
crap. But you're better than all that; it's just a conscious decision on
your part to hold back or to do really stupid things during matches. That
might work during the first two matches, but after that I'm on to it and
your response to me adapting is to switch to other characters or teams. I
dunno... maybe that's more fun for you. For me, it just gets to a point
where I'm no longer learning anything during our matches other than "LB's
gonna spam this move now, LB's gonna jump here, LB's gonna hop here, LB's
gonna retaliate with x if I do y (always), LB's gonna roll here".

I actually want to be really good at KOF which is why I enjoy playing
against you; but it's only worthwhile if I'm actually learning something in
the process or progressing. If all I get from you is the same stuff over
and over again, I won't progress – I'll stagnate instead. I think Nic hit
the nail on the head when he said that you need to stop being a 1 trick
pony. You have excellent conditioning skills, so why not build on that?

On Wed, May 31, 2017 at 3:27 PM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx>
wrote:

sap you hear dat.


Nick is saying imdabes


------------------------------
*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Nicholas Robertson-Muir <nicmuir@xxxxxxxxx>
*Sent:* 31 May 2017 01:25 PM

*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello

Your play style is good LB, you just need to stop being a 1 trick pony.
You got me with empty jump then low combo a lot.

On Wed, May 31, 2017 at 1:53 PM, lindsey kiviets <lindseyak@xxxxxxxxxxx>
wrote:

touché


------------------------------
*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Donaldson, Alasdair <alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>
*Sent:* 31 May 2017 11:51 AM

*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* RE: Hello


It’s not a gamble since both parties lose by playing the game.



*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@freelis
ts.org] *On Behalf Of *lindsey kiviets
*Sent:* 31 May 2017 1:48 PM
*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello



then playing sfv should be bant as well, since its equivalent of
gambling.


------------------------------

*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Di Lhong <marongdin@xxxxxxxxx>
*Sent:* 31 May 2017 11:46 AM
*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello



Not that I know of. But gambling is illegal in thailand. Maybe it has
something to do with that.



On Wed, May 31, 2017 at 12:35 PM, Donaldson, Alasdair <
alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx> wrote:

What the hell were you reading to come across that?

Also, what’s with the number? 120 seems like an arb choice since decks
of cards are 52.

@Di – is there something different about a Thai deck of cards?



*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cpt-fgc-bounce@freelis
ts.org] *On Behalf Of *lindsey kiviets
*Sent:* 31 May 2017 7:11 AM
*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* Re: Hello



Morning peeps,



kof 14 is kuk. f dis game!!!!



in other news, Thailand is kuk, imagine going to jail for having more
than 120 cards? wtf is dat about?



http://www.thailawforum.com/laws/Playing%20cards.pdf
<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.thailawforum.com_laws_Playing-2520cards.pdf&d=DwMFAw&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=7lDdC9ImR2qcQchG-uzHIwsRKo9FrP8-WEvnDNTZVvE&s=An1mJ4QkQb8GdZAyFhhPAZEoObWP3VoIKT3oWP2nJME&e=>

Forum Law Thailand
<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.thailawforum.com_laws_Playing-2520cards.pdf&d=DwMFAw&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=7lDdC9ImR2qcQchG-uzHIwsRKo9FrP8-WEvnDNTZVvE&s=An1mJ4QkQb8GdZAyFhhPAZEoObWP3VoIKT3oWP2nJME&e=>

www.thailawforum.com
<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.thailawforum.com&d=DwQFAw&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=7lDdC9ImR2qcQchG-uzHIwsRKo9FrP8-WEvnDNTZVvE&s=12ZvnUVYobswTb8l9jdqwj4prhfMCYutFMHJpIGQ0ds&e=>

© 2008, Pakorn Nilprapunt, Office of the Council of State of Thailand (
www.krisdika.go.th
<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.krisdika.go.th&d=DwQFAw&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=7lDdC9ImR2qcQchG-uzHIwsRKo9FrP8-WEvnDNTZVvE&s=6k7RUvnG9mzYSwYIWpFJy_K-N_qfAOmu1Z6wtPCQH8I&e=>
www.lawreform.go.th
<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lawreform.go.th&d=DwQFAw&c=0TzQCy9lgR5hSW-bDg5HA76y7nf4lvOzvVop5GM3Y80&r=3188cCLKqrRVUgvzUimFxNxHH_Hcs83no5DXOBKTq-g&m=7lDdC9ImR2qcQchG-uzHIwsRKo9FrP8-WEvnDNTZVvE&s=lXT26k35AvUy8scBwZZ_5EJ5C6y-JD_TL-lhfOaTK0Q&e=>)
Remark: Reference to Thai legislation in any ...







Come over for a quick game of poker? Tsek get jailed for 10 years.
------------------------------

*From:* cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Manase Zote <bmlzote@xxxxxxxxx>
*Sent:* 31 May 2017 03:02 AM
*To:* cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* RE: Hello



I wish she was her KOF 2000 version minus the infinite.



On 30 May 2017 22:20, "Nicholas Robertson-Muir" <nicmuir@xxxxxxxxx>
wrote:

If only her d+D was cancellable.



On 30 May 2017 17:37, "Manase Zote" <bmlzote@xxxxxxxxx> wrote:

So LB have tried Vanessa's movement yet?

I enjoy doing the stuff in practice mode :)

------------------------------

The information in this e-mail is confidential and may be legally
privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail
by anyone else is unauthorized. If you have received this communication in
error, please address with the subject heading "Received in error," send to
the original sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it.
If you are not the intended recipient, any disclosure, copying,
distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it,
is prohibited and may be unlawful. Any opinions or advice contained in this
e-mail are subject to the terms and conditions expressed in the governing
KPMG client engagement letter. Opinions, conclusions and other information
in this e-mail and any attachments that do not relate to the official
business of the firm are neither given nor endorsed by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or
error-free, as information could be intercepted, corrupted, amended, lost,
destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services
to you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss
entity that serves as a coordinating entity for a network of independent
firms operating under the KPMG name. KPMG International provides no
services to clients. Each member firm of KPMG International is a legally
distinct and separate entity and each describes itself as such. Information
about the structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be
obtained from your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by
AntiVirus software.


------------------------------
The information in this e-mail is confidential and may be legally
privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail
by anyone else is unauthorized. If you have received this communication in
error, please address with the subject heading "Received in error," send to
the original sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it.
If you are not the intended recipient, any disclosure, copying,
distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it,
is prohibited and may be unlawful. Any opinions or advice contained in this
e-mail are subject to the terms and conditions expressed in the governing
KPMG client engagement letter. Opinions, conclusions and other information
in this e-mail and any attachments that do not relate to the official
business of the firm are neither given nor endorsed by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or
error-free, as information could be intercepted, corrupted, amended, lost,
destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services
to you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss
entity that serves as a coordinating entity for a network of independent
firms operating under the KPMG name. KPMG International provides no
services to clients. Each member firm of KPMG International is a legally
distinct and separate entity and each describes itself as such. Information
about the structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be
obtained from your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by
AntiVirus software.




Other related posts: