Re: [cpsig] The Kootenays, #463, etc

  • From: KVRailway <kvrailway@xxxxxxx>
  • To: cpsig@xxxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 09 Jun 2006 18:17:11 -0700

It would take a bit of time to answer that question.  However, from what I've 
seen today in the 1946 time table, direction didn't make a difference in the 
class. For some reason, on the Cascade Sub. the fourth class through freights 
were westbound, whereas on the Thompson Sub. and eastward, the fourth class 
through freights were eastbound.  There were no fourth class trains in the 
opposing directions and no third class trains at all on any of the four 
mainline subs in BC at this time. 

Joe Smuin 


  ----- Original Message ----- 
  From: Jeff Pinchbeck 
  To: cpsig@xxxxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Friday, June 09, 2006 6:03 PM
  Subject: RE: [cpsig] The Kootenays, #463, etc




  Peter, much to my surprise after looking at this 1946 ETT so many times in
  the past few hours, I failed to notice that the Mixed Train 801-802 is a
  third class train as are the mixed trains on the Kimberly Sub. and the
  Slocan Sub. and the Coquihalla AND the Merritt Sub. However ... this bugged
  me so much I dug out a 1955 ETT and lo: all mixed trains including the ones
  listed above are now second class trains - without exception. So, once
  again, it all depends upon the time frame you are discussing. What holds
  true at one point, doesn't at another point in time.

  I have noticed that time period effects classification so I should
  have qualified my question to being 1930-40's. I suppose short of locating
  an operations manual it would be hard to determine? 

  I've also been pondering if superiority of the direction would have an
  effect on the class? Has anyone noticed a pattern like that?

  Jeff Pinchbeck

  



   





Other related posts: