Re: What side of mast for signal target

  • From: Vic <vic@xxxxxx>
  • To: cpsig@xxxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 27 Nov 2013 22:36:37 -0500


     Posted by: "Don Thomas"thomasd@xxxxxxx  donaldmthomas
     Date: Tue Nov 26, 2013 10:53 pm ((PST))

Very generally, and not pretending to be running a Rules or signal design class 
here: Interlocking signals are used to protect places where tracks meet or 
cross. They can be set specifically for each movement by an operator either 
locally or remotely, or they can be triggered to operate automatically to clear 
a route for each train approaching, blocking any other train arriving on a 
different track until the first has passed. The control mechanisms for the 
signals and switches are interlocked mechanically, electrically or 
electronically in such a way that a signal cannot be cleared unless there is a 
safe route through the interlocking zone. This means all switches (if any) must 
be set for the train to move through on the intended route, and there are no 
other routes cleared which would conflict with it. Once a signal has been 
cleared, the switches on the route, and all signals governing potentially 
conflicting routes, are locked in place until the train has gone through (or 
the signal has been set to STOP and a timer runs out).  Not all interlockings 
have switches, as they can also be used to govern diamond crossings. But they 
must all contain signals.  An interlocking can involve a simple diamond 
crossing or a junction of two tracks, or it can be a complex beast with a 
spaghetti bowl of crossovers. Under Interlocking Rules, a STOP signal is 
absolute and trains must not proceed after stopping without explicit 
permission. The default state of an interlocking signal is STOP unless cleared 
to a less restrictive indication.



Block signals exist to protect trains that are not going through junctions. In 
their simplest form they protect trains from running into the rear of a train 
ahead of them. Automatic block signals are activated electrically by the 
presence of a train, altering an electric circuit flowing through the rails. 
(There are manual block signal systems, and other manual block systems, which 
are not relevant to your question.) Under ABS STOP AND PROCEED is normally the 
most restrictive signals, normally meaning proceed no more than 15 mph and 
prepared to stop short of obstruction, opposing train, broken rail etc. 
(Remember this is not a rules class.) However ABS also allows absolute STOP 
signals. A simple ABS system is unidirectional and is used on a double track 
railway, with the current of traffic in opposite directions on the two tracks. 
Absolute Permissive Block (APB) signals allow ABS to function in both 
directions on a single track without head-on collisions or serious delays. APB 
provides absolute signals at the end of sidings or double track. These are set 
to STOP when an opposing train enters the other end of the section, forcing a 
train to wait there until the opposing train has gone past. Along the single 
track the signals are permissive, i.e. STOP AND PROCEED allowing trains in the 
same directions to follow each other. These intermediate signals work the same 
way as simple ABS signals. The default state of an automatic block signal is 
CLEAR unless a train in a nearby block sets it to a more restrictive 
indication. Interlocking signals are wired to work like block signals so the 
presence of a train will override a less restrictive indication the signal 
would otherwise be set to.



Block signals do not convey authority to operate a train. They are overlaid on 
the system of written authority used on the railway.



Centralized Traffic Control (CTC) combines some features of interlocking and 
block signals. Controlled points such as junctions, siding ends, end of double 
track, or crossovers between two or more tracks, are controlled by a dispatcher 
or rail traffic controller. These technically are interlockings. The signals on 
the main track or tracks between these points are technically automatic block 
signals. They are controlled solely by the presence of a train rather than by 
the operator. (The controlled signals are also overridden by the presence of a 
train on adjoining blocks.) The indications in CTC are consistent with those in 
ABS and interlocking rules. The big difference is the rules governing CTC. CTC 
signals themselves constitute the authority for train movement within CTC 
territory.



For the most part, CTC signals at junctions will look and behave like 
interlocking signals, and CTC signals between controlled points will look and 
behave like block signals.



Block signals in ABS generally have one or two heads. In ABS a two head signal 
will normally have the heads staggered to indicate they are permissive. However 
if there were a two head signal at a siding end under APB, the heads would need 
to be vertical to indicate it is an absolute signal. Interlocking signals may 
have one, two or three heads. Signals protecting diverging routes would 
normally have at least two. A single head interlocking signal would need an “A” 
sign to show it is absolute, and a two head signal would have to be vertical 
rather than staggered to show it is absolute. A three head signal can only be 
absolute; it cannot give a permissive STOP AND PROCEED indication. Dwarf 
signals can have only one or two heads even within interlocking limits.



As far as what side of the mast the signals are placed, I would suggest you 
research prototype practice for the locations you are interested in. The only 
restriction is that a two head permissive signal must be staggered, and as far 
as I know the higher head must be to the left and the lower head to the right.



As I warned at the outset, this is neither a rules class nor a signals 
symposium. People with rules cards and signal specialists can correct me ten 
ways from Sunday. I am just offering the quick and dirty layman’s 25 cent tour 
of the subject to give you a quick grounding. There are lots of better sources 
on line which can give you more insight.




Don gave us a superb general outline above.   There are a couple of
points I ought to clarify though:

Section:  Don used this term in his introduction to APB, itself a
concept no longer recognized under the 1962 UCOR, where APB was simply
bundled and included under ABS as another variety thereof. But the term
SECTION in the context used by Don here is so much at odds with its
definition, that "a group of [consecutive] blocks" would be better
wordage in explaining the APB concept to a operating rules neophyte, w/o
destroying the fundamental of Definitions being keys to understanding
rules and concepts.  In rules, the definition of Section limits the
terms' application to two or more trains running on the same schedule
and displaying signals or for which signals are displayed.  The
"signals" referred to in the preceding sentence are not Fixed Signals
[as defined] but are Classification signals under 1962 UCOR (and all
other codes of rules and most independent operating rules) Rule
(hereinafter "§") 20.  And FWIW, APB systems where installed and
functional, were only [used] in single track territories.

Don also said "Block signals do not convey authority to operate a
train.  They are overlaid on the system of written authority used on the
railway."  This is true and correct in single track territories outside
of CTC (§§ 261-273), and outside of yard (§ 93) and station limits (§
93a*), but not necessarily so in Two or More Track territories if §§
251-257 are in effect, nor any number of main tracks under CTC, /ibid/.

       *   After yard limits were invented, they replaced station
       limits on most roads.  Notable exceptions were NAR CPR and all
       CPR affiliates (E&N TH&B DAR QC etc) where station limits
       remained in cont'd use but supplementary to, rather than instead
       of, yard limits.


All of my rules references abv are to the 1962 UCOR unless otherwise
specified.

VRP
London Canada
ex Rules Instructor, Examiner
and Consultant /inter alia/, ret.



Other related posts: