[colombiamigra] Fw: RV: Notas de prensa, convocatoria vacantes, MPI/COLMEX, artículo, seminario virtual y newsletter sobre temas de migración, refugio/asilo, desplazamientos, racismo/discriminación/xenofobia, derechos humanos y fronteras (4)

From: "william mejia" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "wmejia8a" for DMARC)
To: Colombiamigra <colombiamigra@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 30 Jul 2019 04:22:00 +0000 (UTC)

   ----- Forwarded Message ----- From: Manuel Angel Castillo García
<castillo@xxxxxxxxx>To: Gustavo Adolfo Núñez Peralta <ganunez@xxxxxxxxx>Sent:
Monday, July 29, 2019, 08:35:01 PM GMT-5Subject: RV: Notas de prensa,
convocatoria vacantes, MPI/COLMEX, artículo, seminario virtual y newsletter
sobre temas de migración, refugio/asilo, desplazamientos,
racismo/discriminación/xenofobia, derechos humanos y fronteras (4)



Si desea cambiar la dirección de correo electrónico en la que recibe este
boletín, o desea dejar de recibirlo, agradeceremos que envíe un correo con su
solicitud a la dirección: ganunez@xxxxxxxxx





La Corte Suprema permite a Trump gastar 2.500 millones de dólares del Pentágono
en el muro



https://actualidad.rt.com/actualidad/322301-corte-suprema-eeuu-fondos-muro-fronterizo







Convocatoria para ocupar plazas vacantes en la oficina del ACNUR en México



Para postular a las vacantes publicadas por la oficina del ACNUR en México,
favor registrarse en el portal http://mexico.unhcr.io/land.php

Senior Communication / PI Assistant, G5

Mexico City, Mexico

Temporary Appointment

Initially for three months

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 26 de julio de 2019

Resettlement Associate, G6

Mexico City, Mexico

Temporary Appointment

Initially for three months

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 26 de julio de 2019

Asociado/a de Programa, UNOPS, LICA 6

Ciudad de Mexico, Mexico

From 01/08/2019 to 31/12/2019

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 26 de julio de 2019

Driver, G2

Palenque, Mexico

Temporary Appointment

Initially for three months

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 29 de julio de 2019

Asistente de Suministros-Programas, UNOPS, LICA 4

Ciudad de Mexico, Mexico

From 12/08/2019 to 31/12/2019

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 29 de julio de 2019

Filing Assistant “Refugee Media”, UNOPS, LICA 4

Ciudad de Mexico, Mexico

from 01/08/2019 to 31/12/2019

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 30 de julio de 2019

Senior Resettlement Assistant, G5 – Corrigendum VN-90-19-MEX

Mexico City, Mexico

Temporary Appointment

Initially for three months

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 30 de julio de 2019

Security Associate, G6

Mexico City, Mexico

Fixed Term Appointment

Initially for a period of one year

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 31 de julio de 2019

Protection Associate (Community-Based), G6

Tenosique, Tabasco

Temporary Appointment

Initially for three months

http://mexico.unhcr.io/land.php

Fecha de vencimiento para presentar candidaturas: 1 de agosto de 2019



P.S. Algunas fechas están vencidas, pero se recibieron tarde. Si hubiera
interés en alguna de ellas, se sugiere comunicarse con la oficina del ACNUR en
México







Hace unos días el Migration Policy Institute (MPI) y El Colegio de México
publicaronRecomendaciones estratégicas para afrontar la crisis migratoria en
Estados Unidos y México, un comentario preparado por Andrew Selee, Silvia
Giorguli, Claudia Masferrer y Ariel Ruiz Soto, a partir de un reporte preparado
por un grupo de estudio convocado por ambas instituciones y que será presentado
próximamente. Si aún no has leído este comentario, puedes consultaraquí las
versiones eninglés yespañol, o en la página delMPI.



Además, te invitamos a explorar el sitio del Seminario Migración, Desigualdad y
Políticas Públicas (MIGDEP) donde encontrarás muchos recursos que te pueden
interesar: entrevistas a expertos en la sección Diálogos, nuestra serieNotas
sobre migración y desigualdades y otras publicaciones, actividades próximas y
lasanteriores con transmisiones en vivo y otros documentos sobre los temas
tratados, así como información delCuerpo Académicode Migración de El Colegio de
México. Síguenos en Twitter @SeminarioMigdep y contáctanos si tienes alguna
duda, propuesta o comentarios.



Saludos cordiales,

Claudia Masferrer



---

Dra. Claudia Masferrer León

Profesora-Investigadora

Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales (CEDUA)

Coordinadora del Seminario Migración, Desigualdad y Políticas Públicas (MIGDEP)

El Colegio de México





Supreme Court Lets Trump Proceed on Border Wall





A section of fencing along the border near El Paso.CreditCreditIlana
Panich-Linsman for The New York Times

By Adam Liptak

·        July 26, 2019

Leer en español



WASHINGTON — The Supreme Court on Friday gave President Trump a victory in his
fight for a wall along the Mexican border by allowing the administration to
begin using $2.5 billion in Pentagon money for the construction.

In a 5-to-4 ruling, the court overturned an appellate decision and said that
the administration could tap the money while litigation over the matter
proceeds. But that will most likely take many months or longer, allowing Mr.
Trump to move ahead before the case returns to the Supreme Court after further
proceedings in the appeals court.

While the order was only one paragraph long and unsigned, the Supreme Court
said the groups challenging the administration did not appear to have a legal
right to do so. That was an indication that the court’s conservative majority
was likely to side with the administration in the end.

The court’s four more liberal justices dissented. One of them, Stephen G.
Breyer, wrote that he would have allowed the administration to pursue
preparatory work but not construction, which he said would be hard to undo if
the administration ultimately lost the case.

President Trump promptly posted on Twitterthat he was delighted with the
ruling: “Wow! Big VICTORY on the Wall. The United States Supreme Court
overturns lower court injunction, allows Southern Border Wall to proceed. Big
WIN for Border Security and the Rule of Law!”

The ruling came on the same day thatMr. Trump signed an agreement with
Guatemalathat was intended to slow the flow of Central American migrants
seeking refuge in the United States. Migrants who travel north through
Guatemala will be required to seek asylum there first.

The border wall case,Trump v. Sierra Club, No. 19A60, concerned injunctions
entered by a trial judge that blocked the transfer of military funds to wall
construction. An appeals court refused to stay the trial judge’s ruling while
it considered the administration’s appeal. The Supreme Court’s ruling on Friday
allows construction to proceed while the litigation continues.

Dror Ladin, a lawyer with the American Civil Liberties Union, one of the groups
behind the legal challenge, said the ruling was a temporary setback.

“We will be asking the federal appeals court to expedite the ongoing appeals
proceeding to halt the irreversible and imminent damage from Trump’s border
wall,” Mr. Ladin said. “Border communities, the environment, and our
Constitution’s separation of powers will be permanently harmed should Trump get
away with pillaging military funds for a xenophobic border wall Congress
denied.”

Justice Breyer was the only member of the court to file an opinion. “This case
raises novel and important questions about the ability of private parties to
enforce Congress’s appropriations power,” he wrote. But the immediate issue for
the court, he added, was merely whether to enter a stay of the trial court’s
injunction.

Allowing construction to start, Justice Breyer wrote, could cause irreparable
harm to the challengers and to the environment. On the other hand, he wrote,
the administration could lose access to the funds if it did not finalize
contracts by the end of September. The solution, he wrote, would be to let the
government negotiate and sign contracts, but not start building.

“I would grant the government’s application to stay the injunction only to the
extent that the injunction prevents the government from finalizing the
contracts or taking other preparatory administrative action,” Justice Breyer
wrote, “but leave it in place insofar as it precludes the government from
disbursing those funds or beginning construction.”

Video en:https://nyti.ms/2K2xZoA



In February, President Trumpdeclared a national emergency along the Mexican
border. The declaration followed a two-month impasse with Congress over funding
to build his long-promised barrier wall, an impasse that gave rise to
thelongest partial government shutdownin the nation’s history.

After Congress appropriated only a fraction of what Mr. Trump had sought, he
announced that he would act unilaterally to spend billions more.

Soon after, two advocacy groups represented by the A.C.L.U. — the Sierra Club
and Southern Border Communities Coalition — sued to stop Mr. Trump’s plan to
use money meant for military programs to build barriers along the border in
what he said was an effort to combat drug trafficking.

Judge Haywood S. Gilliam Jr., of the United States District Court in Oakland,
Calif., blocked the effort in a pairof decisionsthat said the statute the
administration had relied on to justify the transfer did not authorize it.

“The case is not about whether the challenged border barrier construction plan
is wise or unwise. It is not about whether the plan is the right or wrong
policy response to existing conditions at the southern border of the United
States,” Judge Gilliam wrote. “Instead, this case presents strict legal
questions regarding whether the proposed plan for funding border barrier
construction exceeds the executive branch’s lawful authority.”

A divided three-judge panel of the United States Court of Appeals for the Ninth
Circuit, in San Francisco,refused to stayJudge Gilliam’s injunction while the
court considered the government’s appeal.

The public interest, the majority said, “is best served by respecting the
Constitution’s assignment of the power of the purse to Congress, and by
deferring to Congress’s understanding of the public interest as reflected in
its repeated denial of more funding for border barrier construction.”

In urging the Supreme Court to intercede, Noel J. Francisco, the solicitor
general, wrote that the plaintiffs’ “interests in hiking, bird watching and
fishing in designated drug-smuggling corridors do not outweigh the harm to the
public from halting the government’s efforts to construct barriers to stanch
the flow of illegal narcotics across the southern border.”

Mr. Francisco argued that the lower courts had misread two provisions of a
federal law in concluding that the transfer was not authorized. The law allows
reallocation of money to address “unforeseen military requirements” where the
expenditures had not already been “denied by Congress.” Mr. Francisco wrote
that the drug enforcement measures were unforeseen when the Defense Department
made its budget request and that Congress had never addressed the particular
narcotics measures.

In response, the A.C.L.U. said that the central issue in the case was
straightforward. The administration, the group wrote, “lacks authority to spend
taxpayer funds on a wall that Congress considered and denied.”

“This was a deliberate decision by Congress,” the A.C.L.U.’s brief said. “Less
than six months ago, this country endured the longest government shutdown in
its history due to Congress’s refusal to appropriate funds for the wall
construction at issue here.” That meant, the brief said, that the construction
was, in the words of the federal law, “denied by Congress.”

In a separate case, the House also challenged the administration’s actions.

In June, Judge Trevor N. McFadden of the United States District Court for the
District of Columbiaruled that the House could not showthat it had suffered the
sort of injury that gave it standing to sue. Courts, he wrote, should generally
resolve disputes between the other two branches as only a last resort.

Here, he wrote, “Congress has several political arrows in its quiver to counter
perceived threats to its sphere of power,” including legislation “to expressly
restrict the transfer or spending of funds for a border wall.”

In a Supreme Court briefsupporting the opponents of the border wall, lawyers
for the House said the cases posed a fundamental question. “Under our
constitutional scheme,” they wrote, “an immense wall along our border simply
cannot be constructed without funds appropriated by Congress for that purpose.”

Michael D. Shear contributed reporting.

Follow Adam Liptak on Twitter:@adamliptak.

A version of this article appears in print on July 26, 2019, Section A, Page 1
of the New York edition with the headline: Ruling Allows Shift of Funds To
Build Wall



En los campos de detención, el arte ayuda a los jóvenes migrantes a recuperar
su voz

Por Patricia Leigh Brown22 de julio de 2019

Miguel, de 8 años, originario de Guatemala, pasó horas dibujando naves
espaciales en un centro para solicitantes de asilo en Phoenix, Arizona,
administrado por el Comité Internacional de Rescate. "Me siento bien y
tranquilo, especialmente cuando estoy dibujando", dijo.Credit Andrew
Oberstadt/Irc

Read in English

EL PASO, Texas — Eran adolescentes de Centro y Sudamérica, traídos por agentes
fronterizos al Centro de Detención Tornillo, donde los conducían a filas de
literas de metal en carpas del ejército rodeadas de alambre de púas. El
contacto humano, así fuera un simple abrazo, era extraño en el interior de esta
ciudad provisional, donde aproximadamente tres mil menores de edad no
acompañados estuvieron confinados al mismo tiempo entre junio de 2018 y enero
de 2019. En este entorno difícil, el desierto de Chihuahua, la imaginación y la
fe les ayudaron a salir adelante.

El reverendo Rafael García, un sacerdote jesuita del sur de El Paso, tuvo un
primer indicio de la creatividad dentro del campo cuando observó una cruz con
un Sagrado Corazón rojo tejido en estambre, hecho a mano por los jóvenes
encarcelados. En busca de asilo desde El Salvador, Honduras y Guatemala, ellos
continuarían creando retablos ingeniosos inspirados en sus lugares de origen:
un campo de futbol en miniatura con jugadores hechos con limpiapipas que
golpeaban una bola de algodón con puntos, por ejemplo. O una elegante iglesia
con un domo de papel crepé que yacía sobre un letrero pintado que decía “Female
UAC” (UAC Mujeres, las siglas corresponden en inglés a niños extranjeros no
acompañados). Alguien lo había tomado prestado del sanitario.

Las creativas obras de arte de los niños que acabaron en Tornillo son el tema
de una exposición inquietante:Uncaged Art: Tornillo Children’s Detention Camp
(Arte liberado: Campo de Detención de Niños de Tornillo) en el Museo del
Centenario y los Jardines del Desierto de Chihuahua de la Universidad de Texas,
en El Paso, hasta el 5 de octubre. Evocadas por la memoria, las escenas fueron
recreadas a partir de materiales humildes como tapas de botellas y palitos de
paletas de hielo como parte de un proyecto de estudios sociales en el cual unos
cuantos maestros creativos asignados al centro les pidieron a los niños que
conmemoraran sus culturas nativas. Las aves —en especial el quetzal con su cola
esmeralda, el ave nacional de Guatemala y un símbolo de la libertad— fueron uno
de los temas recurrentes.

El texto completo de la nota y las fotos restantes de los dibujos
en:https://www.nytimes.com/es/2019/07/22/ninos-migrantes-detenidos-arte/?te=1&nl=boletin&emc=edit_bn_20190722?campaign_id=42&instance_id=11074&segment_id=15434&user_id=957724f8d0d88924d8679245a343ae9f&regi_id=940593520190722











Buscan dejar sin efecto el convenio firmado por Enrique Degenhart



https://elperiodico.com.gt/lacolumna/2019/07/27/el-mito-de-sisifo-i/



EE. UU. trasladará a Guatemala a migrantes que hayan solicitado asilo

A pesar de que lo negaron hasta el último momento, Enrique Degenhart
comprometió al país, por lo que, con un procedimiento establecido y con una
forma de financiamiento desconocida, Estados Unidos podrá mandar a migrantes de
cualquier parte del mundo a Guatemala.

Fecha de publicación: 27-07-19

Por: CINDY ESPINAcespina@xxxxxxxxxxxxxxxxxx



Bajo la mirada del mandatario de EE.UU., Donald Trump, quien estuvo parado
detrás de ellos sin perderse ni un solo detalle, el ministro de Gobernación,
Enrique Degenhart, y su homólogo estadounidense, Kevin McAleenan, firmaron el
“Acuerdo de Tercer País Seguro” entre Guatemala y EE. UU.

Fue la escena final del espectáculo que inició esta semana con las amenazas que
hizo Trump por medio de su cuenta oficial de Twitter sobre gravar las remesas y
exportaciones, para obligar a Guatemala a aceptar el acuerdo.

Ayer, sin ningún problema, Degenhart y McAleenan acordaron, en la Oficina Oval
de la Casa Blanca, crear en Guatemala un centro de protección de solicitantes
de asilo a Estados Unidos. Mientras, a los guatemaltecos les espera una
“deportación exprés” del territorio estadounidense, como parte de otro acuerdo
que no necesita firma, dijo McAleenan.

“Simplemente nos llevamos bien y están haciendo lo que les hemos pedido que
hagan”, así anunció Trump el “Acuerdo de Tercer País Seguro”, durante una
conferencia de prensa en la Oficina Oval de la Casa Blanca.

EL “ACUERDO DE TERCER PAÍS SEGURO”

El gobierno aún niega que lo firmado con Estados Unidos se llame “Acuerdo de
Tercer País Seguro”. La administración de Morales lo llama “Plan de
Implementación” o “Solidaridad Internacional para los Migrantes”.

Sin embargo, el Gobierno estadounidense, sin ningún problema lo llama: “Acuerdo
de Tercer País Seguro”. Este tratado establece que Guatemala recibirá a
migrantes que hayan solicitado asilo o protección en Estados Unidos y que el
país norteamericano colaborará con Guatemala para seleccionar a las personas
idóneas que deben ser trasladadas al territorio guatemalteco.

Previo a ser ejecutados estos traslados, Guatemala y Estados Unidos se
comprometieron en el acuerdo a planificar la implementación de este, para que
sea un proceso gradual, en el cual se determinará el procedimiento de traslados
y el número de personas que serán enviadas desde EE. UU.

En el documento, Estados Unidos indica que prevé cooperar para mejorar las
capacidades institucionales de Guatemala para ejecutar la recepción y traslados
de estos migrantes, ya que el país norteamericano deja claro en el acuerdo que
su responsabilidad sobre estas personas terminará cuando sean entregadas a
Guatemala.

Degenhart fue el encargado de firmar el acuerdo ayer en la Oficina Oval de la
Casa Blanca.

Este acuerdo entrará en vigor con un intercambio de notas, las cuales serán
enviadas hasta que se hayan agotado los procedimientos jurídicos necesarios
para su aplicación. El tratado tendrá una vigencia de dos años y también podrá
prorrogarse con un intercambio de cartas. En caso de que Estados Unidos o
Guatemala quieran finalizar con el acuerdo, una de las partes deberá notificar
a la otra con tres meses de antelación a la fecha que desea que se termine.

LOS PUNTOS VACÍOS DEL ACUERDO

El acuerdo es claro en establecer que lo anterior mencionado no aplica para los
guatemaltecos, pero no identifica el país de origen de los migrantes que serán
trasladados desde Estados Unidos hacia Guatemala.

El Gobierno de Guatemala explicó este acuerdo en tres líneas que forman parte
de un comunicado de prensa. En escrito solo indica que lo firmado con Estados
Unidos solo aplicaría para personas con nacionalidad hondureña y salvadoreña.

Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos en su explicación a los medios de
comunicación da detalles del criterio que se tomarán para enviar migrantes a
Guatemala, lo cual no quedó en el acuerdo que firmó Degenhart y McAleenan.

“Los migrantes pueden hacer una demanda de protección en Guatemala. Entonces,
si llegan a Estados Unidos sin haber aprovechado esa oportunidad, serán
devueltos a Guatemala”, publicó el Departamento de Seguridad Interna de EE. UU.
para explicar uno de los criterios que serán tomados en cuenta al momento de
trasladar personas al país.

UNA LEGALIDAD BAJO DUDA

El presidente Jimmy Morales aseguró que este acuerdo no necesita ser ratificado
por el Congreso, porque no se comprometería el uno por ciento del Presupuesto y
que esto no afecta el dominio de la nación.

El excanciller Edgar Gutiérrez indicó que el Presidente no tiene por qué asumir
o decir qué debe o no pasar por el Congreso, “ya que su obligación es cumplir
la Ley y no dictarla”.

El exfuncionario dijo que el acuerdo fue redactado de manera inconsistente, ya
que no establece de manera certera quién aportará los recursos para recibir y
ubicar a los migrantes en Guatemala, porque el mismo tratado señala que nada de
lo ahí escrito debe interpretarse como una manera de obligar a las partes a
erogar fondos.

Según Gutiérrez, con esa cláusula en el “Acuerdo de Tercer País Seguro” lo que
se busca es sortear la no aprobación del tratado en el Congreso. A criterio del
ex-Canciller, si estas personas adquieren el estatus de refugiados, será el
país de acogida, o sea Guatemala, el que está obligado a erogar los fondos.

Morales ha negado todo este tiempo que el acuerdo sea de “Tercer País Seguro”,
pese a que así lo llama Trump.

“Este acuerdo no podrá ser implementado en la práctica. No se dispone de la
capacidad, ni la institucionalidad, ni la disciplina, ni los recursos para
darle aún mínimo cumplimiento”, expresó Gutiérrez.

Francisco Villagrán, exembajador de Guatemala en Washington D.C., indicó que
este tipo de convenios solo lo pueden firmar el Presidente y un Ministro de
Relaciones Exteriores. Sin embargo, esta tarea se puede delegar a otro
ministro, siempre y cuando cumpla con una serie de procedimientos, explicó
Villagrán. Por su parte, la Cancillería no ha respondido sí se otorgó esta
representación al Ministro de Gobernación.

“En los últimos 40 años nos ha costado construir una relación respetuosa, pero
digna, en la que habíamos defendido nuestros propios intereses con nuestras
posiciones en el ámbito internacional. Ahora parece que vamos de regreso a la
política del sometimiento y del alineamiento.”, expresó el diplomático que
también ejerce como catedrático de la Universidad de George Washington.

El otro acuerdo

Fuera del documento donde consta que Guatemala se convertirá en el país a donde
Estados Unidos podrá enviar a sus solicitantes de asilo. El Ministro de
Gobernación y el Secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos también
acordaron un método de deportación exprés para guatemaltecos que llegaron de
manera irregular a Estados Unidos.

“El Departamento de Seguridad Interna, Kevin McAleenan ponen a los migrantes
guatemaltecos en camino a casa”, de esa manera anunció Trump ese acuerdo que no
necesita firmas, ya que es un mecanismo que ejecuta el Servicio de Inmigración
y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés).

Este método de deportación exprés ya es aplicado por el Gobierno de Estados
Unidos en el McAllen, Texas, por lo que solo sería cuestión de aplicarlas en el
resto de las fronteras del sur estadounidense. Para que esto sea efectivo,
Guatemala debe aportar con eficiencia al ICE y comprometerse a entregar de la
manera más rápida posible los pases de viaje, el documento que garantiza que la
persona deportada es guatemalteca.

Algunos artículos del Acuerdo de Tercer País Seguro

Artículo 1:

“Solicitud de protección” significa la solicitud de una persona de cualquier
nacionalidad al Gobierno de una de las partes para recibir protección conforme
a sus respectivas obligaciones institucionales.

“Solicitante de protección” significa cualquier persona que presenta una
solicitud de protección en el territorio de una de las partes.

Artículo 3:

Para garantizar que los solicitantes de protección trasladados a Guatemala por
Estados Unidos tengan acceso a un sistema para determinar protección, Guatemala
no retornará ni expulsará a los solicitantes de protección, a menos que el
solicitante abandone la solicitud o que sea denegada por medio de una decisión
administrativa.

Artículo 6:

Las partes podrán intercambiar de forma habitual información respecto a leyes,
reglamentación y prácticas relacionadas con sus respectivos sistemas, para
determinar la protección migratoria.

Artículo 7:

Las partes acuerdan evaluar procedimientos operativos estándar para asistir en
la implementación del presente acuerdo. Estos procedimientos incorporarán
disposiciones para notificar por adelantado, a Guatemala, el traslado de
cualquier persona. Estados Unidos colaborarán con Guatemala para identificar a
las personas idóneas para ser trasladas al territorio de Guatemala.

Artículo 8:

Ninguna disposición del presente acuerdo deberá interpretarse de manera que
obligue a las parte a erogar o comprometer fondos.

“Simplemente nos llevamos bien y están haciendo lo que les hemos pedido que
hagan”.

Así anunció el presidente Donald Trump el “Acuerdo de Tercer País Seguro”,
durante una conferencia de prensa en la Oficina Oval de la Casa Blanca.

Un acuerdo de asilo firmado a espaldas de los guatemaltecos

Este acuerdo fue ofrecido por Jimmy Morales como una forma de comprarse, él y
quienes le apoyan, impunidad luego que deje la Presidencia.

Fecha de publicación: 27-07-19

Por: Irma A. Velásquez Nimatuj



Indignación ha causado en diferentes círculos nacionales que el ministro de
Gobernación Enrique Degenhart, en nombre del Estado de Guatemala, firmara ayer,
a nuestras espaldas y sin el consentimiento de los otros poderes del Estado, un
acuerdo de Asilo con los Estados Unidos. Al momento de escribir esta columna no
se conocen aún las implicaciones que acarreará para nuestro país, para las
instituciones del Estado pero sobre todo el impacto que generará en la vida
diaria de los pueblos que intentan sobrevivir en un país, cuyas mayorías han
sido arrastradas por su presidente y las desalmadas elites a vivir
permanentemente en la bancarrota.

Este acuerdo fue ofrecido por Jimmy Morales como una forma de comprarse, él y
quienes le apoyan, impunidad luego que deje la Presidencia, ante la cantidad de
delitos que ha cometido, incluyendo enriquecimiento desmedido, gracias al
fomento de la corrupción en todos los niveles del Estado.

El acuerdo le llegó a Donald Trump como maná caído del cielo, ante las crisis
migratorias que enfrentan algunos países del Caribe, Centroamérica, Sudamérica,
Asia y África, cuyos ciudadanos escapan de múltiples opresiones, que en la
mayoría de casos son producto del sistema económico mundial que ha enriquecido
a un pequeño sector a costa de empobrecer a las mayorías, al destruirles sus
medios de vida y de autosuficiencia, por eso, miles de seres humanos buscan
llegar a los EE. UU., cuyo gobierno se ha cegado y no reflexiona que, a mayor
concentración de la riqueza en su territorio, la probabilidad de vivir
acechados por los hambrientos aumentará.

Ante esto, no es cerrando las fronteras de los países ricos como se pararán las
olas migratorias, no es hostigando a países muertos de hambre, como Guatemala,
a que firmen acuerdos para evitar que las personas continúen su marcha. El
papel aguanta con todo, especialmente en nuestras regiones pero ningún acuerdo
detendrá en la cotidianidad la lucha humana por escapar de las injusticias. Por
eso, este acuerdo es un salto al vacío de Morales porque ni con toda su
lambisconería ni crueldad logrará convertir a nuestro país en una jaula,
buscando detener la migración, porque la vida misma encontrará nuevos caminos
para reproducirse.









Están 'aventando a su suerte' a los migrantes en Monterrey



https://www.sopitas.com/noticias/migrantes-estados-unidos-monterrey-abandonados-aventando/







Guatemala será 'tercer país seguro'; firma acuerdo con EU



https://www.excelsior.com.mx/global/guatemala-sera-tercer-pais-seguro-firma-acuerdo-con-eu/1326825



Protestan en Guatemala contra acuerdo con Estados Unidos



https://www.excelsior.com.mx/global/protestan-en-guatemala-contra-acuerdo-con-estados-unidos/1326991



Población hondureña, la más atendida por el INM



https://www.excelsior.com.mx/nacional/poblacion-hondurena-la-mas-atendida-por-el-inm/1326987







How Widespread is Human Trafficking in the US?

Jul 26 2019

By Thalif Deen*

UNITED NATIONS, Jul 26 2019 (IPS) – The United States is no exception to the
practice of modern day slavery—a crime for which it is rarely held accountable
at the United Nations.

A rash of hidden crimes widespread in US inner cities and border towns include
forced migrant labour, human trafficking, sexploitation of minors and domestic
servitude.

In its 2018 Trafficking in Persons (TIP) report, the US State Department said
that despite its global reach, human trafficking takes place locally — “in a
favorite nail salon or restaurant; in a neighborhood home or popular hotel; on
a city street or rural farm”. But four recent high profiles cases of human
trafficking and commercialized sex have laid bare the growing problem in big
cities and far corners of the US.

First, there is the ongoing investigation of a mega millionaire facing federal
charges of running a sex trafficking operation luring dozens of underage girls,
some of them as young as 14.

Second, the case of an African-American singer accused of engaging in illegal
sex activities involving 10 women, eight of whom were minors, and paying them
hush money to remain silent. But both have pleaded not guilty.

Third, the arrests July 25 of 16 marines from the US Marine Corps, one of the
elitist services in the American armed forces, who are under investigation on
charges of human trafficking, drug smuggling and transportation of undocumented
Mexican migrants.

And last February, the New York Times ran a front page story about a
billionaire-owner of a famous American football team who was charged on two
counts of soliciting sex as part of a wide-ranging investigation into
prostitution and suspected human trafficking in the US state of Florida.

These stories have been splashed across US newspapers triggering the question:
how widespread is modern slavery in the US, a country frequently described by
President Donald Trump “as the greatest in the world.”

The US Department of Homeland Security (DHS) says every year, “millions of men,
women, and children are trafficked worldwide – including right here in the
United States”.

And trafficking can happen in any community while victims can be any age, race,
gender, or nationality, says DHS.

In an interview with IPS, Romina Canessa, a human rights lawyer and program
officer at Equality Now’s “End Sex Trafficking” team, said: “Unfortunately, we
do not have any exact numbers on how widespread sex trafficking is in the USA”

“We do know that America is a source, destination, and transit country for
trafficking.We also know that the majority of trafficking victims in the USA
are from within the country and that the most prevalent form of trafficking is
sex trafficking of women and girls,” she added.

Writing in the New York Times July 19, Elizabeth Melendez Fisher, co-founder
and chief executive of Selah Freedon/Selah Way Foundation, says the sexual
abuse and exploitation of vulnerable women and children have always occurred
(in the US).

The positive aspect of recent cases in human trafficking “is that we as a
society are finally no longer turning a blind eye.”

Urmila Bhoola of South Africa, the UN Special Rapporteur on Contemporary Forms
of Slavery, told IPS last March that slavery was the first human rights issue
to arouse wide international concern.

But it still continues today—“and slavery-like practices also remain a grave
and persistent problem”.

She said“traditional forms of slavery have been criminalized and abolished in
most countries, but contemporary forms of slavery are still prevalent in all
regions of the world”.

In an op-ed piece for IPS last December, Romy Hawatt, a Founding Member of the
Global Sustainability Network (GSN ) pointed out that a 2018 report by the
Global Slavery Index estimated some 403,000 people being trapped in modern
slavery in the U.S. – seven times higher than previous figures.

He said the pernicious persistence of modern day slavery is one of the reasons
it is addressed by the Sustainable Development Goals (SDG) set by the UN
General Assembly in 2015 building on many of the accomplishments of the
original Millennium Development Goals (MDGs)– but which did not address human
rights, slavery or human trafficking and were often criticized for being too
narrow.

In particular, Goal 8 of the 17 SDGs is the goal to promote inclusive and
sustainable economic growth, full and productive employment and decent work for
all, whilst Goal 8.7 specifically addresses modern day slavery and human
trafficking, he added.

And it is worth noting, he argued, that SDG 8.7 is also supported by two other
SDG goals. SDG 5 for example aims to achieve gender equality and empower all
women and girls, while SDG 16 seeks to promote peaceful and inclusive societies
for sustainable development, provide access to justice for all and build
effective, accountable and inclusive institutions at all levels

Canessa of Equality Now said currently, there is no official estimate for the
numbers of victims in the USA, nor are there reliable resources. There are
statistics, for example, on the number of federal sex trafficking cases but
this isn’t an accurate representation as many cases aren’t prosecuted or are
prosecuted under different laws for various reasons.

She said cases frequently go undetected or unreported. “Many sex trafficking
victims are prevented from seeking help, and it is also common for people not
to self-identify as someone who has been trafficking”.

They may perceive themselves as offenders and fear being prosecuted by the
authorities. This is one reason why Equality Now advocates against
criminalizing people who sell sex, said Canessa, who served as an expert on
developing global access to justice mechanisms, most notably helping to launch
and implement the first alternative dispute resolution center in Kabul,
Afghanistan

“There is just no good data on the true scale of sex trafficking anywhere in
the world. Although accurate numbers aren’t available on what is occurring in
the USA, we know the majority of victims are domestic, thanks to the UN Office
on Drugs and Crime (UNODC) and US TIP reports, which are both excellent
resources.”

Under both international and US law, she said,movement is not required for
trafficking although it can be included as one of the elements.

“All that is required is the act of recruiting, harboring, transporting,
providing or obtaining a person for compelled labor or commercial sex acts
through the use of force, fraud or coercion”. So, a person can be trafficked in
their own hometown or even in their own home.

Any commercial sex act involving a child is trafficking, so no force, fraud or
coercion is required, said Canessa, who has worked in Peru on anti-corruption,
judicial and electoral reform projects, including promoting the role of women
in politics.

Excerpts from the interview:

IPS: To what extent does sex trafficking involve migrants and refugees in the
US?

CANESSA:Sex trafficking in the USA can involve migrants and refugees, and
traffickers will often use an immigrant’s legal status as a tool for coercion.
Trafficking can involve nail salons, spas, farms, but also involves a wide
range of other industries, including: hospitality; traveling sales; janitorial
services; construction; restaurants; domestic work; childcare and looking after
persons with disabilities; retail; fairs and carnivals; peddling and begging;
drug smuggling and distribution, amongst others.

Trafficking can affect anyone but certain dynamics can place people at higher
risk. Factors that can increase someone’s vulnerability include being in foster
care, a runaway or being young and homeless. Living in poverty, problems with
immigration status, and being LGBTI are also risk factors.

IPS: Are there any international treaties or conventions against human
trafficking?

CANESSA: Yes, the main international convention against human trafficking is
thePalermo Protocol, which provides the definition of trafficking that is used
in international law and the laws of many countries.

Most importantly, the Palermo Protocol establishes that any exploitation of
anyone under 18 is considered trafficking (the recruitment, transportation,
transfer, harbouring or receipt of a child for the purpose of exploitation
shall be considered “trafficking in persons”).

Under both international and US law, a person under 18 who is exploited for sex
is a victim of trafficking and rape and not a “child prostitute.”

—————————————–
The Global Sustainability Network ( GSN ) is pursuing the United Nations
Sustainable Development Goal number 8 with a special emphasis on Goal 8.7 which
‘takes immediate and effective measures to eradicate forced labour, end modern
slavery and human trafficking and secure the prohibition and elimination of the
worst forms of child labour, including recruitment and use of child soldiers,
and by 2025 end child labour in all its forms’.

The origins of the GSN come from the endeavours of the Joint Declaration of
Religious Leaders signed on 2 December 2014. Religious leaders of various
faiths, gathered to work together “to defend the dignity and freedom of the
human being against the extreme forms of the globalisation of indifference,
such us exploitation, forced labour, prostitution, human trafficking” and so
forth.

————–

*UN Bureau Chief and Regional Director IPS North America, has been covering the
U.N. since the late 1970s. A former deputy news editor of the Sri Lanka Daily
News, he was a senior editorial writer on the Hong Kong daily, The Standard. He
can be contacted at thalifdeen@xxxxxxx . This is part of a series of features
from across the globe on human trafficking.IPS coverage is supported by the
Riana Group.



México no es «tercer país seguro», pero se le parece

Resumen Latinoamericano julio 22, 2019



Resumen Latinoamericano*, 22 de julio de 2019

Tijuana, 19 de julio .– Cuarenta y seis carpas se apiñan en un galpón oscuro y
caluroso  en la ciudad mexicana de Tijuana, donde decenas de migrantes esperan
impacientes por resolver sus cada vez más inciertos procesos de asilo en
Estados Unidos.

La risa de los niños que corretean por el lugar rompe el letargo que se
respira. Quienes no están ayudando en la cocina o pasando una escoba, se
sientan mirando a la nada, sin mucho que hacer.

Sus días se van básicamente en esperar.

La mayoría son centroamericanos que huyen de la violencia en sus países y
aspiran a que Estados Unidos les otorgue el estatus de refugiado.

Por orden del presidente conservador Donald Trump, tienen que esperar en México
por una respuesta a su solicitud y no al norte de la frontera, como era antes.

«Eso hace que los lugares de atención en las zonas fronterizas estén llenos»,
dice a la AFP José María García, que dirige este albergue, el Juventud 2000,
que acoge 150 migrantes y está ubicado a pocos pasos de la barrera cobriza que
divide ambos países.

«Llega gente de todas partes, y luego la que alcanza a entrar es retornada
hacia México, eso nos está ocasionando sobrepoblación».

A la incertidumbre que ya de por sí conllevan las solicitudes de asilo, se le
suman las constantes iniciativas del gobierno de Trump por complicar el
proceso. La última se conoció este lunes y busca rechazar el asilo a los
extranjeros que entren a Estados Unidos a través de México y no hayan
solicitado previamente el estatus de refugiado -sin éxito- en alguno de los
territorios que atravesaron.

– «¡Todo es cama!» –



































El Instituto Madre Asunta, otro albergue dirigido por religiosas a unos 5 km
del Juventud 2000, ha rebasado tres veces su capacidad en medio del masivo
éxodo de centroamericanos que comenzó entre 2015 y 2016.

Pensado originalmente para 44 personas, hoy viven allí 130, que se arreglan
como pueden para no dejar a nadie por fuera. «¡Cerrando la puerta, todo es
cama!», lanza risueña la hermana Salomé Limas, que trabaja allí hace seis años.

Los administradores de estos albergues temen que si Trump cumple con su plan de
hacer deportaciones masivas o si regresa a todos los solicitantes que están
recluidos en centros de detención, la situación se podría agravar.

«No podríamos atender a tanta cantidad» de gente, señala García.

Del otro lado de la frontera, la situación es distinta.

El Protocolo de Protección de Migrantes, más conocido como «Permanencia en
México», ese que obliga a esperar fuera de Estados Unidos, ha reducido el flujo
de personas que buscan un techo en los albergues de la zona de San Diego,
alguna vez llenos y que ahora «están quedando vacíos», según Hugo Castro, de la
organización Border Angels.

«Los barren como basura a México», lamenta el activista, que teme que la
situación empeore para Tijuana y otras ciudades fronterizas.

– «Si vuelvo me matan» –

La hermana Limas, de 38 años, está en todo: supervisa la ampliación de una sala
de juegos, que en la noche servirá de dormitorio, mientras acaricia la cabeza
de un niño que le pasa por el lado y está pendiente del almuerzo del día (10
kilos de pasta con jamón y ensalada).

En otro salón, voluntarios de Unicef reparten pinturas, marcadores y papel para
los niños.

Brian, de unos 7 años, dibuja meticulosamente una casa que se parece al
albergue. Solo que aclara que no, que es su hogar en Honduras, adonde quizás ya
no vuelva.

En el patio central de este caserón de paredes azul claro, mujeres usan la
baranda de una escalera de madera como tendedero para la ropa recién lavada,
que muchos reciben como donaciones porque llegaron allí con lo que tenían
puesto.

Fue el caso de María, quien terminó en el lugar equivocado a la hora
equivocada, y presenció «una masacre» de la sanguinaria pandilla MS-13 en un
mercado en Honduras.

Ella trabajaba en la limpieza y al oír los disparos se escondió, pero fue
identificada por los pandilleros que amenazaron con matarla y violar a sus
hijas adolescentes.

Como pudo, con la ayuda de una hermana, huyó y tras tres meses de difícil
recorrido llegó a Tijuana.

«Nunca consideré ir a Estados Unidos, pero si regreso me matan», dijo esta
mujer, identificada con otro nombre por seguridad.

María aún espera por «ficha», un número que reparten diariamente voluntarios a
los solicitantes de asilo para tener un orden sobre el número limitado de casos
que Estados Unidos atiende diariamente.

«Yo voy a pedir una oportunidad, si me la dan, estaré eternamente agradecida.
Si no, México es muy grande y hermoso», zanjó.

* Fuente: LA JORNADA SIN FRONTERAS Con información de AFP



Descubren red de tráfico de migrantes a gran escala; así operaba

https://www.unotv.com/noticias/portal/nacional/detalle/descubren-red-trafico-migrantes-gran-escala-operaba-548393/



El Financiero: Flujos migratorios de México a EU se han reducido 36% en
primeros 45 días del acuerdo: Ebrard

https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/flujos-migratorios-de-mexico-a-eu-se-han-reducido-36-en-primeros-45-dias-del-acuerdo-ebrard



Médicos Sin Fronteras reanuda sus operaciones de búsqueda y rescate en el
Mediterráneo ante la inacción europea

En lo que va de año, al menos 426 hombres, mujeres y niños han muerto al
intentar alcanzar Europa en lo que se ha converitdo en la ruta migratoria más
mortal.

julio 22, 2019

Médicos Sin Fronteras (MSF) reanuda sus operaciones de búsqueda y rescate para
salvar vidas en el Mediterráneo central, a la vez que condena la inacción
criminal de los gobiernos europeos. El retorno de la organización médico
humanitaria al mar se produce después de una campaña de dos años en la que
parte de los gobiernos de la UE ha tratado de poner fin a la labor humanitaria
de las ONG en el Mediterráneo y ha normalizado unas políticas vengativas que no
han hecho más que causar muertes en el mar y sufrimiento en el conflicto libio.

«Los políticos quieren hacernos creer que las muertes de cientos de personas en
el mar y el sufrimiento de los miles de refugiados y migrantes atrapados en
Libia son un precio aceptable a pagar para controlar la migración», dice Sam
Turner, coordinador general de MSF para la misión de búsqueda y rescate en el
Mediterráneo y para Libia. “La dura realidad es que mientras anuncian el fin de
la llamada crisis migratoria en Europa, ignoran la crisis humanitaria que estas
políticas perpetúan en Libia y en el mar. Todas estas muertes y todo este
sufrimiento se pueden prevenir, así que mientras continúen, nos negamos a
permanecer de brazos cruzados «, añade Turner.

El nuevo barco de búsqueda y rescate, el Ocean Viking, está operado
conjuntamente con la ONG francesa SOS Mediterranée y pondrá rumbo al
Mediterráneo Central a finales de este mes.

Sin apenas barcos de rescate en el Mediterráneo central y los últimos vestigios
de la capacidad de búsqueda y rescate europeos abandonados imprudentemente,
esta ruta marítima es la ruta migratoria más mortal de todo el mundo. En lo que
va de año, al menos 426 hombres, mujeres y niños han muerto al intentar
alcanzar Europa, 82 de ellos en un solo naufragio ocurrido hace tan sólo dos
semanas. Además, los buques comerciales se encuentran en una posición
insostenible, atrapados entre el deber de rescate y el riesgo de quedar varados
en el mar durante semanas debido al cierre de los puertos italianos y la
incapacidad de los Estados de la UE para acordar un mecanismo de desembarque.

Ataques a los centros de detención

Los combates que asuelan Trípoli, la capital de Libia, desde hace más de tres
meses han provocado el desplazamiento de más de 100.000 personas y han dejado
atrapados y sin capacidad para huir a refugiados y migrantes en los centros de
detención. Los enfrentamientos se han cobrado ya la vida de 60 de estas
personas.

Las evacuaciones humanitarias fuera de Libia siguen siendo únicamente puntuales
e inadecuadas, dejando la ruta mortal por el Mediterráneo como una de las
únicas vías de escape posible. Mientras tanto, los gobiernos europeos están
violando sus obligaciones legales y los principios humanitarios que firmaron al
apoyar a la Guardia Costera Libia para que devuelva a estas personas
vulnerables a Libia, en algunos casos a centros de detención donde quedan
expuestos a disparos y ataques aéreos, como lo atestigua el ejemplo más
reciente del centro de detención de Tayura.

«Nuestra presencia en el mar es para salvar vidas, eso es lo esencial. Pero no
permaneceremos callados mientras personas vulnerables sigan sufriendo», asegura
Turner. “La condena que hacen los líderes europeos de los asesinatos de
refugiados y migrantes en Libia debería ir acompañada de la reanudación de las
operaciones oficiales de búsqueda y rescate, el desembarco en lugares seguros,
la evacuación inmediata fuera de Libia y el cierre de todos los centros de
detención. La hipocresía que supone aumentar el apoyo a las intercepciones en
el mar y el posterior retorno forzado de estas personas a centros de detención
donde suceden todo tipo de atrocidades, sugiere que estas condenas son en
realidad palabras vacías”.

Mientras los gobiernos de la UE no asuman su responsabilidad en las operaciones
de búsqueda y rescate, y mientras haya personas huyendo de Libia, se
necesitarán buques humanitarios en el Mediterráneo. Para MSF, cuyo trabajo se
rige por los principios humanitarios, sería inconcebible no tratar de evitar
que las personas se ahoguen y llevarlos a un lugar seguro, donde aquellos que
necesitan protección internacional puedan solicitar asilo a las autoridades
pertinentes.



La primera ola de migrantes mexicanos en Estados Unidos

Miguel Ángel Grijalva Dávila *

La primera ola de migrantes mexicanos a Estados Unidos fueron exiliados y
refugiados. La historia de nuestra migración hacia el gigante del norte, inició
desde que se definió la frontera, aunque durante el siglo XIX fue a cuenta
gotas. Pero el final del porfiriato y el nacimiento de la revolución provocaron
pobreza, muerte, destrucción, inseguridad y demás efectos de la guerra, como la
migración. Los derrotados en los campos de batalla, tuvieron que dejar México.

Unos lo hicieron como exiliados, es decir, líderes que fueron perseguidos por
el gobierno para ser encarcelados o pasados por las armas. Otros, los
refugiados, partieron por miedo a represalias por sus acciones en la
revolución, porque fueron amenazados o porque sus hogares fueron arrasados.

Distinto a la migración de hoy, la mayoría de los que cruzaron la línea
divisoria entre 1910 y 1936, lo hicieron con el deseo de regresar tan pronto
fuera posible, y si para lograrlo tenían que derrocar al gobierno que los
expulsó, que así fuera.

Para sobrevivir, unos se emplearon en actividades primarias y secundarias,
otros se dedicaron a la militancia: crearon clubes políticos, fundaron diarios
en español, recaudaron fondos, traficaron armamento, crearon pequeños
ejércitos, organizaron incursiones armadas y actividades de boicot, como
dinamitar vías férreas en el lado mexicano de la frontera.

Entre esos migrantes hubo destacados sonorenses: el gobernador José María
Maytorena, el más importante líder en la región durante la campaña y revolución
de Francisco I. Madero, pero quien cometió el error de aliarse a Pancho Villa
en 1914, lo que propició su exilio; Rodolfo Campodónico, legendario compositor
(honrado con un monumento en el área verde del cruce entre Rosales y Segunda de
Obregón, en Hermosillo), que pertenecía al círculo de Maytorena y marchó al
exilio con aquel para jamás volver; el diputado, gobernador, secretario de
Hacienda y presidente Adolfo de la Huerta, obligado a partir por rebelarse
contra el gobierno en 1923; su hermano, el general Alfonso de la Huerta, que
partió por la misma causa, intentó regresar pero fue atrapado y ejecutado; los
Topete Almada, Fausto y Ricardo, militares y políticos que se unieron a la
fracasada rebelión de 1929; entre muchos más.

La historia oficial, y en general la historiografía, ha olvidado a estos
personajes y minimizado su vida a partir de que pasaron a la condición de
migrantes.

Pero sus acciones y obra continuaron repercutiendo en diversos temas
nacionales, particularmente la política y las relaciones diplomáticas. No sólo
eso, al cruzar la frontera su historia se cruzó con la de los hispanos en
Estados Unidos, la formación de la cultura chicana y su herencia en importantes
ciudades como Los Ángeles, California.

Esta ola de migrantes dejó su huella en la fuerza de trabajo de Estados Unidos,
pero también en ámbitos como la comunicación. Por dar algunos ejemplos, La
Opinión y La Prensa, publicaciones hispanas aún vigentes, fueron creadas por
Ignacio Lozano; el famoso diario Regeneración, en su fase editorial en Estados
Unidos, fue editado por los hermanos Flores Magón y guío la politización de los
hispanos en aquel lado de la frontera; como también lo hizo El eco de México,
fundado por José S. Healy, quien años después tomó las riendas de El Imparcial
en Hermosillo, pero que para la década de 1920 se encontraba exiliado por su
participación en la rebelión de 1923.

Jorge Prieto Laurens, potosino, también migró por pertenecer al grupo rebelde
de 1923, y en tierras norteamericanas fue locutor de radio y colaboró con las
transmisiones de radio en español en aquel país. Julián S. González (originario
de Minas Prietas, Sonora) fue corresponsal, novelista y guionista en la
industria del cine en Hollywood, donde también trabajaron Roberto Guzmán
Esparza y el famoso Emilio “El Indio” Fernández. Adolfo de la Huerta trabajó en
Broadway, New York y dio clases de canto en Los Ángeles.

La industria de la gastronomía mexicana en Estados Unidos, hoy valuada en miles
de millones de dólares, fincó su crecimiento con los migrantes, los pioneros en
el negocio.

Personajes como Prieto Laurens, el general sinaloense Rafael Buelna, los
hermanos Pardo (Juan y Cruz) y muchos más, pusieron restaurantes cuya clientela
era casi en su totalidad de migrantes mexicanos. La solidaridad de los
restauranteros con sus paisanos fue tal, que proporcionaban comida gratuita, lo
cual los llevó a la quiebra, como pasó con el establecimiento de Buelna.
Ninguno fundó una cadena restaurantera de gran éxito, pero algunos ganaron
popularidad en sus comunidades, como Clara Oriol, esposa de Adolfo de la
Huerta, cuyo menudo (estilo Sonora) se afamó entre los mexicanos en Los
Ángeles.

Esa primera ola de migrantes, exiliados y refugiados de la revolución, impactó
en la vida de Estados Unidos, sobre todo en los estados sureños y el oeste.
Siempre se ha rescatado que fueron un aporte a la fuerza laboral en el campo y
fábricas, pero también repercutieron en la música, gastronomía, el cine y
teatro, la política, los idiomas, etc. Incluso encontramos exiliados y
refugiados que incursionaron en el deporte profesional, como Baldomero “Melo”
Almada, sonorense y primer mexicano en las Mayor League Baseball, o en la bolsa
de valores, negocio del que vivían los grandes magnates, pero también el
general Jacinto B. Treviño.

*Doctor en Historia Moderna y Contemporánea por el Instituto Mora. Egresado de
la maestría en Ciencias Sociales por El Colegio de Sonoramgrijalva@xxxxxxxxxxxxx



La fecha para el seminario virtual, México ante el Comité contra la Tortura:
recomendaciones sobre migrantes y refugiados esteMIERCOLES, 31 de JULIO a las
5pm pm hora centro de EEUU y de CDMX, 4:00pm hora de Centroamérica.

Abajo hay los detalles si le interesa asistir y/o enviar la información a sus
colegas.  Este seminario virtualse llevará a cabo en ESPAÑOL

Seminario virtual:
México ante el Comité contra la Tortura: recomendaciones sobre migrantes y
refugiados

Alianza Americas junto con el Centro de Derechos Humanos Fray Matías de
Córdova, el Servicio Jesuita a Refugiados México y la Comisión Mexicana para la
Defensa y Promoción de los Derechos Humanos le invitan a un seminario virtual
sobre las recomendaciones que el Comité contra la Tortura formuló a México
sobre migrantes y refugiados.

Invitados:
Salva Lacruz y Ciria Villatoro, del Centro de Derechos Humanos Fray Matías de
Córdova.
Claudia León, del Servicio Jesuita a Refugiados México.
Olga Guzmán, de la Comisión Mexicana para la Defensa y Promoción de los
Derechos Humanos.

Fecha y Hora: miércoles 31 de julio, a las 5 pm hora centro de EEUU y de CDMX,
4 pm hora de Centroamérica.

Para participar y escucharlo, deben inscribirse previamente en este vínculo :

https://zoom.us/webinar/register/WN_A7vonjoCRJy19Fqd0Y_32g

Recibirán un correo electrónico con la información para escucharlo en línea o
por teléfono.

Para participar,

Ojalá puedan sumarse.

Mary Beth

Mary Beth LeMay
Managing Director
Alianza Americas
mlemay@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(773) 383-5457





Incumple el INM orden para liberar a menores



https://www.milenio.com/politica/inm-incumple-orden-para-liberar-a-menores







|
|
Confira a Newsletter do CSEM

versão web | descadastrar | Atualizar Perfil
  |



|
|

  |

|



|  |
|

  |
Novo mecanismo de solidariedade para a migração

O Alto Comissário para os Refugiados, representantes das Nações Unidas e da
Organização Internacional das Migrações estiveram reunidos no Palácio do
Eliseu, com Emmanuel Macron.

|
Saiba mais
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
EUA aposta em vistos de trabalho temporários para frear migração ilegal

Os Estados Unidos querem incrementar a emissão de vistos para trabalhos
agrícolas temporários a cidadãos da Guatemala, como medida para frear a
migração ilegal dessa nação centro-americana, informaram nesta segunda-feira
(22) os governos dos dois países.

|
Saiba mais
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
Guatemala president seeks to unblock US migration deal

Guatemalan President Jimmy Morales has filed an appeal against a court ruling
blocking a deal to reduce the number of asylum seekers reaching the US border.

|
Read more
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
Mexico says US noted ‘significant advances’ in curbing migration

Mike Pompeo meets Mexican counterpart before July 22 deadline on deal that
removed tariff threats on Mexico’s exports.US Secretary of State Mike Pompeo
has recognised the “significant advances of Mexican operations” in reducing
migrant flows to the United States, Mexico’s foreign ministry has said.

|
Read more
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
‘This is an emergency’: the volunteers bailing out migrants from detention

For more than a year, Julie Sharron went quietly crazy reading news stories
about migrants detained at the border, herded into detention centers, separated
from their children and demonized by Donald Trump and his supporters as
“criminals” and “animals”. As the granddaughter of Holocaust survivors, she was
chilled by what she saw as inescapable historical parallels.

|
Read more
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
La migración venezolana, más allá del cerco diplomático

El presidente Iván Duque hizo un balance de su primer año de gestión y anunció
los temas que ocuparán la agenda del Gobierno en el Congreso. A pesar de que la
migración es un asunto de interés nacional, no hizo mención al tema.

|
Lee más
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
El Govern rechaza la idea de Batlle de repatriar a menores migrantes no
acompañados

El Govern terció este martes en la polémica desatada por el teniente de alcalde
de Seguridad de Barcelona, Albert Batlle (Units), que apostó el pasado lunes
por un “retorno asistido” de los menores migrantes no acompañados que no se
integren.

|
Lee más
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
Canadá fortalece la respuesta de ACNUR a la población venezolana

El Gobierno de Canadá anunció su apoyo económico a la Agencia de la ONU para
los Refugiados (ACNUR) con el objetivo de fortalecer la respuesta de la agencia
hacia las personas refugiadas y migrantes de Venezuela en Ecuador y la región.
Michael Grant, Viceministro Canadiense para las Américas y la Embajadora de
Canadá en Ecuador, Sylvie Bedard, realizaron el anuncio tras conversar con un
grupo de personas refugiadas en Quito, para conocer de primera mano las razones
por las que se vieron obligadas a dejar sus países, sus necesidades, su
experiencia en Ecuador y sus barreras para la integración local.

|
Lee más
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
Le ONG chiedono un’indagine sulle violenze in Libia

La richiesta congiunta di Cairo Institute for Human Rights Studies, ASGI e ARCI
è stata recapitata alla Commissione africana sui diritti dell’uomo e contiene
anche l’auspicio che si ordini al governo di unità nazionale libico di cessare
immediatamente qualsiasi abuso contro rifugiati e migranti detenuti nei centri
di detenzione.

|
Leggi
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
Dichiarazione congiunta: Filippo Grandi, alto commissario delle nazioni unite
per i rifugiati, e António Vitorino, direttore generale dell'OIM, accolgono con
soddisfazione il consenso sulla necessitá di agire in Libia e nel Mediterraneo

I colloqui tenutisi ieri a Parigi con gli Stati europei sulla necessità di
trovare una soluzione alla situazione nel Mar Mediterraneo e di prevenire la
perdita di vite umane in Libia sono stati accolti con favore ed erano
estremamente necessari. La violenza che ha colpito Tripoli nelle ultime
settimane ha reso la situazione disperata come mai prima e ha evidenziato
l’urgenza con cui è necessario intervenire.

|
Leggi
  |

|

  |
|  |



|  |
|

  |
Musulmani in crescita, "ma nessuno vuole affrontare il tema dei luoghi di
culto"

In Italia gli stranieri musulmani sono 1 milione e 580 mila, pari al 30,1%.
Seguiti da cristiani ortodossi (29,7%) e cattolici (18,6%). Secondo la
Fondazione Ismu è la prima volta che i musulmani superano in percentuale le
altre singole confessioni religiose. Al di là delle classifiche, però, il punto
è che la dimensione religiosa e spirituale dei migranti non viene normalmente
considerata. Semmai, e solo per quanto riguarda i musulmani, temi come quello
dei luoghi di culto scatenano polemiche e feroci levate di barricate, senza
risolvere nulla.

|
Leggi
  |

|

  |
|  |



|
|

  |

|

  |