[colombiamigra] Fw: A desnacionalizar la ciudadanía: Por un mundo sin muros hacia la ciudadanía universal - Jacques Ramírez
- From: "william mejia" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "wmejia8a" for DMARC)
- To: Colombiamigra <colombiamigra@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 21 Jun 2017 22:01:50 +0000 (UTC)
----- Forwarded Message -----From: Juan Artola <artola.juan@xxxxxxxxxxx>To:
Sent: Wednesday, June 21, 2017, 3:23:54 PM GMT-5Subject: A desnacionalizar la
ciudadanía: Por un mundo sin muros hacia la ciudadanía universal - Jacques
Ramírez
A desnacionalizar la ciudadanía: Por un mundo sin muros hacia la ciudadanía
universal
Jacques Ramírez Gallegos
21/06/2017
Desde hace tiempo atrás he venido señalando que para las luchas de los
migrantes, para dejarlos de ver como una amenaza, como “otros”, extraños,
afuereños o extraterrestres, es necesario plantear nuevas configuraciones
políticas, jurídicas e identitarias. Algunas corrientes de pensamiento -en las
que me incluyo- hemos venido aportado en esta dirección a partir de estudios
transnacionales o postnacionales, así como también desde movimientos sociales
en defensa de los derechos de las personas en movilidad. Desde estas vertientes
han surgido nuevas propuestas que abogan por un proyecto político de ciudadanía
universal que han quedado plasmados en algunos documentos e instrumentos
jurídico y políticos de ciertos gobiernos progresistas como es el caso de la
Constitución de Ecuador del 2008 o la propuesta de Bolivia de buscar un mundo
“Sin muros hacia la Ciudadanía Universal” que se debatirá este mes de junio en
la Conferencia Mundial que lleva el mismo nombre.
Como han señalado algunos autores como Saskia Sassen (2015)[1] la noción de
ciudadanía, que ha sufrido muchas transformaciones a lo largo de su historia,
es susceptible de transformación si el significado mismo de la nación (y la
pertenencia a ella añadiría), se modifica. A esto hay que sumar la existencia
de un régimen internacional de derechos humanos, la conformación de espacios de
integración supranacionales como la Unión Europea, la CAN, UNASUR, entre otros,
y las propias dinámicas de la globalización que ha dado paso a la circulación
de diferentes tipos de bienes, mercancías y personas, así como a la existencia
de nuevos espacios globales virtuales.
En la actualidad tenemos sitios no-nacionales que permiten demandar derechos y
practicar una ciudadanía más allá del Estado-Nación, construir identidades y
experiencias colectivas de solidaridad de alcance global e incluso replantear
el estatuto jurídico sustantivo de la ciudadanía formal como se entendía en los
albores de las repúblicas. Hoy por hoy muchos países reconocen la pertenencia y
por ende el reconocimiento de ciudadanía a partir de ius sanguinis e ius
soli[2]; dan derechos a sus connacionales que viven en el exterior; reconocen
la doble nacionalidad; se acude y acepta fallos de las cortes internacionales e
incluso se han construido categorías que reconocen derechos a ciudadanos
regionales: ciudadanía europea, andina, suramericana.
La propuesta que hacemos desde el Estado Plurinacional de Bolivia a la
Conferencia Mundial de los Pueblos por un Mundo sin Muros hacia la Ciudadanía
Universal es “una invitación para defender a todos los migrantes del mundo”
como señaló el Presidente Evo Morales y también es una respuesta a todos
aquellos que piensan que la solución es el enfoque de seguridad y control que
lleva a la construcción de muros y vallas como mecanismo para contener los
flujos migratorios. Por el contrario, la propuesta y respuesta que hacemos
desde Bolivia hacia el mundo entero es por un PLANETA PLURINACIONAL Y UNA
CIUDADANIA UNIVERSAL.
Plantear el concepto de ciudadanía universal implica un cuestionamiento de la
división del mundo en estados-nación, implica cuestionar la existencia de
fronteras divisorias entre pueblos y retomar la idea de comunidad, hermandad,
hospitalidad y bien común para todos hijos e hijas de la pacha mama[3].
Esta entrada coloca de manera tácita el concepto de comunidad, pero una
comunidad imaginada a escala planetaria (planeta plurinacional). En otros
estudios sobre comunidades transnacionales de migrantes he argumentado que
estas no pueden definirse meramente a partir de los mandatos de los estados o
de normas legales, de límites territoriales o de la copresencia de personas en
un espacio. Las comunidades se configuran a partir de la existencia –actual o
pretérita, factual o imaginada– de seres humanos que, aún traspasando límites
concretos o abstractos, inventan maneras de reafirmar y crear lazos humanos,
convivencia y afectividad. La ciudadanía universal nos invita a pensar y a
construir esos nuevos lazos, nuevas subjetividades, nuevas cosmovisiones y
sentidos de ser “nosotros” sujetos de derechos a escala planetaria, propuestas
que desde la teoría clásica de ciudadanía anclada en lo nacional no se puede
comprender. De ahí la necesidad de nuevos paradigmas para des-nacionalizar la
ciudadanía y pasar de ius sanguinis e ius soli al ius domicile, es decir al
reconocimiento de los derechos a todos las personas en su lugar de residencia
(Ramírez, 2016) [4]
Pero esto no implica, como nos recordaba Zamudio (2010)[5], que proponer una
ciudadanía universal es propugnar por la destrucción de los estados; tampoco
significa ignorar los procesos históricos de conformación de elementos de
identificación nacional; mucho menos niega la responsabilidad de los gobiernos
en la generación de condiciones propicias para un ejercicio de derechos pleno e
integral de todos quienes se encuentran en «su territorio soberano».
Proponer la ciudadanía universal significa demandar que se reconozca en la mesa
del debate intra e internacional que la razón de ser de las estructuras
sociales, políticas, económicas, etc., trátese del nivel territorial que sea,
es el ser humano –intrínsecamente social, según nos lo recordaba repetidamente
Hanna Arendt– que sus derechos son inalienables y no deben estar condicionados
por visiones mercantiles de la ciudadanía, las cuales sólo reconocen la
humanidad de aquéllos que «cumplen con su parte del contrato». La propuesta de
una ciudadanía universal evidencia la falacia de las visiones contractualistas
de la constitución del Estado, las cuales legitiman que se condicione el
ejercicio de derechos al cumplimiento de obligaciones y demanda el
reconocimiento de todos los derechos para todas las personas en todos los
espacios geográficos y sociales en los que se encuentren.
Indudablemente esta propuesta que se discutirá en Tiquipaya tendrá sus
detractores. Ya hemos visto durante estos años férreas oposiciones a otorgar
derechos a los migrantes en los países de residencia, también hemos sido
testigos de críticas y sobre todo de incomprensión a la propuesta de ciudadanía
universal pensando que al incorporar este principio de manera unilateral en los
marcos jurídicos y políticos se resolvería de manera mágica todos los problemas
de las personas en movilidad (y éstas críticas justo vienen hacia aquellos
países que se arriesgan a proponer nuevos paradigmas y no a los que deportan
masivamente migrantes, construyen centros de detención, militarizan fronteras o
construyen muros).
De ahí la importancia de una Conferencia Mundial de los Pueblos por un Mundo
sin muros hacia la Ciudadanía Universal, de ahí la necesidad de seguir luchando
por la libre movilidad de todos los habitantes del planeta, por el otorgamiento
de facilidades de residencia y derechos a todos los migrantes, más aun si estos
son refugiados que huyen de las guerras, la violencia, las desigualdades o el
cambio climático.
Los problemas globales de la migración requieren soluciones que piensen primero
en los de abajo, en esos miles de anónimos que por algún motivo tuvieron que
cruzar una frontera.
[1] Sassen S. (2015) Incompletud y la posibilidad de hacer. ¿hacia una
ciudadanía desnacionalizada?. En Revista Mexicana de Ciencias Políticas y
Sociales Universidad Nacional Autónoma de México Nueva Época, Año LXI, núm. 226
enero-abril de 2016 pp. 107-140
[2] La mayoría de Estados que reconocen la ciudadanía a partir del uis solis
son del continente Americano, ninguno de la Unión Europea.
[3] Vale la pena recordar que el Presidente Evo Morales utiliza siempre los
términos “hermano o hermana” para referirse a todos nosotros.
[4] Ramírez, J. (2016) Hacia el Sur. La construcción de la ciudadanía
suramericana y la movilidad intrarregional. CELAG, Quito.
[5] Zamudio P. (2010) “Prólogo” en Ramírez J. (coord.) Con o Sin Pasaporte.
Análisis socio antropológico de la migración ecuatoriana. IAEN: Quito.
- Jacques Ramírez Gallegos / Investigador CELAG
Artículo publicado en:
http://www.celag.org/a-desnacionalizar-la-ciudadania-por-un-mundo-sin-mu...
Other related posts:
- » [colombiamigra] Fw: A desnacionalizar la ciudadanía: Por un mundo sin muros hacia la ciudadanía universal - Jacques Ramírez - william mejia
