Contingency Fee Cases in personal injury cases

  • From: "Harry L. Tindall" <htindall@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: <CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 26 Aug 2004 18:46:43 -0500

Your arguments are sensible. I would suggest that you discuss this point
of view with some personal injury plaintiff's lawyer and get their
ideas. Best regards.

 

Harry L Tindall

Tindall & Foster PC

1300 Post Oak Blvd Ste 1550

Houston TX 77056-3081

Direct 713 622 8733 x21

________________________

www.tindallfoster.com <http://www.tindallfoster.com>   

________________________________

From: staceylangenbahn [mailto:stacey.langenbahn@xxxxxxxxxxxxx] ;
Sent: Wednesday, August 25, 2004 10:04 AM
To: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
Subject: [CollabLaw] Contingency Fee Cases

 

I am a personal injury defense lawyer.  I believe CL could be used to 
resolve many types of injury cases.  The insurance company people I 
have talked to are very interested in CL as a way to save costs.  How 
do I sell the idea to the Plaintiff's bar?  These cases usually are 
taken by a Plaintiff's lawyer on contingency.  My understanding is 
that the Plaintiff's bar in Texas objected in the past to Cl's 
application to contingency cases.  If a collaborative lawyer takes a 
Plaintiff's case on contingency, and then it does not settle and the 
Plaintiff gets a litigation lawyer, how does the Plaintiff's CL 
lawyer get paid?  The options as I see them are for the CL lawyer to 
agree with the Plaintiff and the litigation lawyer that the CL lawyer 
would receive quantum meruit for the work the CL lawyer has done (but 
if all that work is considered confidential and inadmissible, how 
does the CL lawyer show what work s/he has done and how the CL lawyer 
contributed?)  The CL lawyer could take a referral fee.  I was 
initially concerned that a CL lawyer's taking a referral fee would 
give the appearance that the CL lawyer maintains an interest in the 
litigation and that the CL lawyer may have incentive not to give full 
effort to settlement in the CL process.  However, upon second 
thought, I realized this would rarely be the case.  The CL lawyer has 
greater incentive to settle, because then the CL lawyer would take 
the entire contingency fee, rather than an uncertain referral fee 
which amount depends on what the litigation lawyer settles for a jury 
awards.  What are your thoughts?

Regards, 

Stacey H. Langenbahn
Attorney and Mediator
Locker & Lee, P.C.
6600 E. Campus Circle Dr., Suite 310
Irving, TX  75063
(214) 698-3003
(972) 465-7997 fax
stacey.langenbahn@xxxxxxxxxxxxx





Yahoo! Groups Sponsor

ADVERTISEMENT
click here
<http://us.ard.yahoo.com/SIG=129rnrvfb/M=295196.4901138.6071305.3001176/
D=groups/S=1705059354:HM/EXP=1093647415/A=2128215/R=0/SIG=10se96mf6/*htt
p:/companion.yahoo.com> 



 

________________________________

Yahoo! Groups Links

*       To visit your group on the web, go to:
        http://groups.yahoo.com/group/CollabLaw/
          
*       To unsubscribe from this group, send an email to:
        CollabLaw-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxx
<mailto:CollabLaw-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxx?subject=Unsubscribe
          
*       Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of
Service <http://docs.yahoo.com/info/terms/> . 



[Non-text portions of this message have been removed]


Other related posts:

  • » Contingency Fee Cases in personal injury cases - Harry L. Tindall