[chilefuturo] Otra opinion pesimista...

From: Patricio Chacon <pachamos@xxxxxxxxx>
To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx, chile-h@xxxxxxxxxxxxxxxx, Discussion Regarding the Chilean Social Sciences <CHILE-H@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 6 Sep 2011 16:14:42 -0300
...sobre Libia.

Esta en http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4396

Y la copia pa los flojos:

Libia, la OTAN y el Gran Medio Oriente
José Luis Fiori · · · · ·

06/09/11



¿Qué ocurrirá en Libia después de la guerra? Habrá un largo período de
caos, seguido de la formación de un gobierno de coalición tribal,
inestable y autoritario, bajo el patrocinio de la tutela militar de la
OTAN. Así se habrá creado el primer “protectorado colonial” de la
organización militar en África.

“Si aquí o en el exterior todos perciben que estamos listos para la
guerra en cualquier momento, con todas las unidades de nuestras
fuerzas en la línea del frente, prontas para entrar en combate y herir
al enemigo en el vientre, pisoteándolo cuando esté en el suelo, para
hervir a los prisioneros en aceite y torturar sus mujeres e hijos,
entonces nadie se atreverá en nuestro camino”. John Arbuthnot Fisher,
Primer Lord del Almirantazgo de la Real Marina Británica, (citado en
Norman Angell, A Grande Ilusâo, Editora UNB, 2002, p: 275)

Es preciso ser muy ingenuo o mal informado para seguir pensando que la
“Guerra de Libia” fue hecha en nombre de los “derechos humanos” y de
la “democracia”. Y, todavía más, creer que el gobierno de Muamar
Kadafi fue derrotado por los “rebeldes” que aparecen en los diarios,
en poses publicitarias. Todo eso, mientras la aviación inglesa comanda
el ataque final de las fuerzas de la OTAN a la ciudad de Sirte,
después de ser conquistada la ciudad de Trípoli. Hasta el momento, la
“primavera árabe” no produjo ningún cambio de régimen en la región,
incluso en Túnez y en Egipto, y no hay alguna garantía de que los
nuevos gobiernos sean más democráticos, liberales o humanitarios que
sus antecesores.

Hasta porque casi todos sus líderes ocuparon posiciones destacadas en
los gobiernos que ayudaron a derrumbar, con el apoyo de una multitud
heterogénea y desorganizada. En el caso de Libia, no se puede ni
siquiera hablar de algo parecido a una “movilización masiva y
democrática” de la oposición, porque se trata, de hecho, de una guerra
salvaje y sin cuartel, entre regiones y tribus enemigas, que fueron
movilizadas y “pacificadas” transitoriamente por las fuerzas militares
de la OTAN.

Según Lord Ismay, que fue el primer secretario general de la OTAN, el
objetivo de la alianza militar creada por el Tratado del Atlántico
Norte, firmado en 1949, era “mantener a los rusos fuera, a los
norteamericanos adentro y a los alemanes abajo”. Y ese objetivo fue
cumplido plenamente durante todo el período de la Guerra Fría. Pero
después de 1991 la OTAN pasó por un período de “crisis de identidad” y
redefinición de su papel dentro del sistema internacional.

En un primer momento, la organización militar apuntó hacia el Este
para la ocupación/incorporación de algunos países de Europa Central
que habían pertenecido al Pacto de Varsovia. Además de eso, decidió
participar directamente en las Guerras de Kosovo y Serbia. Y, al mismo
tiempo, lanzó en 1994 un proyecto de intercambio militar y de
seguridad con los países árabes del Norte de África, el llamado
“Diálogo Mediterráneo”.

Diez años después, en su reunión cumbre de 2004 en Estambul, los
dirigentes de la OTAN decidieron expandir su proyecto de seguridad y
crear la “iniciativa de Cooperación de Estambul” (IC), dirigida a los
países del Oriente Medio. Además de ello, en este mismo período, la
OTA, que no había apoyado las guerras en Afganistán e Irak, decidió
adherir y colocarse al lado de las tropas anglo-norteamericanas,
instalando sus fuerzas también en Asia Central.

Fueron los ingleses que acuñaron el término “Oriente medio” para
referirse a los territorios situados en medio de su camino, entre
Inglaterra y la India, y que pertenecían o estaban bajo la tutela del
Imperio Otomano. Incluyendo los territorios que fueron fragmentados y
divididos después del fin de la Primera Guerra Mundial, siendo
transformados en “protectorados” de Inglaterra y Francia, que ya eran,
en aquel momento, las dos mayores potencias imperiales de Europa y que
sometieron y colonizaron la mayor parte de África Sub-sahariana y
todos los países árabes del norte del continente, hoy incluidos en el
“Diálogo Mediterráneo” de la OTAN.

Pero fue el ex presidente norteamericano George W. Bush quien acuñó el
término “Gran Medio Oriente”, presentado por primera vez en la reunión
del G-8, realizada en Sea Islands, EE.UU., en junio de 2004. La idea
era definir y unificar un nuevo espacio de intervención geopolítica,
que iría de Marruecos hasta Pakistán, y tendría que ser objeto de la
preocupación prioritaria de las Grandes Potencias en su guerra contra
el “terrorismo islámico” y a favor de la “democracia” y de los
“derechos humanos”. Desde esta perspectiva, se puede comprender mejor
el significado geoestratégico de la “primavera árabe” y de la Guerra
de Libia.

Asimismo, ¿qué ocurrirá después de la guerra? En Libia habrá un largo
período de caos, seguido de la formación de un gobierno de coalición
tribal, inestable y autoritario, bajo el patrocinio de la tutela
militar de la OTAN. Al mismo tiempo, se habrá dado un paso decisivo en
la construcción de una fuerza de intervención “occidental”, capaz de
proyectar su poder militar sobre todo el territorio islámico del Gran
Medio Oriente. Y, de paso, habrá nacido el primer “protectorado
colonial” de la OTAN en África. ¡Triste sino el de África!

José Luis Fiori , miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es
profesor de política económica en la Universidad Federal de Río de
Janeiro.



-- 
Patricio Chacon Moscatelli
Fono 56 9 96285304
En Skype, "pachamos"
http://web.archive.org/web/20050329193647/www.geocities.com/etica_piagetiana/
http://piagetianmoraldevelopment.blogspot.com/
http://sites.google.com/site/desarrollomoralpiaget/
http://pachamos.googlepages.com
[chilefuturo] Otra opinion pesimista...

Other related posts:
