[CALU] Re: [CALU] werd mich mal um die stall detection unit kümmern
- From: Martin Elshuber <e9825286@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: calu-ss2010-tuwien@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 15 May 2010 11:20:16 +0200
es gibt 2 "stalls" die wir unterscheiden müssen
laut deinen angaben darf das piplineregister im falle eines
beschäftigten sram nicht verüändert werden, oder?
wenn dass stimmt ist das ungünstig.
Beispiele:
addi r2,r1,7
subi r3,r2,2
wenn add im exstage ist: steht dort: rd=2; wb_en='1' und in der id
stufe: ra=2;
die pipeline muss gastalled werden
wenn mann jetzt nur das write ins id2ex verhindert forlgt, daß das addi
noch einmal ausgeführt wird, es folgt ein weiteres stall,.......
ich würde daher in das id2ex register in nop schreiben, und bei den
stufen davor die befehle wiederholen
mul r2,r1,3
add r4,r5,r6
in diesem fall ist das stall wegen einer alu die busy ist. folglich darf
kein nop geschrieben werden.
konkret kann man die alu/sram so implementieren das sie ein ev. nop
ignorieren wenn sie bereits etwas ausführen,
oder machen wir "2" stalls, bei einem nops schreiben, beim anderen
nichts schreiben?
g martin
Other related posts:
- » [CALU] Re: [CALU] werd mich mal um die stall detection unit kümmern - Martin Elshuber
