[bofhers] Re: sobre automatizar acceso a portal web
- From: Ignacio Torres Masdeu <ignacio@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: "bofhers@xxxxxxxxxxxxx" <bofhers@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 27 Aug 2013 17:39:26 +0200
2013/8/27 Juan Luis Aranda <dasmandr@xxxxxxxxx>:
>
> El 27/08/2013 17:10, "Ignacio Torres Masdeu" <ignacio@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
> escribió:
>>
>> Primero VB6 y ahora Perl. Más que bofhers esta lista debería llamarse
>> 1998.
>>
>
> Qué raro. Perl 5.16 que uso no tiene más de un año, y no soy de los que van
> montando lo último para estar al hilo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Perl_6
13 años en la bodega. Cuando salga dará pena abrirlo. Deberían
cambiarle el nombre a Vega Sicilia.
>> Yo tiraría de curl + bash en general porque el tema de tener
>> dependencias de CPAN y librerías es un big coñazo.
>
> ¿Hace cuántos años?
Es igual con CPAN que con pip o gems. La gestión de librerías es un
coñazo y quien diga lo contrario es que ha tenido que lidiar poquito
con el tema a la hora de hacer deploy, no a la hora de tener scripts
de andar por casa con rbenv, virtualenv o local::lib
>> PERO si realmente te pitufa el tema mechanize, mejor usar un lenguaje
>> algo más moderno:
>
> Es bueno lo moderno porque es más moderno... pofale.
En el sentido de cantidad de usuarios, comunidad, facilidad de
entrada, actividad, librerías disponibles, mantenimiento de las
mismas... puedo seguir.
Incluso empresas como Amazon, que tienen una cantidad brutal de código
en Perl lo están dejando y pasando a otros como Python o Ruby o Go en
nuevos proyectos.
En general mucha gente acaba con Python en vez de Perl o Ruby porque
"obliga" a programar de una forma clara de manera que el código
resultante es entendible por el que venga detrás. Lectura recomendada:
http://blog.lusis.org/blog/2013/08/11/go-for-system-administrators/
Other related posts:
