[blind-democracy] Re: The Un-Democratic National Committee

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 3 Aug 2016 13:37:59 -0400

Yes, if you're sighted, you can read them directly from WikiLeaks. They put
them out and they have a searchable data base. But I doubt it's accessible
to blind people.

Miriam 

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Richard Driscoll
Sent: Wednesday, August 03, 2016 12:26 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: The Un-Democratic National Committee

Miriam:

Do you know of a procedure available to us to actually read some of these
'leaks' ?

Richard


On 8/2/2016 4:34 PM, Miriam Vieni wrote:

The Un-Democratic National Committee
Tuesday, 02 August 2016 00:00 By Elizabeth Schulte, Socialist Worker | 
Op-Ed

Wikileaks' release of nearly 20,000 e-mails and more than 8,000 
attachments from seven officials on the Democratic National Committee 
(DNC) just before the party's convention meant a quick end for Debbie 
Wasserman Schultz's position as DNC chair, after the e-mails revealed 
favoritism toward the Clinton campaign and organized hostility to rival
Bernie Sanders.
But if the e-mails -- and the convention itself -- show anything, it's 
the undemocratic nature of the whole Democratic Party, and firing one 
official won't come close to fixing that.
The e-mails paint a picture of a party infrastructure that was not 
only rigged for the establishment choice in the presidential 
nomination race, but that trades lucrative donations for access on a daily
basis.
The e-mails, which span the period from January 2015 to late May 2016, 
are crystal clear about party insiders' view of Bernie Sanders' 
left-wing campaign for the nomination. Probably the most quoted one 
since their release is a May 5 e-mail in which a DNC staffer questions
Sanders'
religious beliefs. Under the subject line "No shit," DNC CFO Brad 
Marshall
wrote:
It might may [sic] no difference, but for KY and WVA can we get 
someone to ask his belief. Does he believe in a God. He had skated on 
saying he has a Jewish heritage. I think I read he is an atheist. This 
could make several points difference with my peeps. My Southern 
Baptist peeps would draw a big difference between a Jew and an atheist.
He adds, "It's these [sic] Jesus thing" -- to which DNC CEO Amy Dacey
responds: "AMEN."
In e-mail correspondence, former DNC Chair Wasserman Schultz, who is 
supposed to be unbiased during the nomination process, doesn't bother 
hiding her contempt for Sanders and his campaign. In response to 
Sanders' claim that if elected, he would get her out of her DNC chair 
position, she
commented: "This is a silly story. He isn't going to be president.
It will have surprised no one that after Wasserman Schultz was forced 
to resign as DNC chair, she quickly got a new title: honorary chair of 
the Clinton's 50-state campaign to boost the chances of Democratic
candidates.
The leaked e-mails also reveal the DNC's close working relationships 
with key members of the Clinton team. For instance, when the Sanders 
campaign was drawing attention to the Clinton campaign using funds 
earmarked for state campaigns under the auspices of the DNC, committee 
staffers got some useful advice -- from Clinton's campaign lawyer.
"My suggestion is that the DNC put out a statement saying that the 
accusations the Sanders campaign are not true," attorney Marc Elias 
wrote on May 3 in response to an e-mail sent by communications 
director Luis Miranda to other DNC staff that copied Elias and another 
lawyer at his firm, Perkins Coie.
Of course, this isn't the first time the DNC has shown how cozy it is 
with the Clinton campaign. It was revealed earlier this year that in 
Nevada, the Clinton campaign rented offices inside the DNC offices in 
Carson City. You remember Nevada, right? Where during the May 
convention, chair Roberta Lange ignored motions from the floor and 
miscalled voice votes obviously favoring Sanders -- and then accused
Sanders supporters of "rioting."
***
But even more revealing than the DNC's ties to Clinton is its intimate 
connection to money and power.
Many of the leaked e-mails concern where major donors will sit at gala 
events, and their proximity to President Barack Obama and other top 
government officials. DNC staffers pored over the seating charts for 
the convention, deciding which donors would be relegated to the far 
corners and which would get star treatment.
Some contributors are offered the chance to join "roundtables," where 
they could take part in discussions about national economic and social
policy.
In one leaked e-mail attachment, a menu of contributions and 
corresponding rewards are listed. For a donor to reach the 
"Rittenhouse Square" level, they had to raise a minimum of $1.25 million
or personally give $467,600.
Among the perks they received in return:
Priority booking in a premiere hotel within the National Finance 
Committee room block
•     VIP credentials for all Democratic National Convention proceedings
•     Nightly access to stadium/arena VIP lounges
•     Six tickets for an exclusive preview and photo opportunity at the
2016 Convention podium
•     Six reserved places for an exclusive roundtable and campaign
briefing with high-level Democratic officials In one e-mail, Alexandra 
Shapiro, a deputy to the national finance chair, laments the news that 
Obama wouldn't make it to an event in in Chevy Chase, Maryland, to 
secure $350,000 in donations. Shapiro writes, "so they really won't 
come down 20 minutes? thats fucking stupid."
***
But you didn't need a leaked e-mail to recognize the lack of democracy 
-- hidden in plain sight -- at the Democratic convention.
On the convention floor, delegates reported DNC handlers ripping signs 
from their hands or turning the lights out if they tried to raise 
demands that didn't fit the Clinton campaign's script -- like 
opposition to the Trans-Pacific Partnership or fracking, chanting "No 
More Wars" or simply supporting their candidate Bernie Sanders.
Delegates who had protest signs weren't allowed to enter the 
convention, and their seats were filled with replacements so that the 
arena still looked full.
The protest placards might have marred the picture-perfect sea of 
signs that the DNC planned for each speech: "USA" signs for ex-CIA 
ghoul Leon Panetta; "Change Maker" for former President Bill Clinton 
of crime bill and welfare "reform" fame; and "Stronger Together" for 
Bernie Sanders, when he took the convention stage to call on his 
supporters to abandon their hopes for an alternative and fall in line
behind Clinton.
Several hundred delegates took part in walkouts from the convention -- 
one marched to a media tent to hold a silent vigil. In order to be 
seen on the darkened convention floor on the last day, one group of 
Sanders delegates wore lime-green T-shirts that glowed in the dark and 
read, "Enough is enough."
But if you watched the convention from home, you probably didn't see 
any of this. Instead, you probably saw network broadcasters talk about 
the "historic" nomination of a woman presidential candidate -- or 
compliment the DNC's stage-management, oohing and awing at every 
say-nothing speech or maneuver to keep Sanders supporters in line.
The Democratic convention is the most undemocratic moment in a long 
election year that is exposing the undemocratic nature of the US 
political system in general -- and the Democratic Party in particular.
A system where millions are unable to even register to vote because 
they were caught in the net of the criminal justice system and their 
state doesn't allow felons to vote. A system where the political 
conventions aren't about democratically debating and electing a 
candidate, but wining and dining rich donors. A political system where 
the "official" choices are so narrow that the choice is between the
"lesser evil" and "greater evil."
Carlos Marroquin, a convention guest from California, was among those 
protesting the alleged purge of some 2 million voters from the rolls 
before the California primary. He told Democracy Now!:
[W]e represent literally millions of young people that...put their 
lives on hold, so that they can actually go out there and register 
other people to vote. We have children. We want to teach them the right
way.
We want to teach them responsibility, to vote...We cannot do that in 
good faith, to tell them, "Go ahead and be a Democrat, because they 
are going to stand up for the rights of the people." They're not doing 
that. Why? Why is it that they are so quiet, suppressing the vote of the
people?...
And if you think that we are leaving out of this convention inspired, 
you're wrong. We are leaving out of here divided. We have broken hearts.
This piece was reprinted by Truthout with permission or license. It 
may not be reproduced in any form without permission or license from the
source.
ELIZABETH SCHULTE
Elizabeth Schulte is a journalist and reviews editor for the Socialist 
Worker, writing frequently on low-wage workers, the Democratic Party 
and women's liberation.
RELATED STORIES
DNC Chair Wasserman Schultz Faces Criticism for Bias and Opening Up 
DNC to Lobbyists By Amy Goodman, Democracy Now! | Video Report 
WikiLeaks' Julian Assange on Releasing DNC Emails That Ousted Debbie 
Wasserman Schultz By Juan González, Amy Goodman, Democracy Now! | 
Video Interview Debbie Wasserman Schultz Resigns in Disgrace, Only to 
Be Elevated by Clinton to Key Campaign Role By Steven Rosenfeld, 
AlterNet | News Analysis ________________________________________
Show Comments
Hide Comments
<a href="http://truthout.disqus.com/?url=ref";>View the discussion 
thread.</a> Error! Hyperlink reference not valid.
The Un-Democratic National Committee
Tuesday, 02 August 2016 00:00 By Elizabeth Schulte, Socialist Worker | 
Op-Ed

•     font size Error! Hyperlink reference not valid. Error! Hyperlink
reference not valid.Error! Hyperlink reference not valid. Error! 
Hyperlink reference not valid.
•     Wikileaks' release of nearly 20,000 e-mails and more than 8,000
attachments from seven officials on the Democratic National Committee 
(DNC) just before the party's convention meant a quick end for Debbie 
Wasserman Schultz's position as DNC chair, after the e-mails revealed 
favoritism toward the Clinton campaign and organized hostility to rival
Bernie Sanders.
•     But if the e-mails -- and the convention itself -- show anything,
it's the undemocratic nature of the whole Democratic Party, and firing 
one official won't come close to fixing that.
The e-mails paint a picture of a party infrastructure that was not 
only rigged for the establishment choice in the presidential 
nomination race, but that trades lucrative donations for access on a daily
basis.
The e-mails, which span the period from January 2015 to late May 2016, 
are crystal clear about party insiders' view of Bernie Sanders' 
left-wing campaign for the nomination. Probably the most quoted one 
since their release is a May 5 e-mail in which a DNC staffer questions
Sanders'
religious beliefs. Under the subject line "No shit," DNC CFO Brad 
Marshall
wrote:
It might may [sic] no difference, but for KY and WVA can we get 
someone to ask his belief. Does he believe in a God. He had skated on 
saying he has a Jewish heritage. I think I read he is an atheist. This 
could make several points difference with my peeps. My Southern 
Baptist peeps would draw a big difference between a Jew and an atheist.
He adds, "It's these [sic] Jesus thing" -- to which DNC CEO Amy Dacey
responds: "AMEN."
In e-mail correspondence, former DNC Chair Wasserman Schultz, who is 
supposed to be unbiased during the nomination process, doesn't bother 
hiding her contempt for Sanders and his campaign. In response to 
Sanders' claim that if elected, he would get her out of her DNC chair 
position, she
commented: "This is a silly story. He isn't going to be president.
It will have surprised no one that after Wasserman Schultz was forced 
to resign as DNC chair, she quickly got a new title: honorary chair of 
the Clinton's 50-state campaign to boost the chances of Democratic
candidates.
The leaked e-mails also reveal the DNC's close working relationships 
with key members of the Clinton team. For instance, when the Sanders 
campaign was drawing attention to the Clinton campaign using funds 
earmarked for state campaigns under the auspices of the DNC, committee 
staffers got some useful advice -- from Clinton's campaign lawyer.
"My suggestion is that the DNC put out a statement saying that the 
accusations the Sanders campaign are not true," attorney Marc Elias 
wrote on May 3 in response to an e-mail sent by communications 
director Luis Miranda to other DNC staff that copied Elias and another 
lawyer at his firm, Perkins Coie.
Of course, this isn't the first time the DNC has shown how cozy it is 
with the Clinton campaign. It was revealed earlier this year that in 
Nevada, the Clinton campaign rented offices inside the DNC offices in 
Carson City. You remember Nevada, right? Where during the May 
convention, chair Roberta Lange ignored motions from the floor and 
miscalled voice votes obviously favoring Sanders -- and then accused
Sanders supporters of "rioting."
***
But even more revealing than the DNC's ties to Clinton is its intimate 
connection to money and power.
Many of the leaked e-mails concern where major donors will sit at gala 
events, and their proximity to President Barack Obama and other top 
government officials. DNC staffers pored over the seating charts for 
the convention, deciding which donors would be relegated to the far 
corners and which would get star treatment.
Some contributors are offered the chance to join "roundtables," where 
they could take part in discussions about national economic and social
policy.
In one leaked e-mail attachment, a menu of contributions and 
corresponding rewards are listed. For a donor to reach the 
"Rittenhouse Square" level, they had to raise a minimum of $1.25 million
or personally give $467,600.
Among the perks they received in return:
Priority booking in a premiere hotel within the National Finance 
Committee room block
•     VIP credentials for all Democratic National Convention proceedings
•     Nightly access to stadium/arena VIP lounges
•     Six tickets for an exclusive preview and photo opportunity at the
2016 Convention podium
•     Six reserved places for an exclusive roundtable and campaign
briefing with high-level Democratic officials In one e-mail, Alexandra 
Shapiro, a deputy to the national finance chair, laments the news that 
Obama wouldn't make it to an event in in Chevy Chase, Maryland, to 
secure $350,000 in donations. Shapiro writes, "so they really won't 
come down 20 minutes? thats fucking stupid."
***
But you didn't need a leaked e-mail to recognize the lack of democracy 
-- hidden in plain sight -- at the Democratic convention.
On the convention floor, delegates reported DNC handlers ripping signs 
from their hands or turning the lights out if they tried to raise 
demands that didn't fit the Clinton campaign's script -- like 
opposition to the Trans-Pacific Partnership or fracking, chanting "No 
More Wars" or simply supporting their candidate Bernie Sanders.
Delegates who had protest signs weren't allowed to enter the 
convention, and their seats were filled with replacements so that the 
arena still looked full.
The protest placards might have marred the picture-perfect sea of 
signs that the DNC planned for each speech: "USA" signs for ex-CIA 
ghoul Leon Panetta; "Change Maker" for former President Bill Clinton 
of crime bill and welfare "reform" fame; and "Stronger Together" for 
Bernie Sanders, when he took the convention stage to call on his 
supporters to abandon their hopes for an alternative and fall in line
behind Clinton.
Several hundred delegates took part in walkouts from the convention -- 
one marched to a media tent to hold a silent vigil. In order to be 
seen on the darkened convention floor on the last day, one group of 
Sanders delegates wore lime-green T-shirts that glowed in the dark and 
read, "Enough is enough."
But if you watched the convention from home, you probably didn't see 
any of this. Instead, you probably saw network broadcasters talk about 
the "historic" nomination of a woman presidential candidate -- or 
compliment the DNC's stage-management, oohing and awing at every 
say-nothing speech or maneuver to keep Sanders supporters in line.
The Democratic convention is the most undemocratic moment in a long 
election year that is exposing the undemocratic nature of the US 
political system in general -- and the Democratic Party in particular.
A system where millions are unable to even register to vote because 
they were caught in the net of the criminal justice system and their 
state doesn't allow felons to vote. A system where the political 
conventions aren't about democratically debating and electing a 
candidate, but wining and dining rich donors. A political system where 
the "official" choices are so narrow that the choice is between the
"lesser evil" and "greater evil."
Carlos Marroquin, a convention guest from California, was among those 
protesting the alleged purge of some 2 million voters from the rolls 
before the California primary. He told Democracy Now!:
[W]e represent literally millions of young people that...put their 
lives on hold, so that they can actually go out there and register 
other people to vote. We have children. We want to teach them the right
way.
We want to teach them responsibility, to vote...We cannot do that in 
good faith, to tell them, "Go ahead and be a Democrat, because they 
are going to stand up for the rights of the people." They're not doing 
that. Why? Why is it that they are so quiet, suppressing the vote of the
people?...
And if you think that we are leaving out of this convention inspired, 
you're wrong. We are leaving out of here divided. We have broken hearts.
This piece was reprinted by Truthout with permission or license. It 
may not be reproduced in any form without permission or license from the
source.
Elizabeth Schulte
Elizabeth Schulte is a journalist and reviews editor for the Socialist 
Worker, writing frequently on low-wage workers, the Democratic Party 
and women's liberation.
Related Stories
DNC Chair Wasserman Schultz Faces Criticism for Bias and Opening Up 
DNC to Lobbyists By Amy Goodman, Democracy Now! | Video 
ReportWikiLeaks' Julian Assange on Releasing DNC Emails That Ousted 
Debbie Wasserman Schultz By Juan González, Amy Goodman, Democracy Now! 
| Video InterviewDebbie Wasserman Schultz Resigns in Disgrace, Only to 
Be Elevated by Clinton to Key Campaign Role By Steven Rosenfeld, 
AlterNet | News Analysis

Show Comments






Other related posts: