[blind-democracy] Re: Sanders Wins 6th Straight State With Wisconsin Victory, While Trump Shows He Can't Close the Deal

  • From: Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 06 Apr 2016 13:28:14 -0400

I have to correct myself. It was the FEC, not the FCC.
Miriam 

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Wednesday, April 06, 2016 11:38 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Sanders Wins 6th Straight State With
Wisconsin Victory, While Trump Shows He Can't Close the Deal

On 4/6/16, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Carl,

Did you hear that lady from the FCC on Democracy Now, yesterday? It's 
just a technicality, but she explained something important about that 
2010 Supreme Court ruling and it clarifies why the ACLU went along 
with it. It didn't say that corporations are people. It said that they 
are fictitious people, but they are composed of real people and those 
real people have a right to political speech.  Her point was that 
these real people are share holders and many of them may  be foreign 
citizens so that means that foreign money may be being used to 
influence our politics and that is a problem.
Whatever!
It's a mess which ever way one interprets it. But Clinton's campaign 
is using every trick they can. Sanders had a rally scheduled in a 
Manhattan park on April 14. He'd been demanding a debate in New York 
and she kept refusing. Suddenly, she decided to agree to a debate to 
be held on the evening that his rally is scheduled.  She joined our 
governor in Albany to rejoice about the passage of a $15 minimum wage 
in New York and she made a speech about how wonderful this is and, 
"onward to Washington". However, she neglected to say that she opposed 
a $15 federal minimum wage.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Wednesday, April 06, 2016 10:25 AM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Sanders Wins 6th Straight State With 
Wisconsin Victory, While Trump Shows He Can't Close the Deal

A "path to victory", certainly.
But a path strewn with Super Delegates and Party Leadership 
frantically searching for anyway to derail the Sanders Express.
How many times must we learn that the first rule of any group in power 
in any organization is to maintain control.  From Wall Street all the 
way down the list to the Garden Club, there will always be those who 
"know what's best for us all", and who will profit one way or another 
from maintaining a death grip on the organization.  And Hillary 
Clinton, according to the Democratic Party, has been determined to be 
the best thing since sliced bread.
I used to be opposed to term limits.  And at one level I still feel 
that if we were involved in our government, we would not need such 
superficial controls.  But maybe what we need is to return to the 
thinking of Thomas Jefferson and remove our entire government from 
time to time, redesigning it and putting in new ideas.
As I sit here pondering how this would come about, I think of our move 
to a Corporate controlled Empire.  We need to simply revoke all 
Corporate Charters, or whatever laws and made up rules allow them to 
be passed off as First Class Citizens.  Revoke their right to do 
business, seize their assets, both within and off-shore, and 
redistribute the wealth and ownership.  Unfair?  Just what do we call 
the present lopsided distribution of our collective wealth?  Possible 
to do?  Not so long as those at the top control the guns and drones.
That's why they are in control.
So my pipe dream will remain just that, smoke and mirrors.  At least 
until a much larger number of working class folks get fed up.

Carl Jarvis


On 4/6/16, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Published on Alternet (http://www.alternet.org) Home > Sanders Wins 
6th Straight State With Wisconsin Victory, While Trump Shows He Can't 
Close the Deal ________________________________________
Sanders Wins 6th Straight State With Wisconsin Victory, While Trump 
Shows He Can't Close the Deal By Steven Rosenfeld [1] / AlterNet [2] 
April 5, 2016 Wisconsin voters said no way to the Democratic and 
Republican Parties'
presidential frontrunners Tuesday, giving big wins to Bernie Sanders 
and Ted Cruz and injecting frustration and uncertainty into the 
campaigns of Hillary Clinton and Donald Trump.
For Sanders, it was his sixth straight victory since March 22's 
problem-plagued Arizona primary, where Clinton was deemed the winner 
but voters faced so many impediments that the Justice Department is 
investigating. His victory in Wisconsin, beating [3] Clinton 56.4 
percent to
43.4 percent with 97 percent of precincts reporting, comes after 
winning Washington, Hawaii, Alaska, Utah and Idaho.
"Moments ago the news networks called another state for our political 
revolution, and it's a big one: Wisconsin," wrote Sanders in an 
e-mail with less than one-quarter of the votes tallied. "The 
corporate media and political establishment keep counting us out, but 
we keep winning states and doing so by large margins. If we can keep 
this up, we're going to shock them all and win this nomination."
A little while later, he told supporters in Wyoming, which will 
caucus on Saturday, "We will win in November if there is a large 
voter turnout. This campaign is giving energy and enthusiasm to 
millions of Ameicans. I think the people of this country are ready 
for a political revolution, and if you ignore what you hear in the 
corporate media, the facts are pretty clear: we have a path to 
victory and to the White
House."
Earlier Tuesday, Clinton's campaign was telling its supporters that 
Sanders was expected to win and started attacking him on several
fronts: a spokeswoman saying his visit with the New York Daily News 
editorial board this week showed that he had no idea how to 
accomplish his
lofty goals.
Campaign manager Robby Mook said his campaign knew it was losing 
where it counted-accumulating delegates-and thus was sounding 
something like
Trump:
posturing the delegate math doesn't matter.
"It seems the Sanders campaign is finally seeing the writing on the wall:
Hillary has won more votes AND more pledged delegates in this 
election-her lead in both is nearly insurmountable," Mook said in an 
e-mail blast. "So this morning, Bernie's campaign manager claimed the 
convention could be an "open convention," and declared they're going 
to
try and flip delegates'
votes, overturning the will of the voters."
As the 2016 nominating season lurches from state to state, you can 
expect hyperbole from all sides. Sanders obviously has been gaining 
momentum. But number-crunchers like Nate Silver at 
FiveThirtyEight.com who are postulating pathways to the nomination 
are saying [4] that Sanders will not beat Clinton unless he wins at 
least 57 percent of the delegates in the remaining contests.
It appears he hovered a sliver under that threshold on Tuesday, 
winning
56.4
percent of the vote based on 97 percent of precincts  reporting, and 
showing deeper and wider appeal than many Clinton backers care to 
acknowledge-such as almost tying her in Milwaukee, a city with a 
large non-white population, and continuing to win among young voters 
in university towns like Madison.
The next Democratic state to vote is Wyoming, which will caucus on 
Saturday, April 9, a format where Sanders more often than not has 
beaten Clinton. But then the race jumps to a major new orbit, with 
New York holding its delegate rich primary on April 19. Two-hundred 
and ninety-one delegates are at stake, compared to 72 in Wisconsin 
and 18 in Wyoming. A week later, more mid-Atlantic states vote, 
including Pennsylvania with 210 delegates, Maryland with 118 and 
Connecticut with 70.
But all eyes will be on New York, which has become a must-win state 
for Clinton-not because she is not leading to get the 2,383 delegates 
needed to win-but because is she loses the state where she was a U.S.
Senator and now calls home, it will be a devastating symbolic blow to 
her campaign by underscoring her weakness as a national candidate.
After Tuesday's vote, the New York Times estimated that Clinton had
1,271 pledged delegates, compared [5] to 1,024 for Sanders, a 
difference of 247 delegates. That does not include the Party's 
so-called super-delegates, which accounts for one-sixth of all the 
delegates and are its top officeholders and state party officials 
across
the country.
Republican Results
On the GOP side, Ted Cruz won a decisive victory, gathering 50 
percent of the vote, compared to 33 percent for Donald Trump and 15 
percent for John Kasich. Trump was not favored to win Wisconsin, 
where that state's right-wing establishment-from Gov. Scott Walker 
who dropped out of the presidential race months ago and backed Cruz, 
to many AM talk radio hosts, to various super PACs fueled by top 
mainstream donors-viciously attacked him.
Trump did not speak on Tuesday, but in a written statement attacked 
Republican Party bosses, the anti-Trump super PACs, and called Cruz 
"worse than a puppet" for being used to steal the nomination from him.
While Trump is leading on the GOP side with delegates, the presence 
of Cruz and Kasich is increasingly raising the prospect that he won't 
cross the nominating threshold of 1,237 delegates and the party will 
have a contested national nominating convention-the party's first 
since
1948.
Trump may be blaming the GOP establishment and his competition for an 
increasingly frustrating campaign, but according to Wisconsin exit 
poll results broadcast on CNN, an astounding 38 percent of 
Republicans said they were worried about a Trump presidency. They 
also noted how exit polls said Clinton's campaign has still not 
managed to excite growing numbers of Democratic voters. But if these 
presumed frontrunners win their party's nomination-or Sanders manages 
to take it, fear of Trump may provoke many Americans to vote Democratic.
Steven Rosenfeld covers national political issues for AlterNet, 
including America's retirement crisis, democracy and voting rights, 
and campaigns and elections. He is the author of "Count My Vote: A
Citizen's Guide to Voting"
(AlterNet Books, 2008).
        Share on Facebook Share
        Share on Twitter Tweet

Report typos and corrections to 'corrections@xxxxxxxxxxxx'. [6]
        [7]
________________________________________
Source URL:
http://www.alternet.org/election-2016/sanders-wins-6th-straight-state
- wiscon sin-victory-while-trump-shows-he-cant-close-deal
Links:
[1] http://www.alternet.org/authors/steven-rosenfeld
[2] http://alternet.org
[3]
http://www.nytimes.com/live/2016-wisconsin-primary/?hp&amp;action=cli
c
k&amp;
pgtype=Homepage&amp;clickSource=story-heading&amp;module=a-lede-packa
g e-regi on&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news
[4]
http://fivethirtyeight.com/features/its-really-hard-to-get-bernie-san
d
ers-98
8-more-delegates/
[5]
http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar
-
and-re
sults.html?_r=0
[6] mailto:corrections@xxxxxxxxxxxx?Subject=Typo on Sanders Wins 6th ;
Straight State With Wisconsin Victory, While Trump Shows He 
Can&#039;t Close the Deal [7] http://www.alternet.org/ [8] ;
http://www.alternet.org/%2Bnew_src%2B

Published on Alternet (http://www.alternet.org) Home > Sanders Wins 
6th Straight State With Wisconsin Victory, While Trump Shows He Can't 
Close the Deal

Sanders Wins 6th Straight State With Wisconsin Victory, While Trump 
Shows He Can't Close the Deal By Steven Rosenfeld [1] / AlterNet [2] 
April 5, 2016 Wisconsin voters said no way to the Democratic and 
Republican Parties'
presidential frontrunners Tuesday, giving big wins to Bernie Sanders 
and Ted Cruz and injecting frustration and uncertainty into the 
campaigns of Hillary Clinton and Donald Trump.
For Sanders, it was his sixth straight victory since March 22's 
problem-plagued Arizona primary, where Clinton was deemed the winner 
but voters faced so many impediments that the Justice Department is 
investigating. His victory in Wisconsin, beating [3] Clinton 56.4 
percent to
43.4 percent with 97 percent of precincts reporting, comes after 
winning Washington, Hawaii, Alaska, Utah and Idaho.
"Moments ago the news networks called another state for our political 
revolution, and it's a big one: Wisconsin," wrote Sanders in an 
e-mail with less than one-quarter of the votes tallied. "The 
corporate media and political establishment keep counting us out, but 
we keep winning states and doing so by large margins. If we can keep 
this up, we're going to shock them all and win this nomination."
A little while later, he told supporters in Wyoming, which will 
caucus on Saturday, "We will win in November if there is a large 
voter turnout. This campaign is giving energy and enthusiasm to 
millions of Ameicans. I think the people of this country are ready 
for a political revolution, and if you ignore what you hear in the 
corporate media, the facts are pretty clear: we have a path to 
victory and to the White
House."
Earlier Tuesday, Clinton's campaign was telling its supporters that 
Sanders was expected to win and started attacking him on several
fronts: a spokeswoman saying his visit with the New York Daily News 
editorial board this week showed that he had no idea how to 
accomplish his
lofty goals.
Campaign manager Robby Mook said his campaign knew it was losing 
where it counted-accumulating delegates-and thus was sounding 
something like
Trump:
posturing the delegate math doesn't matter.
"It seems the Sanders campaign is finally seeing the writing on the wall:
Hillary has won more votes AND more pledged delegates in this 
election-her lead in both is nearly insurmountable," Mook said in an 
e-mail blast. "So this morning, Bernie's campaign manager claimed the 
convention could be an "open convention," and declared they're going 
to
try and flip delegates'
votes, overturning the will of the voters."
As the 2016 nominating season lurches from state to state, you can 
expect hyperbole from all sides. Sanders obviously has been gaining 
momentum. But number-crunchers like Nate Silver at 
FiveThirtyEight.com who are postulating pathways to the nomination 
are saying [4] that Sanders will not beat Clinton unless he wins at 
least 57 percent of the delegates in the remaining contests.
It appears he hovered a sliver under that threshold on Tuesday, 
winning
56.4
percent of the vote based on 97 percent of precincts reporting, and 
showing deeper and wider appeal than many Clinton backers care to 
acknowledge-such as almost tying her in Milwaukee, a city with a 
large non-white population, and continuing to win among young voters 
in
university towns like Madison.
The next Democratic state to vote is Wyoming, which will caucus on 
Saturday, April 9, a format where Sanders more often than not has 
beaten Clinton. But then the race jumps to a major new orbit, with 
New York holding its delegate rich primary on April 19. Two-hundred 
and ninety-one delegates are at stake, compared to 72 in Wisconsin 
and 18 in Wyoming. A week later, more mid-Atlantic states vote, 
including Pennsylvania with 210 delegates, Maryland with 118 and 
Connecticut with 70.
But all eyes will be on New York, which has become a must-win state 
for Clinton-not because she is not leading to get the 2,383 delegates 
needed to win-but because is she loses the state where she was a U.S.
Senator and now calls home, it will be a devastating symbolic blow to 
her campaign by underscoring her weakness as a national candidate.
After Tuesday's vote, the New York Times estimated that Clinton had
1,271 pledged delegates, compared [5] to 1,024 for Sanders, a 
difference of 247 delegates. That does not include the Party's 
so-called super-delegates, which accounts for one-sixth of all the 
delegates and are its top officeholders and state party officials 
across
the country.
Republican Results
On the GOP side, Ted Cruz won a decisive victory, gathering 50 
percent of the vote, compared to 33 percent for Donald Trump and 15 
percent for John Kasich. Trump was not favored to win Wisconsin, 
where that state's right-wing establishment-from Gov. Scott Walker 
who dropped out of the presidential race months ago and backed Cruz, 
to many AM talk radio hosts, to various super PACs fueled by top 
mainstream donors-viciously attacked him.
Trump did not speak on Tuesday, but in a written statement attacked 
Republican Party bosses, the anti-Trump super PACs, and called Cruz 
"worse than a puppet" for being used to steal the nomination from him.
While Trump is leading on the GOP side with delegates, the presence 
of Cruz and Kasich is increasingly raising the prospect that he won't 
cross the nominating threshold of 1,237 delegates and the party will 
have a contested national nominating convention-the party's first 
since
1948.
Trump may be blaming the GOP establishment and his competition for an 
increasingly frustrating campaign, but according to Wisconsin exit 
poll results broadcast on CNN, an astounding 38 percent of 
Republicans said they were worried about a Trump presidency. They 
also noted how exit polls said Clinton's campaign has still not 
managed to excite growing numbers of Democratic voters. But if these 
presumed frontrunners win their party's nomination-or Sanders manages 
to take it, fear of Trump may provoke many Americans to vote Democratic.
Steven Rosenfeld covers national political issues for AlterNet, 
including America's retirement crisis, democracy and voting rights, 
and campaigns and elections. He is the author of "Count My Vote: A
Citizen's Guide to Voting"
(AlterNet Books, 2008).
Error! Hyperlink reference not valid.
Error! Hyperlink reference not valid.
Report typos and corrections to 'corrections@xxxxxxxxxxxx'. [6] Error!
Hyperlink reference not valid.[7]

Source URL:
http://www.alternet.org/election-2016/sanders-wins-6th-straight-state
- wiscon sin-victory-while-trump-shows-he-cant-close-deal
Links:
[1] http://www.alternet.org/authors/steven-rosenfeld
[2] http://alternet.org
[3]
http://www.nytimes.com/live/2016-wisconsin-primary/?hp&amp;action=cli
c
k&amp;
pgtype=Homepage&amp;clickSource=story-heading&amp;module=a-lede-packa
g e-regi on&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news
[4]
http://fivethirtyeight.com/features/its-really-hard-to-get-bernie-san
d
ers-98
8-more-delegates/
[5]
http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar
-
and-re
sults.html?_r=0
[6] mailto:corrections@xxxxxxxxxxxx?Subject=Typo on Sanders Wins 6th ;
Straight State With Wisconsin Victory, While Trump Shows He 
Can&#039;t Close the Deal [7] http://www.alternet.org/ [8] ;
http://www.alternet.org/%2Bnew_src%2B







Miriam,
If we listen to this campaigning long enough, we run the risk of it
beginning to make sense.  If this should occur pick up your phone and call
your friendly Shrink.
I did hear Democracy Now yesterday.  I certainly have had differences with a
few of the positions taken by the ACLU over the years.  In this case I am
more persuaded by the effect of the decision rather than whether it meets
some criteria designed to protect us all.
I wonder what the ACLU is thinking about their support today?

Carl Jarvis



Other related posts: