[blind-democracy] Re: Harriet Tubman and the Monetization of Black History

  • From: Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 24 Apr 2016 22:33:53 -0400

I think that perhaps you underestimate the hurt and rage that people of
color justifiably feel. Perhaps the reason that some folks kept saying that
Bernie wasn't responsive enough to Black Lives Matter, was that he was
talking about the same thing that you're talking about, and he wasn't
verbalizing an understanding of the sharpness and the continued
immediateness of the pain.  You know what happens to us as blind people when
we are away from our familiar surroundings and the people who know us, the
things that happen when we're out there in a world filled with sighted
strangers. You know about all of the slights, the thoughtless things that
people say and do, all of the things that we overlook, about all of the
times when we attempt to explain or decide that it isn't wortwhile to try to
explain. But the people who make us uncomfortable, don't hate hus, or
despise us. If you're a black man, the people who make you uncomfortable
really do feel emnity toward you and you know it. They really do suspect you
of criminal intent.  Remember many months ago when I said my younger
daughter was homeless? She's black and she was answering ads for apartment
rentals in Suffolk County. These were apartments in private homes. I knew
about a young white woman who was looking for exactly the same kind of
apartment at the same time. She found one within about 2 weeks. My daughter
found apartments, but when she looked at them and expressed interest, the
owners never called her back.Guess why. All of the apartments were in houses
owned by white people, located in all white neighborhoods. The miracle was
that she did eventually find an apartment because the owner was black. She
was divorced and had children. Her ex husband was white and the neighborhood
was white. But because she was black, she was willing to rent to my
daughter. If you are an African American person who is aware of your
people's history, if you experience the constant large and small reminders
of your inferior status due to your race, if you see what is happening to
your brothers and sisters, you're going to feel some separateness from other
working people who are not targets of racial oppression. 

Miriam     

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Sunday, April 24, 2016 10:06 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Harriet Tubman and the Monetization of Black
History

Miriam,
Understood.  Certainly there is some difference, both in comfort level and
regarding freedom of movement, between myself, as a White man, even as an
older White, Blind man, and a Black Slave, whether that slave worked the
fieldss in the old South, or turns out products in today's prison work
shops.  But still, we are all  part of the Working Class, even those who
have been put aside and have no hope of working.
We still can have our distinctions, if only we could agree that we have a
common adversary.  Why can't we accept our unique differences, and still
mount a united front against our long time Masters?

Carl Jarvis



On 4/24/16, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Carl,

Yes, what you say is true. But it is also true that American wealth 
was built on the labor of slaves. That isn't to diminish the plight of 
working poor white people. But there is a huge amount of evidence, 
much of it appearing in some recent books, some of which are on BARD, 
documenting how our wealthiest old families became what they are today 
because they benefited from the proceeds of slavery.  And if you take 
a broader view, the western european countries developed their 
cultures, their art, music, literature, because of the resources that 
they stole from the people whom they conquered in Africa and Asia and 
because of slave labor  on plantations in their colonies.  Among the 
more recent books on BARD, is one that describes the direct 
relationship between specific colleges and universities, and slavery.  
Regardless of what the wealthy have done to the poor, it just does  
not compare to what has been done to people of color in this country. 
The institution of slavery ended and now we have slave labor done by 
our prisoners who are forced to do the work of corporations while 
imprisoned  often, for possession of maraijuana.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Sunday, April 24, 2016 8:27 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Cc: my blog carl jarvis
Subject: [blind-democracy] Re: Harriet Tubman and the Monetization of 
Black History

William C. Anderson writes, "...Black people were and still are for 
sale; Black history is for sale; and Black culture, too, is always for
sale."
How very true.  And, since Anderson is focused on Harriet Tubman, I 
have no grumble in his relating the transition of American Blacks from 
Citizens, to Consumers.  I simply want to point out to Mister Anderson 
that this is a common condition of all Working Class Americans, Black, 
White, Brown or any other Color.  It's a crime to think of the years 
of struggle by working class Americans to gain inclusion in that 
statement, "We, The People", only to be side tracked by the pressures 
of the American Corporate Capitalists, to come to a place where we are 
merely "Consumers".  But Capitalism must grow and expand.  To do this 
Capitalists must continue developing "New, Improved", and innovative 
products.  And consumers must do their fair share by wanting and buying
such products.
We American Consumers have been conditioned to believe that our 
happiness and our success are measured by how many new and improved
gadgets we own.
God forbid that we are wearing last years styles or driving an old 
model car, or using an archaic common old cell phone.
But just like everything else, Capitalism has us looking outside 
ourselves for Life's Rewards.
The concern should not be on whether Harriet Tubman's image be placed 
on the twenty dollar bill, or not.  The real concern, so far as I am 
concerned, is why we pay so little attention in our history books on 
Great American Citizens like Harriet Tubman, and instead drool all 
over the likes of Andrew Jackson or Queen Elizabeth, or J. Edgar 
Hoover, or General Douglas MacArthur.  Our history books teach us the 
glories of the Capitalists and the War Heroes...as long as they are 
ranking officers.
So it is not just a Color issue.  It is a Class issue.  Working people 
need to open their eyes to the fact that our color does not make us 
any more or less subject to the contempt of the American Capitalist.
We need to understand that if we are creating wealth for our 
Capitalist Masters, it does not matter the color of our skin, or 
whether we wear a blue collar or a white one.  Men and women, young 
and old, we are all in the same struggle.  It's time we all got on the 
same side.

Carl Jarvis

On 4/23/16, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Harriet Tubman and the Monetization of Black History Thursday, 21 
April 2016 00:00 By William C. Anderson, Truthout | Op-Ed  Harriet 
Tubman. (Photo: HB Lindsley / Library of Congress)Don't trust the 
corporate media? Neither do we. Make a tax-deductible donation to 
Truthout and support accurate, independent journalism.
There's a strange irony in printing the image of someone who spent 
her life on the run because she was worth money onto money itself, as 
a supposed honor. This hasn't stopped the US Treasury Department from 
announcing a change replacing Andrew Jackson with Harriet Tubman on 
the face of the $20 bill. While many people see the change as 
progressive and indicative of respect, others have taken issue with 
the
contradictions therein.
Capitalism, bolstered by slave labor and steadily craving more 
chattel, showed the US Bill of Rights and the Constitution to be 
fictional documents.
Now, as Tubman is chosen to grace US currency, we see the latest 
chapter of a never-ending saga of consumption. Black people were and 
still are for sale; Black history is for sale; and Black culture, 
too, is always for sale.
Andrew Jackson -- whose image will remain on the back of the $20 bill
-- was a horrible president, to say the least. He was a man dedicated 
to murder, despair, oppression and genocide. His face, like the faces 
of many other US presidents, haunts onlookers who know what 
commemorating such a person means. Those who gladly welcomed the 
murder, enslavement and degradation of my ancestors as well as others'
ancestors stare at us regularly from money, statues, state buildings, 
street names and more. This is a regular fact of everyday existence 
in the United States.
The canon of capitalism tells us we should respect money more than 
anything and cherish our right to use it freely. Therefore, putting 
someone's face on a bill would be seen by many as a great honor.
However, money is exactly what drives much of the worldwide trauma 
that capitalism creates.
Consequently, since Andrew Jackson was a slaver, purveyor of 
Indigenous genocide and ruthless military man, having his face on the 
$20 bill seemed quite appropriate.
If the general consensus were that money is something filthy and that 
capitalism is a crisis, there would be no question about the problems 
with putting Harriet Tubman's face on a piece of money. This is not 
the
case.
Money is something we need to function societally, something we 
aspire to attain and something we often cherish when we have it. It's 
money's necessity in our everyday lives that will make many view 
Tubman's presence as a respectful representation. Yet, it's the 
continuous creeping of corruption, environmental decimation and 
ruthless accumulation that argues otherwise. The overwhelming wealth 
inequality, racialized poverty and gender pay gap that pervade this 
country expose the "honor" bestowed upon Tubman as a blatant mistruth.
In recent years, false notions of progress tend to dominate public 
conversations around "diversity" and "inclusion." From the election 
of sitting President Barack Obama (who will likely be blamed by 
bigots as if he single-handedly chose Tubman) to this change of face 
in currency, these symbolic acts become scraps to appease populations 
hungry for justice.
Moreover, monuments, commemorations and efforts to represent Black 
people and our history often become engines to build capital. Civil 
rights tourism allows travelers from around the world to visit the 
places where Black people have been killed, enslaved and brutalized 
while merely trying to secure some stability in an economy and social 
hierarchy that excluded and marginalized them. Today, visitors to 
places like Selma's annual Bloody Sunday commemoration can buy civil 
rights products and attend often expensive events to their heart's 
content, while reflecting on a tragic "past." The Martin Luther and 
Coretta Scott King Unity Breakfast this year in Selma was $50 general 
admission and $500 per table. In a recent report titled "Still a City 
of Slaves -- Selma, in the Words of Those Who Live There," the 
Guardian
reported:
In the US, joblessness for African Americans is roughly twice that of 
whites. In Selma, which is 80% African American, joblessness runs 
even higher. In 2010, unemployment in Selma reached 20%; it has since 
been cut in half to 10%, but [is] still around twice the national
average.
Wages in Selma (as for African Americans nationally) also badly lag 
the country, with the median family income at roughly $25,000 -- half 
that of the US average.
There are countless theories offered by academics and politicians 
about why African Americans disproportionately suffer higher 
joblessness and lower wages -- a lack of education, dependence on 
manual labor, technological shifts -- but to many Selma residents 
those theories are just excuses for racism.
In Memphis, Tennessee, you can go to the very spot where Martin 
Luther King Jr. was murdered and see a monument to him -- as well as 
to the bank sponsors who didn't hesitate to advertise on the property.
Memphis, which has the highest energy cost burden in the country, has 
struggled with a devastating poverty rate for years, with 30 percent 
living below the poverty line. Just over 13 percent of lower-income 
households' income in Memphis is spent on energy.
The same is true in many other Black historical landmark cities 
across the country. In terms of poverty, the cities that closely 
follow Memphis for most household income spent on energy are 
Birmingham, Atlanta and New Orleans, according to the Pittsburgh Business
Times.
These are three cities that make a lot of money on civil rights 
tourism, and their rich Black histories in general. It's quite 
distressing that in cities that market their history of brutality 
against Black people to visitors, the descendants of those very 
people are disproportionately impoverished and struggling to pay their
bills.
Plus, these Southern states (especially Alabama and
Louisiana) are filled with wretched prison systems where Black people 
are killed, tortured and brutalized, just as Black people have been 
here for centuries.
There's no realm of existence where Black people can escape so that 
our bodies aren't taken advantage of on earth. Both sides of the 
political "spectrum" are intent on criminalizing Black communities 
and subjecting them to state-sponsored violence, and they often agree 
on making money off of the history of anti-Black violence as well. It 
shouldn't come as a surprise that a Black liberator is being used for 
money when many have already been making money off of our histories 
of struggle at every turn.
Now, in the case of Harriet Tubman, she is being made into money. Her 
face will be placed among men who would have sold her, killed her and 
committed other egregious acts of violence against her if they would 
have had the chance. She was a Black woman whose strength seemed 
endless. She is not being honored by being placed on a weakening dollar.
Black people have been through incredibly distressing times, and if 
we know anything, it's that we cannot always depend on money. When 
times have gotten rough for Black people, we've always depended on 
our self-determination for our freedom. It's this realization that 
leads me to ask: Why put a value on a people, a history and a culture 
that's absolutely priceless?
Copyright, Truthout. May not be reprinted without permission.
WILLIAM C. ANDERSON
William C. Anderson is a freelance writer. Follow him on Twitter:
@Williamcson.
RELATED STORIES
Archaeologist, Black Feminist Unearths Contributions of African 
Diaspora, Everyday People By Max Eternity, Truthout | Interview Any 
National "Conversation About Race" Must Include Black Radical 
Tradition By Adam Hudson, Truthout | News Analysis Flag Controversies 
and Race Politics in a Civil War Town By Graham Stinnett, Truthout | 
News Analysis ________________________________________
Show Comments
Hide Comments
<a href="http://truthout.disqus.com/?url=ref";>View the discussion 
thread.</a> Error! Hyperlink reference not valid.
Harriet Tubman and the Monetization of Black History Thursday, 21 
April 2016 00:00 By William C. Anderson, Truthout | Op-Ed
.    font size Error! Hyperlink reference not valid. Error! Hyperlink
reference not valid.Error! Hyperlink reference not valid. Error!
Hyperlink reference not valid.
.     Harriet Tubman. (Photo: HB Lindsley / Library of Congress)Don't
trust the corporate media? Neither do we. Make a tax-deductible 
donation to Truthout and support accurate, independent journalism.
.    There's a strange irony in printing the image of someone who spent
her life on the run because she was worth money onto money itself, as 
a supposed honor. This hasn't stopped the US Treasury Department from 
announcing a change replacing Andrew Jackson with Harriet Tubman on 
the face of the $20 bill. While many people see the change as 
progressive and indicative of respect, others have taken issue with 
the contradictions therein. Capitalism, bolstered by slave labor and 
steadily craving more chattel, showed the US Bill of Rights and the 
Constitution to be fictional documents.
Now, as Tubman is chosen to grace US currency, we see the latest 
chapter of a never-ending saga of consumption. Black people were and 
still are for sale; Black history is for sale; and Black culture, 
too, is always for sale.
Andrew Jackson -- whose image will remain on the back of the $20 bill
-- was a horrible president, to say the least. He was a man dedicated 
to murder, despair, oppression and genocide. His face, like the faces 
of many other US presidents, haunts onlookers who know what 
commemorating such a person means. Those who gladly welcomed the 
murder, enslavement and degradation of my ancestors as well as others'
ancestors stare at us regularly from money, statues, state buildings, 
street names and more. This is a regular fact of everyday existence 
in the United States.
The canon of capitalism tells us we should respect money more than 
anything and cherish our right to use it freely. Therefore, putting 
someone's face on a bill would be seen by many as a great honor.
However, money is exactly what drives much of the worldwide trauma 
that capitalism creates.
Consequently, since Andrew Jackson was a slaver, purveyor of 
Indigenous genocide and ruthless military man, having his face on the 
$20 bill seemed quite appropriate.
If the general consensus were that money is something filthy and that 
capitalism is a crisis, there would be no question about the problems 
with putting Harriet Tubman's face on a piece of money. This is not 
the
case.
Money is something we need to function societally, something we 
aspire to attain and something we often cherish when we have it. It's 
money's necessity in our everyday lives that will make many view 
Tubman's presence as a respectful representation. Yet, it's the 
continuous creeping of corruption, environmental decimation and 
ruthless accumulation that argues otherwise. The overwhelming wealth 
inequality, racialized poverty and gender pay gap that pervade this 
country expose the "honor" bestowed upon Tubman as a blatant mistruth.
In recent years, false notions of progress tend to dominate public 
conversations around "diversity" and "inclusion." From the election 
of sitting President Barack Obama (who will likely be blamed by 
bigots as if he single-handedly chose Tubman) to this change of face 
in currency, these symbolic acts become scraps to appease populations 
hungry for justice.
Moreover, monuments, commemorations and efforts to represent Black 
people and our history often become engines to build capital. Civil 
rights tourism allows travelers from around the world to visit the 
places where Black people have been killed, enslaved and brutalized 
while merely trying to secure some stability in an economy and social 
hierarchy that excluded and marginalized them. Today, visitors to 
places like Selma's annual Bloody Sunday commemoration can buy civil 
rights products and attend often expensive events to their heart's 
content, while reflecting on a tragic "past." The Martin Luther and 
Coretta Scott King Unity Breakfast this year in Selma was $50 general 
admission and $500 per table. In a recent report titled "Still a City 
of Slaves -- Selma, in the Words of Those Who Live There," the 
Guardian
reported:
In the US, joblessness for African Americans is roughly twice that of 
whites. In Selma, which is 80% African American, joblessness runs 
even higher. In 2010, unemployment in Selma reached 20%; it has since 
been cut in half to 10%, but [is] still around twice the national
average.
Wages in Selma (as for African Americans nationally) also badly lag 
the country, with the median family income at roughly $25,000 -- half 
that of the US average.
There are countless theories offered by academics and politicians 
about why African Americans disproportionately suffer higher 
joblessness and lower wages -- a lack of education, dependence on 
manual labor, technological shifts -- but to many Selma residents 
those theories are just excuses for racism.
In Memphis, Tennessee, you can go to the very spot where Martin 
Luther King Jr. was murdered and see a monument to him -- as well as 
to the bank sponsors who didn't hesitate to advertise on the property.
Memphis, which has the highest energy cost burden in the country, has 
struggled with a devastating poverty rate for years, with 30 percent 
living below the poverty line. Just over 13 percent of lower-income 
households' income in Memphis is spent on energy.
The same is true in many other Black historical landmark cities 
across the country. In terms of poverty, the cities that closely 
follow Memphis for most household income spent on energy are 
Birmingham, Atlanta and New Orleans, according to the Pittsburgh Business
Times.
These are three cities that make a lot of money on civil rights 
tourism, and their rich Black histories in general. It's quite 
distressing that in cities that market their history of brutality 
against Black people to visitors, the descendants of those very 
people are disproportionately impoverished and struggling to pay their
bills.
Plus, these Southern states (especially Alabama and
Louisiana) are filled with wretched prison systems where Black people 
are killed, tortured and brutalized, just as Black people have been 
here for centuries.
There's no realm of existence where Black people can escape so that 
our bodies aren't taken advantage of on earth. Both sides of the 
political "spectrum" are intent on criminalizing Black communities 
and subjecting them to state-sponsored violence, and they often agree 
on making money off of the history of anti-Black violence as well. It 
shouldn't come as a surprise that a Black liberator is being used for 
money when many have already been making money off of our histories 
of struggle at every turn.
Now, in the case of Harriet Tubman, she is being made into money. Her 
face will be placed among men who would have sold her, killed her and 
committed other egregious acts of violence against her if they would 
have had the chance. She was a Black woman whose strength seemed 
endless. She is not being honored by being placed on a weakening dollar.
Black people have been through incredibly distressing times, and if 
we know anything, it's that we cannot always depend on money. When 
times have gotten rough for Black people, we've always depended on 
our self-determination for our freedom. It's this realization that 
leads me to ask: Why put a value on a people, a history and a culture 
that's absolutely priceless?
Copyright, Truthout. May not be reprinted without permission.
William C. Anderson
William C. Anderson is a freelance writer. Follow him on Twitter:
@Williamcson.
Related Stories
Archaeologist, Black Feminist Unearths Contributions of African 
Diaspora, Everyday People By Max Eternity, Truthout | InterviewAny 
National "Conversation About Race"
Must Include Black Radical Tradition
By Adam Hudson, Truthout | News AnalysisFlag Controversies and Race 
Politics in a Civil War Town By Graham Stinnett, Truthout | News 
Analysis

Show Comments








Other related posts: