[blind-democracy] Fw: i want a rigorous and accessible defense sir

  • From: "joe harcz Comcast" <joeharcz@xxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 22 Mar 2016 13:14:02 -0400


----- Original Message ----- 
From: joe harcz Comcast 
To: Mark Kamar, Esq. 
Sent: Tuesday, March 22, 2016 1:11 PM
Subject: i want a rigorous and accessible defense sir


March 22 2016 to Kamar

 

 

Mark E. Kamar

Attorney at Law

1010 N. Washington Ave.

Lansing, MI 48906

Ph.  517-482-8835

Fax  517-482-0422

 

From:

Paul Joseph Harcz, Jr.

1365 E. Mt. Morris Rd.

Mt. Morris, MI 48458

    joeharcz@xxxxxxxxxxx

810-516-5262

Re: Our relationship and my defense and access to my own records related to my 
own case in timely and accessible manner

 

Dear Mr. Kamar,

 

From the beginning of my case I have been hamstrung by lack of timely and 
accessible information. And from the beginning I’ve asked you for a rigorous, 
and competent defense against these spurrious charges which should have ben 
thrown out on their face months ago. From the beginning all I’ve heard from you 
is that you’ve got other cases to resolve and deal with or that you needed 
money for my defense. But that money was submitted to you months ago. Moreover, 
I keep hearing from you that you are not “trying my civil rights case” but the 
civil rights issues are at the core to my innocense against these charges. They 
are pre-textual and exculpatory. Any lawyer should know this to be true 
especially in light of People v. Marano which goes to the core of this case and 
which I a lay person sent you along with other case law by the way.

 

Now I’m requesting from your office the following:

 

-The retainer agreement with your office and conditions concerning it signed 
with the NFB MI.

 

I’m also requesting any check or other instrument sent to you or your office by 
agents of the NFB of Michigan.

 

For indeed you and your offices were paid up front and in full to my knowledge.

 

Moreover, as a blind person I am requesting this information not only in print 
but also in accordance with Title III of the Americans with Disabilities Act of 
1990 the information in accessible format without surcharge.  To witt: send me 
all information related and requested as plain text enclosures to my e-mail 
adress listed above or submit them to my mailing adress in Braille!

My own attorney should understand and follow this very law that is seminal to 
what the heck this was all about and moreover, you are obligated by this civil 
rights law to follow it too.

 

Now, sir I’ve been falsely arrested, falsely accused and have suffered, and 
continue to suffer great abuses and hardships for simply working to make this 
civil rights law (the ADA) a reality.

 

The utter obscenity and madness surrounding this injustice is ceaseless.

 

Again I wish for a rigorous defense and not lip service for all that you should 
be doing as a fully paid for defense attorney. And please don’t say as you’ve 
done in the past and in a dismissive manner to me your client “Well if you 
don’t like my defense get another attorney”. Nor do I wish to see and hear your 
condemnations about all of the evidence I’ve supplied you without even 
apparently reading or admitting the evidence upon my very own case! For again 
the burden isn’t on you or the state but apparently all burdens have been upon 
me without any sort of even a close approximation of “equal protection and due 
process” under law which is from Article V, of the 14th Amendment of the United 
States Constitution and of which the very ADA is premised upon. Or is the 
burden under other constitutional frameworks to prove my innocence against all 
charges beyond a reasonable doubt at play here too?  Sir, the state hasn’t even 
mustered enough for probable cause as well you know and as has been documented 
over and over again and still this sick witch hunt persists!

Sir, there is no doubt about the facts of my case! I had every right to be 
there and to enter the event. It was free and open to the public and that 
includes me! The order by the MSP was clearly unlawful and unconstitutional on 
its face!

 

As noted you’ve been already retained, and fully paid for.

 

I, on the other hand get no payment and have to continue to appear at great 
hardship for one and another pre-trial and other appearances without 
accommodations over and over again on a case that should have been thrown out 
months ago if malicious prosecution wasn’t at play here!

Regardless, please send me the referenced information both in print and in 
accessible format, and please launched the rigorous defense you were paid for.

 

Sincerely,

 

Paul Joseph Harcz, Jr.

 

 

 

Other related posts:

  • » [blind-democracy] Fw: i want a rigorous and accessible defense sir - joe harcz Comcast