[blind-democracy] FW: Top 10 Misconceptions About Charlottesville

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 15 Aug 2017 18:08:36 -0400

 

 

From: David Swanson via ActionNetwork.org [mailto:david@xxxxxxxxxxxxxxxx] ;
Sent: Sunday, August 13, 2017 10:28 PM
To: miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Top 10 Misconceptions About Charlottesville

 





Top 10 Misconceptions About Charlottesville
By David Swanson
http://davidswanson.org/top-10-misconceptions-about-charlottesville

1. Let’s start with the obvious. Charlottesville, Virginia, and Charlotte, 
North Carolina, are actually two completely different places in the world. The 
flood of concern and good wishes for those of us here in Charlottesville is 
wonderful and much appreciated. That people can watch TV news about 
Charlottesville, remember that I live in Charlottesville, and send me their 
kind greetings addressed to the people of Charlotte is an indication of how 
common the confusion is. It’s not badly taken; I have nothing against 
Charlotte. It’s just a different place, seventeen times the size. 
Charlottesville is a small town with the University of Virginia, a pedestrian 
downtown street, and very few monuments. The three located right downtown are 
for Robert E. Lee, Stonewall Jackson, and the Confederacy. Neither Lee nor 
Jackson had anything to do with Charlottesville, and their statues were put up 
in whites-only parks in the 1920s.

2. The racists who have begun coming to Charlottesville to campaign for 
governor, garner attention, threaten violence, engage in violence, and commit 
murder are almost all from outside Charlottesville, and extremely unwelcome 
here. Charlottesville is a slightly left-of-center, Democratic Party area. Most 
people don’t rally for good causes or against bad ones. Most people don’t want 
the Lee statue taken down. (Or at least they didn’t until it became a gathering 
point for neo-Confederates.) Most people want other memorials added to public 
space to diversify. And most people don’t want white supremacists coming to 
town with their hatred and their violence.

3. Armed attacks are not covered by the First Amendment. I can and have argued 
at length for the strategic — never mind legal — need to respect odious free 
speech, and — more importantly — to respect and build bridges of understanding 
to the troubled people preaching hatred. But the human right to free speech is 
not found in a gun or a torch or a can of pepper spray any more than in 
corporate advertising. When we hold peace rallies in U.S. cities we are 
sometimes forbidden to bring posters on wooden poles. We have to use hollow 
cardboard tubes to hold up our signs, because — you know — advocates of 
nonviolence can be so violent. Yet racist, nationalist, white supremacist 
agitators are allowed to bring an arsenal with which to attack the general 
public and counter-demonstrators! Whatever that is, it is not free speech. I’d 
be willing to say it’s closer to enabling terrorism. All media habits of 
“balance” and “even handedness” become lies when respect for rights, and blame 
for deaths and injuries, are based on the notion that premeditated violence and 
threats of violence and the carrying of weapons are not worth noticing.

4. Charlottesville’s mayor voted against taking down the Lee statue, even if he 
now sounds on NBC News as if it had been his idea. Seen from a certain angle, 
that’s progress. I want people to get on board with the idea of taking down all 
racist monuments and all war monuments, and this one is both. But it is a 
misconception to imagine that the decision to take down General Lee came from 
the top or that it came without extensive public input. It’s true that City 
Council member Kristin Szakos publicly proposed the dominance of our public 
space by Confederate statues as a problem, and that City Council member Wes 
Bellamy pushed for that. But it was the national movement of Black Lives 
Matter, and local activism, that created the demand in the first place, as well 
as making Bellamy a member of City Council. The City held very lengthy and 
public and extensive hearings and gathering of facts and views. A Blue Ribbon 
Commission produced a report. And when the City Council voted to take down Lee 
(but leave up Jackson) it did so because City Council Member Bob Fenwick joined 
Szakos and Bellamy in a 3-2 vote, in which Mayor Mike Signer was on the losing 
and cowardly side. Because that is typical of him, we should be wary of fale 
perceptions of him as a leader, until he really becomes one. It’s possible that 
had he shown the leadership of the Mayor of New Orleans in taking down statues 
and explaining why, we wouldn’t be in this mess.

5. The military and militarized police are not here to protect you. An armed 
force on the streets and in the air of Charlottesville crashed a helicopter, 
tragically killing two people. But what else did it accomplish? It heightened 
tensions. It reduced turnout by those opposed to violence and racism. Its 
aggression toward anti-racists following the KKK rally in July contributed to 
fears of what it would do this time. The Charlottesville police do not need the 
mine-resistant vehicle they keep in their garage, because we do not have land 
mines. We do not need our skies filled — including on the Friday before the 
rally — with military helicopters. We do not need tanks on our streets for 
godsake. We need to disarm those seeking to exercise their First Amendment 
Rights, not arm someone else. The helicopter never should have crashed because 
it never should have flown. And every individual who assaulted and threatened 
people with pepper spray, torches, sticks, fists, or an automobile, should have 
been welcomed to nonviolently, without guns or other weaponry, speak their mind 
— and to meet and converse with those opposing their views.

6. The events in Charlottesville, like foreign and domestic emoluments, 
additional forms of financial corruption, Muslim bans, illegal wars, threats to 
North Korea, voter intimidation, environmental destruction, and sexual assault, 
make up yet another article of impeachment for Donald Trump awaiting only the 
awakening of a House of Representatives. Incitement of acts of violence is a 
crime, and it is certainly a high-crime-and-misdemeanor, the Constitutional 
phrase refering to an abuse of power that may or may not be criminal. Donald 
Trump went out of his way to persuade racists that they were free to engage in 
their racism openly. Numerous racists, including some of those who have been 
active in Charlottesville, have openly communicated their understanding of that 
presidential permission. Those sitting silently by in this moment are condoning 
racism. So are those not advocating for impeachment and removal. Yes I am aware 
of the general horror of Mike Pence, but a country that impeached and removed 
presidents would be a very different country in which the next president would 
have to behave or face impeachment in turn. Fear of the next person will look 
ever weaker as grounds for allowing the current person to destroy things as he 
proceeds with his destruction. I’m further aware that the D.C. Democratic 
leadership makes Mayor Signer’s cynicism look like child’s play, and that Nancy 
Pelosi wants Trump around more than the Republicans do, so that the Democrats 
can “oppose” him. But I’m not asking you to believe he’s going to be impeached 
without your doing anything. I’m asking you to compel his impeachment.

7. The answer to racist violence is not anti-racist violence or passivism, and 
the idea that those are the only two choices is ridiculous. Charlottesville’s 
and the United States’ resistance to racism would be far stronger with 
disciplined nonviolence. The behavior of a few anti-racists in July allowed the 
corporate media to depict the KKK as victims. There is nothing the alt-right 
crowd longs for more in this moment than some act of violence against them that 
would permit pundits to start trumpeting the need for liberals to be more 
tolerant of racists, and to proclaim that the real problem is those reckless 
radicals who want to tear down statues. We need nonviolent activism, and we 
need a thousand times more of it. We need to initiate the next rally in 
Charlottesville ourselves.

8. Tearing down statues is not opposing history. Charlottesville has three 
Confederate war statues, two (pro) genocide of the Native Americans statues, 
one World War I statue, one Vietnam War memorial, one statue of Thomas 
Jefferson (whose words and deeds, I’m sorry to say, agreed almost entirely with 
the latest racists), and one statue of Homer (poet of war). And that’s it. We 
have no memorials, whether monumental statuary or otherwise, to a single 
educator, artist, musician, athlete, author, or activst, nothing for Native 
American history, slavery, civil rights, women’s rights, or ANYTHING ELSE. 
Almost all of our history is missing. Putting up a giant statue for racism and 
war is not a step for history. Taking it down is not a blow to history. It 
could be a step forward, in fact. Even the renaming of Lee Park as Emancipation 
Park is educational. Creating a memorial to emancipation, and one to civil 
rights, and one to school integration, and one to peace would be more so.

9. The Lee statue is still there, not because racists rally around it, but 
because legislators glorify war. While neither side has any interest in 
opposing or even particularly in promoting war, and while the national and 
local media have gone through endless contortions to avoid mentioning it, the 
court case holding up the removal of Robert E. Lee and the horse he never rode 
in on is about war glorification. A state law that may or may not apply to this 
statue forbids taking down war memorials in Virginia. For fair and balanced 
free-speech advocates I should note that no similar law forbids taking down 
peace monuments. Also there really aren’t any to take down if you wanted to. 
This is a symptom of a culture that has come to accept endless war and the 
militarization of local police, and to report on rallies of “white 
nationalists” without ever considering that there may be a problem with both of 
those words.

10. As I’ve written in recent months, many sympathizers with the racist cause 
are understandable. This is a quite different thing from being acceptable or 
praise worthy. To say that someone is understandable is to say that you can 
understand them. They’re not monsters acting on inexplicable subhuman impulses 
any more than do the people they hate or the people against whom the United 
States wages wars typically behave that way. These racists live in one of the 
most unequal societies ever known, and they don’t live at the top of it. They 
hear about endless efforts to alleviate injustice toward all sorts of wronged 
groups that don’t include them. They notice the cultural acceptability in 
comedy shows and elsewhere of mocking white people. They seek a group identity. 
They seek others to blame. They seek others to place beneath themselves. And 
they hear hardly a peep out of Washington D.C. about creating universal rights 
and supports for everyone, as in Scandinavia. Instead they hear that hatred and 
violence and racism come with the Presidential seal of approval.





 
<http://click.actionnetwork.org/mpss/c/2wA/ni0YAA/t.29v/QT2mYsHlSQCbRcuWBVNsgw/h2/WQ-2BlIwq7W2eCmkkcwbDiBf2z5koURE-2Ba5wPa0k3h8zo-3D>
 

Sent via Action Network, a free online toolset anyone can use to organize.  
<http://click.actionnetwork.org/mpss/c/2wA/ni0YAA/t.29v/QT2mYsHlSQCbRcuWBVNsgw/h3/WQ-2BlIwq7W2eCmkkcwbDiBeswRxTeJTvTCywcJ22h-2BqMbAhpXdLM1Mwvq3x3MINrm>
 Click here to sign up and get started building an email list and creating 
online actions today. 


Action Network is an open platform that empowers individuals and groups to 
organize for progressive causes. We encourage responsible activism, and do not 
support using the platform to take unlawful or other improper action. We do not 
control or endorse the conduct of users and make no representations of any kind 
about them. 


You can unsubscribe or update your email address by  
<http://click.actionnetwork.org/mpss/c/2wA/ni0YAA/t.29v/QT2mYsHlSQCbRcuWBVNsgw/h4/WQ-2BlIwq7W2eCmkkcwbDiBfTpRTONPBIO8v6WfDIYEh-2BrWfXZLOLn78plHCI7rADdXKllW9a9-2F5E32-2BFsAkn2jSFzNhk1qh0HvF3gmmYWysG3PwQ04oQAHaBkSgKRw9hSj6kEMToRgwu-2BFLJA6u3yYvYkVW-2BFkiXMsjTefeCD3nywoPvf7l3rTYbQb5IeZ9m9O1-2Bbt2afKwmThBLLT8PGqjVKpyOv9U-2BDVNjqDj0DmCI-3D>
 changing your subscription preferences here. 

 

  
<http://click.actionnetwork.org/mpss/o/2wA/ni0YAA/t.29v/QT2mYsHlSQCbRcuWBVNsgw/o.gif>
 

Other related posts: