[blind-democracy] Re: Et Tu, Bernie?

  • From: Alice Dampman Humel <alicedh7@xxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 17 Jul 2016 07:35:53 -0400

and neither Bernie nor anyone else questioned the shady doings in the NY 
primary, either, the disappearance of how many thousands of names from the 
rolls, particularly in Brooklyn? , 
On Jul 14, 2016, at 2:16 PM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Marsha,

Something clearly happened to cause him to change what he said he would do.
The Democratic party machine is very powerful and we'll never know precisely
what happened. I thought he would hold out at least until the convention so
he would have more leverage over the platform. And he did keep saying that
he had a better chance to win over Trump. But I knew he wouldn't stand in
the way of Hillary's candidacy, not when he didn't question the way the
California vote was handled. Perhaps, at that point, he knew that  he had
absolutely no chance. But he didn't have to endorse her. He didn't have to
make that speech. Well, I guess he did, but we don't know why.

Miriam 

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Martian.Lady
Sent: Thursday, July 14, 2016 12:29 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Et Tu, Bernie?

Hi
 There must be something in the water!  I actually thought Bernie was
trustworthy.  I donated more money to his campaign then I had ever donated. 
I must be insane or something because i keep thinking things might change. 
I wonder what made him so vonerable?

Marsha 




Other related posts: