[AZ-Observing] Re: Playing last night

  • From: Jim Sellers <jsellersaz@xxxxxxxxx>
  • To: az-observing@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 2 Jun 2019 16:39:43 -0700

Mike,
Another experiment you may want to consider is to try imaging with a camera 
that has a smaller sensor size than 21mm. Perhaps a DSLR if you have one that 
is available? 
-Jim Sellers 

Sent from my iPhone

On Jun 2, 2019, at 3:38 PM, Michael McDonald <mikemac@xxxxxxxxxxx> wrote:

I went to find the specs for my Antares f6.3 reducer. They’re hard to find. 
But I found one spot where it claims the reducer has a 1.5” image circle. 
That should more than cover my 21mm diameter of my image sensor. So I’m not 
sure why I’m getting such severe vignetting. 

I don’t know if the spacing between the components of my image train are 
correct. (I don’t even know how I hooked it all up for that test!) I’m 
wondering the vignetting could be caused by either the tube connecting the 
reducer to the EFW or maybe the filters themselves. I doubt the latter as 
that spacing is the same as I always use it.

I don’t know how to determine if it’s the tube (Celestron #93633-A).

I’m open to experiments that might help me determine where the problem is.

Mike McDonald
mikemac@xxxxxxxxxxx




On Jun 1, 2019, at 2:47 PM, Michael McDonald <mikemac@xxxxxxxxxxx> wrote:

Hmm, I thought coma would exhibit as a radial effect. The stars on the left 
side look like that could be the case. But the ones on the right look like 
they’re more vertically oriented. Could it be collimation? Or a combo of the 
two? Bad enough polar alignment so that rotation is showing up? Operator 
error? Equipment mismatch? Lots and lots of possibilities. :-(

My reducer/“corrector” bites! If you don’t remember (and no reason you 
should), it gives me images like this:

http://www.mikemac.com/Astrophotos/M42_L_2019-03-22_20_Bin3x3_60s_reducer.png

I wish I could find one that was 0.5X and would cover my ASI1600’s 
17.6mmX13.3mm surface. That would give me an effective focal length of 
around 700-800mm. And that would open up a lot of other targets! A 
Hyperstar’s 290mm is way too wide. Plus I’d have to get a color camera. 
Kaching! 

Mike McDonald
mikemac@xxxxxxxxxxx



--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

--
See message header for info on list archives or unsubscribing, and please 
send personal replies to the author, not the list.

Other related posts: