Re: Køling af DSLR
- From: "Agga og Michael" <aggamich@xxxxxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 8 Apr 2010 17:37:23 +0200
Hej Frank
Undskyld mit sene svar, men jeg takker mange gange for at du svarer så
fyldigt. Jeg prøver i første omgang med passiv køling for at se hvor langt
jeg kan nå ned i temperatur. Mit problem er også i første omgang at få
temperaturen på darksene til bedre at matche lightsene. Jeg tog i forgårs 4
timer på M 97 og da jeg skulle tage darks tog jeg som vanligt kameraet af
kikkerten og satte låg på. Men denne gang vendte jeg bunden af kameraet op
ad og lagde det op på taget af observatoriet. På den måde steg temperaturen
på CMOS'en kun omkring 1 grad C og ikke 5-6 grader C som den plejer. Det
kunne tydeligt ses på det kalibrrede billede, hvor begrænsningen når jeg
laver en Digital Development ikke mere er støjen, men manglende flats. Så nu
skal jeg til at lege med at tage flats.
Men altså, hvis man lukker CMOS'en inde når man tager darks og den ikke
længere bliver kølet af tubus mv (dette gælder jo så kun hvis der ikke er
eksterne filtre - LPR eller andet - foran CMOS'en) er der behov for "køle"
kamerahuset. En anden mulighed er at sætte en blæser på, som jo giver en
chill faktor. Jeg vil teste lidt hvor meget det kan give.
Mht indgreb for at lave cold finger er jeg stadig bange for at det kan blive
til "fumle" finger. Det vil jeg overveje, når jeg er færdig med hvad passiv
køling kan gøre for at sænke og styre temperaturen.
Mvh
Michael
----- Original Message -----
From: "Frank Larsen" <frank@xxxxxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, March 31, 2010 9:57 AM
Subject: Re: Køling af DSLR
> Hej Michael
>
> At køle gennem bundskruen vil sandsynligvis have en synlig effekt da hele
> huset og alle bæredele
> inde i huset er i metalisk kontakt med bundskruen og varme produceret dybt
> i kameraet kan komme
> ud. Problemet er desværre nok at kontaktpunkterne til især Sensoren er
> relativt små så kølingen af
> de dybest liggende komponenter bliver ikke særlig effektiv.
> Køler du aktivt med Peltier via bundskruen må du forvente nogen
> dugdannelse på nogle af
> metaldelene i bunden af kameraet.
>
> Hvis man har _modet_ til det er det bedste nok at få en isoleret
> coldfinger ind på bagsiden af
> sensoren ala den metode der er vist i linket fra Søren - jeg ville dog nok
> lade alufingeren komme
> ud gennem bunden af kamereaet så ikke der skal laves elektriske
> modifikationer. Så vidt jeg husker
> er der plads til dette i både 350D og 20D - så mon ikke også man kan det i
> 40D.
> Det er vigtigt i den forbindelse at isolere fingeren godt så ikke der
> opstår dugdannelse der kan
> kortslutte noget eller i hvertfald sikre at evt. dug ikke kommer i kontakt
> med elektronikken.
>
> Vær meget omhyggelig med når interne stik skal åbnes - brutalitet og
> fumlefingre dur ikke her -
> men er man forsigtig og arbejder antistatisk så er risikoen ved at åbne
> adskille og samle
> begrænset.
>
> Med hensyn til dugdannelse på fronten af CMOS sensoren så kan man sige at
> hvis du har modificeret
> dit 40D så der stadig er IR filter (ala Baader's) der er limet i, så er
> der termorude med lille
> luft volumen så dugproblemet er minimalt. Er filteret derimod helt fjernet
> så vil der blive
> massive problemer med dug på forsiden af sensoren hvis der køles til under
> dugpunktet og effekten
> af direkte peltier køling vil blive noget begrænset. I det tilfælde vil en
> kølefinger med
> køleribbe og blæser være løsningen så man "kun" kommer ned på
> omgivelsernes temperatur. (i
> -10-15grader er det så også fint ;o))
>
> bare mit input baseret på køling af webkamera og komplet adskillelse af et
> 20D.
>
> held og lykke med køleprojektet
>
> Frank Larsen,
> Lidemarkgruppen
>
>
>> Hej Søren og andre med ideer og erfaringer mht kølin af DSLR
>>
>> Jeg overvejer at køle min modificerede Canon 40 D, i første omgang med en
>> kobberfod på bundskruen, en køleribbe og blæser. Jeg ved, at der er andre
>> der går mere drastisk til værks enten ved at gå ind i kameraet eller lave
>> en
>> hel kølet boks omkring det. Det første er lidt risky, det andet lidt
>> besværligt ift adgangen til kameraet. Søren, havde du erfaringer med at
>> køle
>> DSLR "udefra"? Hvad var dine erfaringer?
>>
>> Hvis der er andre der har erfaringer, hører jeg meget gerne.
>>
>> Mvh
>> Michaael Rask
>>
>> --- Original Message -----
>> From: "Søren Madsen" <masteroftheuniverse2008@xxxxxxxxx>
>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>> Sent: Thursday, March 18, 2010 1:10 PM
>> Subject: Re: Kamera
>>
>>
>>> Man kan også gå lidt mere drastisk til værks, hvis man vil modde selv:
>>> http://www.eastcoastastro.com/forums/index.php?action=350XT%20TEC%20modification
>>>
>>> Søren
>>>
>>> On Thursday 18 March 2010, Agga og Michael wrote:
>>>> Hej Henrik
>>>>
>>>> Kan du oplyse, hvilket firma der er tale om og ved du om det til den
>>>> pris
>>>> kun er fjernelse af filtret uden at sætte clear filter i, således at
>>>> autofokus bevares?
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Michael
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Henrik Rosenørn" <hrjo@xxxxxxxxxxxx>
>>>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>>> Sent: Thursday, March 18, 2010 11:14 AM
>>>> Subject: Re: Kamera
>>>>
>>>>
>>>> > Hej Hans mfl.
>>>> >
>>>> >
>>>> > Som Søren skriver er KAF8300 chippen er et suverænt godt valg, hvis
>>>> > du
>>>> > vil
>>>> > lave CCD foto; De koster 13000 (ATIK) til 16000 (SBIG) for en
>>>> > 8,3megapixel,
>>>> > så det er ikke underligt at de er populære.
>>>> > Men det er jo stadig noget dyrere end et DSLR og også en del mere
>>>> > besværligt
>>>> > (avanceret) hvis man vil lave SH narrowband foto ol. Resultatte
>>>> > bliver
>>>> > dså
>>>> > også meget bedre, og især hvis man bor i nærheden af byer
>>>> >
>>>> > Men til DSLR som jeg iøvrigt også ALTID anbefaler begyndere:
>>>> >
>>>> > Canon er klart det optimale valg til asrofotobrug fordi de:
>>>> > - Har spejllås (Nogle Nikons har muligvis også, men dem jeg kender
>>>> > der
>>>> > bruger dem siger de ikke har?)
>>>> > - Har ikke den automatiske støjreduktion som Nikon har, der har dte
>>>> > med
>>>> > at
>>>> > fjerne de svageste stjerner sammen med støjen.
>>>> > - Der er et firma i Glostrup som er autoriseret canon værksted der
>>>> > modificerer Canon for under 1000kr.
>>>> >
>>>> > Hvilket Canon kamera?
>>>> > Jeg var ude med en nabo med mit 500D (til ca. 4500kr), mens han havde
>>>> > det
>>>> > lidt nyere 7D (ca. 6500kr), og må sige at hans billeder ved 3200ISO
>>>> > med
>>>> > samme kikkert og eksponeringstid udover at vise mere også var renere.
>>>> > Så jeg tror mao., at 7D'eren er et lidt bedre valg til astrofoto.
>>>> > Jeg kender mange der har taget gode astrofotos med det billige 1000D
>>>> > (~2700kr), men dens chip ER mere støjfyldt end 450D-500D
>>>> >
>>>> > Og det bringer mig lige til den sidste mulighed nemlig Canon 450D,
>>>> > som
>>>> > jo
>>>> > er
>>>> > ved at udgå og derfor kan findes billigt på nettett i fx. tyskland
>>>> > som
>>>> > her:
>>>> > http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?suche=450D&submit.x=0&submit.y=0
>>>> >
>>>> >
>>>> > Derudover er der Canon 1D mark 7 og Canon 5D mark II som er full
>>>> > frame
>>>> > kameraer. Det er en lidt anden (=dyrere) historie.
>>>> >
>>>> > Jeg håber det hjælper dig?
>>>> >
>>>> > Mvh Henrik
>>>> >
>>>> > ----- Original Message -----
>>>> > From: "Søren Madsen" <masteroftheuniverse2008@xxxxxxxxx>
>>>> > To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>>> > Sent: Thursday, March 18, 2010 8:08 AM
>>>> > Subject: Re: Kamera
>>>> >
>>>> >
>>>> >> Hej Hans!
>>>> >>
>>>> >> Det bedste køb du kan gøre et et eller andet modificeret kamera, så
>>>> >> du
>>>> >> får
>>>> >> den fulde h-alpha følsomhed. Det gør virkelig en stor forskel til
>>>> >> mange
>>>> >> billeder. Jeg bruger selv et modificeret 350D, som jeg købte brugt
>>>> >> hos
>>>> >> Astronomiser. De nyere modeller fra Canon har mindre støj, mindre
>>>> >> amp-glow, nogle 14bit DAC og så er der vist også mange som er glade
>>>> >> for
>>>> >> Live View til focus og evt planet-foto. Jeg ville gå efter et nyere
>>>> >> modificeret Canon, gerne brugt. Eller et ældre modificeret, f.eks.
>>>> >> 350D,
>>>> >> hvis der skal spares lidt.
>>>> >>
>>>> >> Hvis du har lidt flere penge, kunne du overveje et af de nye
>>>> >> CCD-kameraer
>>>> >> med KAF8300 som har, efter min mening, en rimelig størrelse og fås i
>>>> >> monokrom udgave. De er ikke helt så dyre, dog stadig langt over mit
>>>> >> budget
>>>> >> :(
>>>> >>
>>>> >> Held og lykke med købet,
>>>> >> Søren
>>>> >>
>>>> >> On Wednesday 17 March 2010, Hans Nielsen wrote:
>>>> >>> Hej.
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> Jeg har i nogle år brugt et Nikon D100 til astrofoto. Det er et
>>>> >>> godt
>>>> >>> og
>>>> >>> rubust kamera der kan en masse. Når man lærer dets begrænsninger at
>>>> >>> kende
>>>> >>> kan man godt lave astrofoto - til en vis grad. Galaxer og svage
>>>> >>> tåger
>>>> >>> er
>>>> >>> det
>>>> >>> svært med. F.eks. er det aldrig lykkes mig at fange
>>>> >>> hestehovedtågen.
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> Selvfølgelig har jeg meget overvejet CCD kamera, men jeg synes
>>>> >>> stadig
>>>> >>> prisen
>>>> >>> er høj i forhold til chipstørrelse. Man får jo kun afbilledet den
>>>> >>> aller
>>>> >>> midterste del af det belyste felt. Med andre ord, jeg vil gerne
>>>> >>> vente
>>>> >>> lidt
>>>> >>> med CCD.
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> Så kommer vi til mit spørgsmål. Hvilket digitale spejlrefleks
>>>> >>> kamera
>>>> >>> er
>>>> >>> væsentligt bedre end mit efterhånden halv-gamle Nikon? Jeg kan se,
>>>> >>> at
>>>> >>> mange
>>>> >>> bruger Canon. Ville Canon ESO 500D være et godt valg? Der må være
>>>> >>> en
>>>> >>> del
>>>> >>> erfaring med emnet blandt astrolistmedlemmer.
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> På forhånd tak
>>>> >>>
>>>> >>> Mvh
>>>> >>>
>>>> >>> Hans SN.
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> > --------------------------------------------------------------------------------
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > No virus found in this incoming message.
>>>> > Checked by AVG - www.avg.com
>>>> > Version: 9.0.791 / Virus Database: 271.1.1/2753 - Release Date:
>>>> > 03/17/10
>>>> > 20:33:00
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>
>
Other related posts:
