[AssembleaMatematica] FW: Presidio CDF del 30 giugno ore 14 chimica

From: Federico Forla <doc278@xxxxxxxxxxx>
To: <assembleamatematica@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 29 Jun 2010 21:38:36 +0000

Ciao a tutti,

vi ricordiamo il PRESIDIO AL CONSIGLIO DI FACOLTA' DI DOMANI 30 GIUGNO, ORE 14,
CHIMICA (via Pietro Giuria 7).

L'assemblea di Scienze ha ritenuto opportuno continuare a presidiare il cdf e
richiedere nella giornata di domani il rinvio a settembre dell'approvazione del
manifesto degli studi. Fino ad adesso abbiamo ottenuto solo piccole vittorie,
mentre i docenti non si assumono nessuna responsabilità nei confronti della
protesta dei ricercatori e dei carichi didattici/manifesto degli studi.

Visto il puntuale resoconto di Marco sull'inaccettabile comportamento di un
senato accademico e di un rettore nei confronti degli studenti, dei
rappresentanti e soprattutto dei ricercatori, si rende ancora più necessario
prendere una posizione chiara e definitiva sia sul prossimo anno accademico ma
anche sull'accaduto di oggi.

Cerchiamo di essere puntuali alle 14, anche per discutere ulteriori richieste
da portare in cdf (leggi richiesta di dimissioni del preside o dei presidenti
di ccl).

A DOMANI!!! SPAMMATE E DIFFONDETE!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Scienziati e Rettore,

indirizzo la mail anche al
Magnifico, scoprirete in breve il perché.

Oggi in Senato
Accademico è accaduto qualcosa che non ritenevo possibile. Vi prego
perciò di leggere questo resoconto.

Come detto all'ultimo collettivo, era all'ordine del giorno
l'approvazione di un "piano organico" ( = assunzioni di personale e
passaggi di carriera previsti di qui al 2020) che per un milione di
buone ragioni è pura e semplice fantasia. Per chi non ne sapesse nulla,
lo allego, ma riservo ad altre occasioni un commento dettagliato su di
esso. Studenti e ricercatori hanno organizzato un presidio per
due ragioni:

1) contestare il piano organico, e chiedere che un documento di
questa importanza venisse discusso con il coinvolgimento di studenti e
ricercatori (che su questo punto non sono mai stati interpellati).
Contestare la volontà del rettore di approvare un documento dei sogni
per sgonfiare una protesta reale contro una riforma e una serie di tagli
altrettanto reali.

2) chiedere la messa in votazione di una mozione che, in analogia a
quanto già fatto a Pavia, sospendesse l'approvazione della
programmazione didattica per il prossimo anno.

All'inizio della
seduta, su proposta di noi senatori accademici dei collettivi, il
rettore accetta che una delegazione del presidio parli in Senato, ma
pretende che sia Ferretti a parlare. Per chi non lo sapesse,
Alessandro Ferretti (che ci legge in copia) è uno dei rappresentanti
torinesi dei ricercatori nella rete nazionale che sta portando avanti la
protesta contro la riforma e i tagli, nonché una delle persone più
limpide e coerenti che il movimento dall'Onda in poi abbia avuto.

I presidianti entrano nella sala, ma il rettore pretende ancora che
restino solo Ferretti e un paio di testimoni, oltre ai senatori
accademici.
Ferretti fa un intervento assolutamente leale e
corretto, in cui espone le ragioni del presidio.

Il rettore, che rappresenta la più alta carica dell'università in
un'occasione ufficiale come un senato accademico, risponde in questo
modo:

1- chiede a Ferretti in che anno sia entrato in ruolo,
per poi fargli notare che dunque è entrato in ruolo grazie al piano
organico precedente.

2- cita un articolo apparso su un giornale locale in cui si invitano gli
studenti a iscriversi al corso di laurea in scienze della formazione.
Un normale articolo di orientamento, anche se il rettore non ha
accennato a leggerlo. In calce compare anche la firma di Ferretti, che
però smentisce di averla apposta: evidentemente, facendo parte della
commissione orientamento per Scienze dei Materiali, è stata messa anche
la sua firma senza che lui ne fosse adeguatamente informato. Il
rettore lo accusa perciò di fare orientamento per il proprio corso di
laurea (nel quale l'anno prossimo non farà didattica come segno di
protesta, giova ricordarlo), pur avendo proposto al Senato di non far
partire l'Anno Accademico.

3- cita una mail inviata a una lista privata di precari, in cui
Ferretti convoca il presidio di oggi invitando la gente a partecipare
per affossare un piano organico fasullo che irresponsabilmente il senato
si appresta ad approvare. Non si capisce come la mail sia finita
nelle mani del rettore, e peraltro questi si rifiuta di leggerla o
di mostrare a Ferretti la copia che aveva sotto mano, evidentemente per
non tradire la sua fonte. Ferretti deve cercare su pc la mail e leggerla
lui al senato. Nella mail non appare comunque traccia di alcuna offesa
nei confronti di nessuno, al contrario di quanto afferma il rettore.

Insomma, il Magnifico rettore si è informato sul
conto di uno dei rappresentanti del movimento, lo ha fatto entrare in
senato e ha usato informazioni private o fasulle per intimidirlo e
attaccarlo personalmente, quando il suo interlocutore si è sempre
proposto come portavoce leale di istanze condivise da moltissime
persone.

Questo comportamento può variamente
essere definito come fascista o mafioso, ma è senz'altro indegno di
un'istituzione come l'Università di Torino, che ne risulta
irrimediabilmente screditata.

Personalmente, sono uscito dal Senato dopo aver dichiarato che dopo
un episodio del genere esso non avrebbe neppure dovuto svolgersi. Capite
ora perché io indirizzi la mail anche al rettore: poiché gode di buoni
informatori nelle liste di studenti e precari, forse leggerà anche
questa mail, dunque mi sembra corretto salutarlo.

Il rettore, con buona strategia, ha poi messo in approvazione la
mozione alla fine del Senato, in modo da poter garantire che questo non
sarebbe stato interrotto durante l'approvazione del piano organico. Il
presidio ha interrotto il senato prima che si votasse sulla mozione. In
tutta risposta, il rettore ha convocato il successivo Consiglio
d'Amministrazione nel suo ufficio, in cui si è letteralmente barricato
lasciando la Digos a fare la guardia, e impedendo ai nostri
rappresentanti in CDA di uscire, per un certo periodo.

Io credo che di fronte a un colpo di mano di questo
tipo, il Consiglio di Facoltà di domani non possa restare in silenzio.
Credo
che gli studenti di Scienze non possano restare in silenzio.
Credo
che il Consiglio di Facoltà debba censurare il comportamento del
rettore, difendere un suo membro, rifiutarsi di adeguarsi alle
disposizioni di un Senato Accademico completamente privo non solo di
legittimità, ma della minima correttezza e deontologia istituzionale.

Credo che non si debba in alcun caso consentire che il piano di questo
rettore, disposto ai comportamenti più deplorevoli pur di ottenere i
suoi scopi, possa essere coronato da successo.

Se siete sensibili al futuro dell'università pubblica, al
futuro e alla credibilità di questa università, ai presupposti minimi
della convivenza democratica, venite domani alle 14 a presidiare il
Consiglio di Facoltà, a Chimica.

Non lasciamo che l'arroganza prevalga.

Marco.

Un mondo di personalizzazioni per Messenger, PC e cellulare, scaricale gratis!

_________________________________________________________________
Taglia i costi. Chiama e videochiama da Messenger
http://www.messenger.it/videoconversazioni.aspx

[AssembleaMatematica] FW: Presidio CDF del 30 giugno ore 14 chimica

Other related posts: