[AR] Why no fuel LM AS fuel tank on Apollo 9? (was Apollo 10)

  • From: Nels Anderson <nels.anderson@xxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 13 Mar 2016 08:59:15 +0000

On 03/13/2016 05:10 AM, Henry Spencer wrote:

As actually flown, turns out that 10's LM had full descent fuel -- the
same as the later landing missions -- but only a partial load of
*ascent* fuel.  Baker's "History of Manned Space Flight" says a 63%
ascent fuel load, but Orloff's authoritative "Apollo by the Numbers: 
a statistical reference" (NASA SP-2000-4029) shows almost exactly 50%
-- 2631 lb vs. 11's 5238.  (LM propellant mass tables, p. 295-6.)

(I think Baker's error was to assume that Apollo 9's LM had a full
load, which it didn't.  After unit conversions, his number for 10's
load is right but his "nominal" number matches 9's rather than the
heavier loads of the landing missions.)
That begs the question of why Apollo 9 lacked a full load of ascent
propellant.


Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 03-2016