[AR] Re: Pilot, ALASA, and cubesat launch (was Re: some interesting developments)

  • From: "Monroe L. King Jr." <monroe@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 07 Jan 2016 17:47:56 -0700

 I need a name for that official if you can supply it. I'd like to
contact that person personally.

-------- Original Message --------
Subject: [AR] Re: Pilot, ALASA, and cubesat launch (was Re: some
interesting developments)
From: Ken Biba <kenbiba@xxxxxx>
Date: Thu, January 07, 2016 4:43 pm
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx


I am much less certain than you about regulatory approval.  I have been in a 
recent (late 2015) meeting where a senior FAA official was quite adamant that 
a rockoon would be highly unlikely to be approved. 

I do agree that modern wireless technology will make command and control 
satisfactory. 

K

Ken Biba
Novarum, Inc. 
415-577-5496


On Jan 7, 2016, at 12:54 PM, Monroe L. King Jr. <monroe@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
wrote:

"No aircraft required, but a balloon required -- that's not necessarily
a
good trade. Big balloons are not simple to launch, and one major problem
is the lack of control after launch, which makes safety and regulatory
approval more difficult."

This is often said but is so far from the truth it is not funny.

First off it is quite easy to predict the path of a balloon the winds
aloft follow a seasonal pattern.

Second balloons up too about 170,000 cft are easily handled.

If you use a balloon in this range you don't need a super big rocket to
get to space.

Big enough rockets that can get to space need lots of room also.

You do need to fly a few balloons first but that's not a big deal and
you need to get your telemetry worked out anyway.

People that don't launch balloons say this all the time.

It is a myth! If you have doubts contact the FAA yourself with a mission
plan in hand and see what they say yourself.

Another thing I've heard from professionals that have to run threw some
other issues, include those things they have to do because they work for
someone that does this and that which is not required by the FAA for an
amateur launch.

It's all poop from a male grazing mammal.

If you cant do the telemetry from a high altitude balloon successfully
you have no business reaching for space anyway.

It has also been done before unsuccessfully because of lack of
experience with rockoons. Mainly because rocket guys have very little
experience with telemetry or balloon guys that have very little
experience with rockets.


-------- Original Message --------
Subject: [AR] Re: Pilot, ALASA, and cubesat launch (was Re: some
interesting developments)
From: Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Thu, January 07, 2016 12:22 pm
To: Arocket List <arocket@xxxxxxxxxxxxx>


On Thu, 7 Jan 2016, John Dom wrote:
In the fifties, there was the balloon launch project FARSIDE. Not mach 1 
at start but no aircraft required. Two stages to 4000 miles...

Four stages, according to Ley.  And not a very successful  project -- one 
partial success out of six attempts.

No aircraft required, but a balloon required -- that's not necessarily a 
good trade.  Big balloons are not simple to launch, and one major problem 
is the lack of control after launch, which makes safety and regulatory 
approval more difficult.  (FARSIDE bypassed a lot of that by launching way 
out in the empty Pacific.)

Depending trajectory it might make it to orbit (?).

To (theoretically) reach 4000mi, it did have near-orbital performance, but 
not the control needed to achieve orbit.

PS: even Minutemen were ignited in mid-air after being ejected from 
inside aeroplanes (C130s?), once upon a time.

You're thinking of the experimental drop and firing of a Minuteman first 
stage (no live upper stages) from a C-5A, done as a proof of principle for 
air-launched ICBMs.  It worked, but not a small project.

A decade ago, Air Launch was looking at a somewhat smaller liquid-fuel 
orbital launcher dropped from a C-17.  Successful drop tests of dummies 
were done, but they never got as far as a live stage.

Henry


Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 01-2016