[AR] Re: New administration, good luck to them !

  • From: Jonathan Goff <jongoff@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 9 Nov 2016 13:18:34 -0700

Henries,

The cynical part of me says that whatever NASA's flagship mission is,
should be one that I don't have any emotional attachment too. The last
thing I want to do is to put NASA on the critical path for something I do
care about...

~Jon

On Wed, Nov 9, 2016 at 1:04 PM, Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

On Wed, 9 Nov 2016, Henry Vanderbilt wrote:

Pork is fungible.  Many working on SLS are no doubt emotionally invested
in that particular rocket.  Senator Shelby on the other hand, as long as
the lights stay on and parking lots full in Huntsville, may not worry so
much if in four years the object of the funding has transitioned to
something other than SLS.


Also, to be really cynical, aborting an old project and starting a new one
has the advantage that nobody will ever know whether the old project would
have been an embarrassing failure.  (Like, say, an awkwardly big and very
expensive rocket that quickly runs out of funded customers -- that being
what happened last time.)

Of course, now you have the same worry about the new project, but the Big
Day Of Reckoning has been postponed -- perhaps to after your honorable
retirement.  Especially if the new project is a broad technology program
that might have multiple end products and ill-defined performance targets,
as opposed to a rocket that either flies or doesn't.

Henry


Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 11-2016