[AR] Re: Flight Controller Features

  • From: Derek Lyons <fairwater@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 12 Jan 2016 11:22:00 -0800

The thing is Henry...  Most amatuer rocketeers aren't rocketeers - they're
engine builders with a minor sideline in tank assembly.

(Dons flameproof suit.)

D.
On Jan 12, 2016 10:59 AM, "Henry Spencer" <hspencer@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

On Tue, 12 Jan 2016, Ben Brockert wrote:

So you are saying that computer reboot should be a known possible
exception
that your system should handle.

Not if you want to develop something by yourself in any reasonable
time. You're not landing people on the moon.


It does depend on your priorities; these things have a cost (although this
one costs less than you might think if you design for it *from the start*,
rather than trying to retrofit it on top of a preconceived design).  You
need to decide whether making a serious effort on software reliability is
worthwhile for a particular project.

Manned moon landings are a bad comparison, since they also wouldn't
survive a reboot of the pilot, which was part of the GNC system.


Actually, the Apollo LM could land itself without the pilot.  The one
thing it couldn't do was to pick a good landing spot, so that would have
been a bit iffy -- although all five Surveyors that made it to final
approach survived blind landings...

Henry


Other related posts: