[argyllcms] Re: [argyllcms] Input profile creation and verification

  • From: "Алексей Коробов" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "koraalex" for DMARC)
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 06 Mar 2019 10:01:25 +0300

Hi Benjamin and all colleagues,

Here, for scanning process, we must take in mind reflection between gloss 
target and scanning glass. I've never saw fine MRC coated glass in flatbed 
scanners, though it's easy to change original glass with something like 
ArtGlass UV 70 with more than 99% transmission. I plan to do it with my Epson 
V550, and I'll write on results here.

With regards,
Aleksei Korobov

Вторник,  5 марта 2019, 18:34 +05:00 от Benjamin Meyer <b.meyer@xxxxxxxxx>:

Hi all,

I am using scanin and colprof to generate an ICC profile out of an IT8 target 
from Wolf Faust. The observation I have made is, that this IT8 target (the 
same image used for scanin) is way to bright when using the generated ICC 
profile. I would expect that it would more or less reach the reference values  
of the reference file. But the result is, that the raw image of the IT8 target 
is much closer to the reference values than the image viewed under ICC input 
profile condition. This looks quite strange to me.

The GS1 field of my IT8 target has a RGB value of (213, 210, 206), which is 
something like (62.66, 64.75, 51.26) in XYZ.
The reference file for my IT8 target states (67.73, 70.48, 57.94) in XYZ for 
GS1, assuming D50 light. In sRGB this should be (218, 219, 218).
Using the generated ICC input profile the same image is too bright. I measured 
a mean value of (87.03, 89.95, 73.39). When converting to sRGB via collink I 
get values of (245, 243, 242), which correspond to the XYZ values.

Is there an explanation for my observations?

Best regards,
Benjamin Meyer

Алексей Коробов

Other related posts:

  • » [argyllcms] Re: [argyllcms] Input profile creation and verification - Алексей Коробов