[argyllcms] Re: Vastly different Gamut for similar process

  • From: Graeme Gill <graeme@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 1 Jul 2019 10:56:19 +1000

David Lewis wrote:

Hi,

I created a set of patches that covered a letter size sheet for a printing 
process, I
produced two different prints from this patch TIFF file and they visually 
look quite
identical. I then read them using a new I1Pro....

I get two VERY different gamut sizes...
Total volume of gamut is 657672.991146 cubic colorspace units 
 Total volume of gamut is 235795.488083 cubic colorspace units

Am I correct that "cubic colorspace units" represents a volume of visible 
colors such that
a larger number represents more visible color potential?

Yes.

What might cause these two tests to end with such vastly different results, 
and where do I
go looking for that cause?

Without access to the .ti3 files, it's impossible to say.

What might have happened in the first test that it is so out of whack,

Bad reading ?

and how would a
person know this in the normal course of measuring?

Bad fit in the profile fitting ?

Comparing the gamuts using viewgam ?

Are these second round tests within
what could be considered a similar result basis?

I don't have any basis to comment.

In other words is 31,834 cubic colorspace units a minimal value?

Impossible to say without more information.

(In which case why does this number have 6 decimal places)

Because that's what the %f printf format specifier gives you, and
the code doesn't try and pre-judge the significance or otherwise of
the computed value (i.e. it's not trying to hide stuff from you -
instead it's up to you to figure out what's significant or not, as you
have vastly more context and intelligence with which to do so).

Cheers,
        Graeme Gill.

Other related posts:

  1. Home
  2. argyllcms
  3. Archive
  4. 06-2019