[CamaraDas] En:[CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: DOU, 19/03, Seção 1, pg. 89

  • From: "sergio_gr" <sergio_gr@xxxxxxxxxxxx>
  • To: "analistas2002" <analistas2002@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 13 Apr 2007 09:22:41 -0300

O raciocínio da Érika me parece perfeito. É por aí.
-----------------------------


Eu discordo de vocês. Não acho que a melhor política é criar uma divisão entre 
as aspirações das categorias de Técnico e Analista. Somos todos servidores da 
CD e devemos lutar para melhorar sempre. Mas não acho que devemos nos comportar 
como os Fiscais da Receita Federal (digo isso porque trabalhei lá) que entravam 
na justiça - se fosse preciso - para retirar vantagens conseguidas pelos 
técnicos. Isso pelo simples prazer de retirar a vantagem, sem nenhum benefício 
em troca. Apenas pelo "status" de que " sou fiscal, então tenho que ganhar X% a 
mais que vc. E não admito que vc, de nível médio, ganhe mais que eu". É lógico 
que eles não diziam abertamente, mas faziam questão de deixar isso bem claro.
Ficarei muito triste com o nosso grupo se começarmos a agir da mesma forma...
Vamos tentar melhorar a nossa carreira? Sim. Então devemos lutar por isso, 
DEMONSTRANDO e ARGUMENTANDO que MERECEMOS o que estamos pleiteando. Sem fazer 
comparações e "guerrinhas" contra nossos próprios colegas.


On 4/12/07, Marcelo <marcmarts@xxxxxxxxxxxx> wrote:
Eu concordo com o que vocês disseram. Acho isto um absurdo! Aliás, acredito 
que, quando esta turma de técnico deste novo concurso ingressar na CD, vai ser 
uma briga de foice por fc-05. É esperar para ver!


O fato é que a CD vive legislando em prol de sua maior categoria.

Não me importo que a carreira do Técnico tenha mais padrões, desde que a nossa 
também seja revista. Por que temos que parar de progredir na carreira já no 
próximo ano, enquanto a maior categoria sempre dá um jeitinho de seus salários 
continuarem aumentando? A carreira deles dura 30 anos. A nossa, 15. Não temos 
que trabalhar o mesmo tempo para chegarmos à aposentadoria?

Outra coisa, por que um chefe analista tem que valer menos, em remuneração, que 
um chefe técnico? Desestimular o interesse por funções é bem cômodo nesse caso. 
Elas sobram pra quem?

Pior ainda, sem alteração da carreira do analista, o técnico pode receber 
salário de nível superior sem nem ter cursado curso superior, já que essa 
exigência é só para o aposentado. Já não bastava ocupar FCs de nível superior 
sem esse requisito?

Acredito que isso merece uma mobilização como a que foi feita quando tomamos 
posse e conseguimos o reenquadramento.

Cris


Em 12/04/07, christian <christian.arrial@xxxxxxxxx > escreveu:
Neste Diário Oficial saiu a publicação das tabelas de vencimentos dos cargos da 
Câmara.
Lá está assentada a alteração que a Resolução 46/2006 trouxe:

"Art. 5º Fica assegurada aos servidores ocupantes do cargo de Técnico 
Legislativo a possibilidade de progressão até o Padrão 36 da Tabela de 
Vencimentos Básicos da Carreira Legislativa."

Outro dia, um colega da lista levantou o assunto, porém, não houve qualquer 
cometário.

*topo da carreira de Técnico :  R$ 4.873,91 (padrões 07 a 36)
*topo da carreira de Analista : R$ 6.411,09 (padrões 31 a 45)

Será que o sindicato poderia fazer algo? Ou todos concordam com isso???

----------

Other related posts:

  • » [CamaraDas] En:[CamaraDas] Re: [CamaraDas] Re: DOU, 19/03, Seção 1, pg. 89