Proprio perché la superficie si vede ad occhio nudo che è segnata. Prova tu a prendere una cassetta od un MD usato diverse volte (non aggredito) e vedi se ha segni di usura comune un Floppy disk ;) Tra l’altro la velocità di rotazione non aiuta, e nemmeno il fatto che alcuni settori sono gestiti su aree di ampiezza differente. Ad ogni modo avendo testato in egual modo 3 supporti diversi nello stesso periodo in stesse condizioni con stesse variabili casuali a distanza di tempo (maggiore sui nastri ed MD) vi posso dire che il Floppy Disk all’attuale stato era per me il + affidabile ed invece si è rivelato probabilmente dei 3 (CC/MD/FLP) il + a rischio nel tempo. E gli errori che state riscontrando anche voi (e le prove fatte per superarli) ci fanno capire che chissà cosa potrebbe succedere a tali supporti tra 30 anni. Le bobine a nastro sappiamo bene quanto durano (Master Audio e Video ci sono da ANNI ed ANNI), mentre per i Floppy non si sa. Ma le cose sembrano non promettere bene. Mi sa che il buon Clive anche stavolta aveva ragione…CC…baud rate basso…e via x sempre. Cosa che non avrei MAI e dico MAI scommesso negli anni 80… Simone Voltolini Via Cavour 1, 46030 San Giorgio di Mantova MN Tel/Fax +39 0376 371059 voip: 0376 1855999 - P. IVA 02048930206 skype: ranma_simon Da: zxspectrum-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:zxspectrum-bounce@xxxxxxxxxxxxx] Per conto di Massimo Raffaele Inviato: venerdì 1 agosto 2014 16:12 A: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx Oggetto: [zxspectrum] Re: R: Funzionamento floppy... Il giorno 31 luglio 2014 08:56, Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx <mailto:simone.voltolini@xxxxxx> > ha scritto: Tutto ciò spiegherebbe anche come mai ho notato un maggior danneggiamento "fisico" del supporto Floppy rispetto a qualsiasi altro (Compact Cassette e Microdrive). Non vedo come lo spiegherebbe... Max