Hola a todos,
No les voy a contar altiro del telescopio, porque se van a hacer
una idea equivocada... Lo mas importante, LEJOS, es el
procesamiento que se le hace a la foto, tomar varias, muchas,
pero re-muchas fotos, y calibrarlas con DARKS, FLATS y BIAS,
y luego sumarlas (esto ultimo es lo que hace, por ejemplo,
Registax, tomando muchos fotogramas de un video).
Para que se hagan una idea, adjunto de nuevo la foto de Jupiter,
pero esta vez con un cuadrado donde se ve UNA sola foto del
planeta, es decir, si tomo solo una foto y la dejo como tal.
Pueden notar que es de mucho menor calidad que la final,
mas ruidosa, menos colores, menos definicion y mayor
ruido atmosferico.
Tras tomar 127 fotos, 20 darks, 4 flats, 1 flat dark y 1 bias,
proceso todo con Iraf (O si prefieren, se puede en Maxim
DL). Los darks eliminan la corriente termica del ccd, los flats
permiten corregir imperfecciones del ccd y de la optica del
telescopio, y el bias elimina el ruido que introduce el circuito
lector del ccd. Al sumarlas se esta mejorando la relacion
senial a ruido, y por eso tiende a desaparecer el ruido
atmosferico. Ademas tome varias otras fotos donde Jupiter
sale sobreexpuesto, pero salen los satelites, y se procesa
todo usando HDR. La foto del cuadrado es una sola, sin
sumar, pero ya esta calibrada con darks, flats y bias. La
original-original ya no esta en mi disco duro, pero es incluso
un poco peor.
Las fotos las tome con mi Canon EOS Digital Rebel, pero
adosada al telescopio en foco primario, es decir, no tomo
una foto del ocular. Con esto se gana bastante tambien.
Todas las fotos estan sacadas en RAW, que permite usar
los 12 bits por color que puede generar mi camara. JPG
tiene solo 8 bits por color, lo que ya es malo, pero lo peor
es que ademas aplica unos algoritmos en que elimina los
colores que, a su juicio, el ojo humano no es capaz de ver
o distinguir de otros muy parecidos.
Ahora, sobre el telescopio, es uno de 1m. Pero insisto,
no se hagan ideas equivocadas. La apertura aqui en lo
que mas ayuda es en que las fotos son de muy corta
exposicion, de 1 a 3 segs cada una. Se gana en tiempo,
y se alcanza a sacar muchas fotos antes que la rotacion
de Jupiter se haga notable, o que los satelites se muevan
mucho.
Yap, me aburri de aburrirlos... espero que mis comentarios
les sirvan... es todo desde mi teclado, adelante estudios...
Salu2,
Jote.
2008/9/26 Juan Gálvez Solorza <jgalvezs@xxxxxxxxx>:
> Hola Guillermo,
> Las fotos me de Alex me ha dejado anonadado, pero no puedo dejar de
> consultar a quienes tengas las respuestas.
> Yo Tengo un telescopio chino (casi de juguete) de 70mm con una optica que
> siempre he considerado malisima. A pesar de lo anterior he logrado algunas
> fotos que me han dejado satisfecho dada la calidad de mi artefacto. Pero en
> tu mail indicas que la imagen de Jupiter la tomaste con tele de 200m y no
> son lo que yo creia que se podía lograr con un mayor diametro.
> Eso si las fotos que adjunto fueron procesadas con Registax de un video que
> tomo con una QuickCam VC.
>
> Entonces a quienes no puedan ayudar con las respuestas:
>
> El tamaño (del espejo) es importante para lograr mejores resultados? ó
> como pregunta Guillermo lo importante esta en la tecnica que se utiliza al
> momento de procesar las fotografías?
>
> Atte.,
> JGS
>
>
>
>
>
> El 26 de septiembre de 2008 15:29, Cedric Jenkins <mecanicalab@xxxxxxxxx>
> escribió:
>>
>> Amigo Alex, esa foto de Júpiter me dejó maravillado, lo que son las mías
>> en un 200mm o 260mm de diámetro son completamente desnutridas y apenas
>> aparecen las franjas (En la foto). Además el telescopio refleja apenas ese
>> bello colorido de Júpiter.
>> ¿Con qué aparato o telescopio tomaste esa foto tan bella?
>> Nos gustaría que nos informaras un poco más porque a todos nos gusta ver
>> mejor en nuestros telescopios en los cuales las imágenes son terriblemente
>> desnutridas y sin colorido.
>> Envío mi máximo logro adjunto en un 260mm con cámara digital corriente.
>> Saludos
>>
>> 2008/9/26 Alex Correa <alex.correa@xxxxxxxxx>
>>>
>>> Hola Guillermo,
>>>
>>> Sobre el problema de tener que intensificar el brillo para que aparezcan
>>> las lunas, te recomiento aprender sobre una tecnica llamada HDR, High
>>> Dynamic Range, que permite justamente eliminar ese problema. Te
>>> adjunto una foto de Jupiter mia, y procesada con HDR. Si no fuera por
>>> ese procesamiento, tambien habria tenido que aumentar mucho el brillo.
>>>
>>> http://es.wikipedia.org/wiki/Alto_Rango_Din%C3%A1mico
>>> (o busca en Google).
>>>
>>> Un detalle eso si. Para aprovechar al maximo el HDR, lo ideal es tomar
>>> las fotos con una camara que pueda sacar en RAW o TIFF. Con JPG
>>> igual ayuda, pero la verdadera diferencia se aprecia en RAW.
>>>
>>> Salu2,
>>> Jote.
>>>
>>> On Fri, Sep 26, 2008 at 8:46 AM, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> wrote:
>>> > Hola Guillermo. Buena la foto. Te hago una consulta, ¿no tienes fotos
>>> > de tu
>>> > telescopio?, mira que yo tengo uno de diametro similar de distancia
>>> > focal un
>>> > poco menor, pero igual muy larga lo cual hace muy dificil el
>>> > transporte. Lo
>>> > usas en forma estacionaria o lo has llevado fuera de la ciudad?
>>> > saludos
>>> > marco pl
>>> >
>>> > 2008/9/25 Guillermo Fernandez <guifer@xxxxxxx>
>>> >>
>>> >> Un saludo para los amigos telescoperos .
>>> >>
>>> >> Foto de Júpiter y sus lunas .
>>> >> Se hizo necesario intensificar el brillo para que salieran las lunas
>>> >> mas
>>> >> definidas .
>>> >>
>>> >> Reflector 310 mms diámetro
>>> >> Dist / focal 2250 mms
>>> >> Ocular 9 mms , 250 aumentos .
>>> >> Barlow X 2
>>> >> Zoom en cámara X 3
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Gmo
>>> >> Fernández
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> I used to think the brain was the most important part of my body,
>>> until I realized who was telling me this.
>>
>>
>>
>> --
>> Guillermo Cedric Jenkins Díaz
>> Giro: Reparación, fabricación, instalación, compra y venta de insumos para
>> laboratorio.
>> R.U.T. : 7.050.841-9
>> Huérfanos 2483 Santiago
>> Fono: 699 49 14
>> Celular: 099- 549 92 50
>
>
--
I used to think the brain was the most important part of my body,
until I realized who was telling me this.
Attachment:
jup1.jpg
Description: JPEG image
