[telescoperos] Re: Pensar es algo mas

  • From: "Bravo, Rodrigo" <Rodrigo.Bravo@xxxxxxx>
  • To: <telescoperos@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 15 Jul 2009 09:30:41 -0400

Marco,



Tienes que manejar bien el cierre de la puerta para que la puerta no cierre con 
la gata entre medio. Sino tendrás dos gatas con 2 patas.



Atte.



Rodrigo Bravo G.

Analista de Sistemas

Tel : +56 (2) 685 7651

Anexo 7651







________________________________

De: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx] En nombre de marco perez
Enviado el: Wednesday, July 15, 2009 9:15 AM
Para: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Asunto: [telescoperos] Re: Pensar es algo mas



La puerta gatuna es interesante. Ya contrui un prototipo que funciono...

Todo partio porque en el colegio de mi hijo la profe de comprension del medio 
(parece), pero era una profe de ciencias, pero no como la de la pelicula, esta 
es profe para niños escolares jejejejeje, pidio a los alumnos que trajeran 
ideas de inventos. Ellos debian decidirse por algo, despues realizar encuestas 
de mercado para ver si habia demanda, hacer el invento y que funcionara, 
diseñar y construir el embalaje y empacar para la venta.

Llevo varias ideas y a la profe no le gusto ninguna. Entonces como el 
problemita de la gata es de larga data, le dije, proponle a la profe una puerta 
automatica para mascotas pequeñas. A la profe le gusto la idea y me encontre 
con el pastel entre las manos. Asi que a buscar ideas para hacerlo.

Despues de varias noches de pensamiento alternativo para el problema principal, 
la deteccion del felino que se acerca a la puerta, tenia varias ideas 
incluyendo la banda que le colocan a los productos para que uno no pueda 
sacarlos de las tiendas, pero despues de averiguar lo deseche por complicado. 
Me decidi por un simple detector infrarrojo (diodo emisor y detector). El 
"cerebro" fue un microprocesador conocido, el 16F84. Despues de conseguirme y 
construir algunas "herramientas" para su programacion, lo arme con un motor 
paso a paso que andaba por ahi dando bote. Funciono muy bien y le significo una 
excelente nota a mi hijo que me ayudo con el corte de tablas, vigilancia de los 
circuitos en el acido, y obvio tuvo que hacer su pega de marketing y embalaje.

El problema es que al ser solo detector infrarrojo detecta cualquier cosa que 
se acerque, y no es la idea. Solo debe ser para la gata de la casa. Asi que ahi 
tengo una idea mas elaborada que ahora debo probar como funciona. Si anda bien, 
por fin dejare de resfriarme por culpa de la gata jajajajajajaja y la llevare a 
alguna reunion posterior para mostrarla.
saludos

El 15 de julio de 2009 08:45, Paulina Luz Belmar Tapia <paulibelmar@xxxxxxxxx> 
escribió:



Ttambien me intereso por la puerta automatica pensada para una perra gordita



Paulina

El 14 de julio de 2009 22:45, Roberto Zepeda <caylo20@xxxxxxxxx> escribió:



        Hola Marco :



        Todos tus proyectos son interesantes , pero lo de la puerta gatuna se 
paso ........  los maestros chasquillas buscamos hasta casos raros para tener 
algo que resolver ,,,,,,,,,   juajuajuaaa  ........  se imaginan una gata con 
puerta automatica propia  ..........  esa esta muy buena ...



        Me gustaria verte el viernes , tu siempres tienes buenas  ideas , y 
ahora recien me consegui un trafo de 15.000 volts y 30 mA .  Espero tener 
andando mas de alguna cosa Tesla .



        El libro de Olid  es muy bueno , tiene varios relatos  desconocidos , 
el viernes lo podemos ver .



        Saludos del Caylo

        El 14 de julio de 2009 18:37, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:



                Hola Roberto, solo he encontrado ese relato como una anecdota 
contada por profesores de fisica. No se si sera cierta. De todas formas se 
considera a Bohr como la segunda mente mas brillante despues de Einstein segun 
muchos fisicos. Yo tengo mis dudas. Creo que Newton fue mas "cabezon" que 
Bohr...Pero eso no es mas que un tema para conversar con un cafe o un vinito...

                Espero ir a esa reunion, aunque no tengo ningun "aparato raro" 
que mostrar, pues estoy en desarrollo de un monton de proyectos que tengo en 
carpeta pasando por la mesa pulidora de espejo que esta en un 50% de avance, 
contruccion de una puerta automatica para mi gata para no tener que estar yendo 
a abrirle cuando se le ocurre salir, lo que siempre ocurre cuando uno ya esta 
acostado y calientito, reparacion y reforzamiento de mi montura ecuatorial, 
pensando en el telescopio con espejo de 200mm que estoy haciendo, que a 
proposito va todavia en el esmeril #80!!!!, convertir mi montura dobson de 
madera en una de aluminio como la del Aldo (fuente de inspiracion) y otra serie 
de "trabajos" pendientes...

                Falta tiempo, pero de todas maneras espero estar por alla

                Oye, muy bueno el relato de la hazaña de Condell

                saludos

                El 14 de julio de 2009 17:19, Roberto Zepeda 
<caylo20@xxxxxxxxx> escribió:



                        Hola Marco :



                        Gracias por el envio.



                        El relato es bonito  motivador , fantastico   y etc .

                        Solo lo he leido en esta forma  que tu nos aportas .

                        No lo he encontrado en algun libro o algo asi.

                        Me gusta mucho .....   pero no se si es algo anecdotico 
pìntoresco o  es algo real con el super Ernest Rutherford y el Gran Niels Bohr .

                        ¿ Sabes de algun libro en que aparezca  este relato ?



                        ¿ Vas a venir a la reunion de Tesla de este viernes 17  
?

                        Saludos del Caylo



                        El 14 de julio de 2009 12:47, marco perez 
<mplingen@xxxxxxxxx> escribió:



                                Telescoperos todos, les dejo una anecdota 
simpatica que ilustra el llamado "pensamiento alternativo".

                                "Saber pensar" es fundamental, de esta forma 
obtenemos soluciones ingeniosas a los problemas...
                                saludos

                                Sir Ernest Rutherford, presidente de la 
Sociedad Real Británica y Premio Nóbel de Química en 1908, contaba la siguiente 
anécdota:

                                Hace algún tiempo, recibí la llamada de un 
colega. Estaba a punto de poner un cero a un estudiante por la respuesta que 
había dado en un problema de física, pese a que este afirmaba con rotundidad 
que su respuesta era absolutamente acertada. Profesores y estudiantes acordaron 
pedir arbitraje de alguien imparcial y fui elegido yo.

                                Leí la pregunta del examen y decía: "Demuestre 
como es posible determinar la altura de un edificio con la ayuda de un 
barómetro".

                                El estudiante había respondido: "lleva el 
barómetro a la azotea del edificio y átale una cuerda muy larga. Descuélgalo 
hasta la base del edificio, marca y mide. La longitud de la cuerda es igual a 
la longitud del edificio".

                                Realmente, el estudiante había planteado un 
serio problema con la resolución del ejercicio, porque había respondido a la 
pregunta correcta y completamente.

                                Por otro lado, si se le concedía la máxima 
puntuación, podría alterar el promedio de su año de estudios, obtener una nota 
mas alta y así certificar su alto nivel en física; pero la respuesta no 
confirmaba que el estudiante tuviera ese nivel.

                                Sugerí que se le diera al alumno otra 
oportunidad. Le concedí seis minutos para que me respondiera la misma pregunta 
pero esta vez con la advertencia de que en la respuesta debía demostrar sus 
conocimientos de física.

                                Habían pasado cinco minutos y el estudiante no 
había escrito nada. Le pregunte si deseaba marcharse, pero me contesto que 
tenia muchas respuestas al problema. Su dificultad era elegir la mejor de 
todas. Me excuse por interrumpirle y le rogué que continuara.

                                En el minuto que le quedaba escribió la 
siguiente respuesta: coge el barómetro y lánzalo al suelo desde la azotea del 
edificio, calcula el tiempo de caída con un cronometro. Después se aplica la 
formula altura = 0,5 por A por T2. Y así obtenemos la altura del edificio. En 
este punto le pregunte a mi colega si el estudiante se podía retirar. Le dio la 
nota mas alta.

                                Tras abandonar el despacho, me reencontré con 
el estudiante y le pedí que me contara sus otras respuestas a la pregunta. 
Bueno, respondió, hay muchas maneras, por ejemplo, coges el barómetro en un día 
soleado y mides la altura del barómetro y la longitud de su sombra. Si medimos 
a continuación la longitud de la sombra del edificio y aplicamos una simple 
proporción, obtendremos también la altura del edificio.

                                Perfecto, le dije, ¿y de otra manera? Si, 
contestó, este es un procedimiento muy básico: para medir un edificio, pero 
también sirve. En este método, coges el barómetro y te sitúas en las escaleras 
del edificio en la planta baja. Según subes las escaleras, vas marcando la 
altura del barómetro y cuentas el numero de marcas hasta la azotea. Multiplicas 
al final la altura del barómetro por el numero de marcas que has hecho y ya 
tienes la altura. Este es un método muy directo.

                                Por supuesto, si lo que quiere es un 
procedimiento mas sofisticado, puede atar el barómetro a una cuerda y moverlo 
como si fuera un péndulo. Si calculamos que cuando el barómetro esta a la 
altura de la azotea la gravedad es cero y si tenemos en cuenta la medida de la 
aceleración de la gravedad al descender el barómetro en trayectoria circular al 
pasar por la perpendicular del edificio, de la diferencia de estos valores, y 
aplicando una sencilla formula trigonométrica, podríamos calcular, sin duda, la 
altura del edificio.

                                En este mismo estilo de sistema, atas el 
barómetro a una cuerda y lo descuelgas desde la azotea a la calle. Usándolo 
como un péndulo puedes calcular la altura midiendo su periodo de precesión. En 
fin, concluyo, existen otras muchas maneras. Probablemente, la mejor sea coger 
el barómetro y golpear con el la puerta de la casa del conserje. Cuando abra, 
decirle: señor conserje, aquí tengo un bonito barómetro. Si usted me dice la 
altura de este edificio, se lo regalo. En este momento de la conversación, le 
pregunte si no conocía la respuesta convencional al problema (la diferencia de 
presión marcada por un barómetro en dos lugares diferentes nos proporciona la 
diferencia de altura entre ambos lugares) evidentemente, dijo que la conocía, 
pero que durante sus estudios, sus profesores habían intentado enseñarle a 
pensar.

                                El estudiante se llamaba Niels Bohr, físico 
danés, premio Nóbel de Física en 1922, mas conocido por ser el primero en 
proponer el modelo de átomo con protones y neutrones y los electrones que lo 
rodeaban. Fue fundamentalmente un innovador de la teoría cuántica. Al margen 
del personaje, lo divertido y curioso de la anécdota, lo esencial de esta 
historia es que LE HABÍAN ENSEÑADO A PENSAR.










                                --
                                Rafael Galán Bayona














--
Paulina Luz Belmar




La informacion contenida en este mensaje y cualquier archivo adjunto es 
confidencial y no puede ser usada por mas personas que sus destinatarios. El 
uso no autorizado de esta informacion puede ser sancionado de conformidad con 
el Codigo Penal chileno. Si ha recibido este correo por error, por favor 
notifique al remitente respondiendo este mismo mensaje y elimine el mensaje y 
todos los archivos adjuntos. Internet no puede garantizar la integridad de este 
mensaje, por lo que el Banco no se hace responsable si el contenido del mismo 
ha sido alterado. Para asegurar la adecuada lectura en todo tipo de correos 
electronicos, se han omitido intencionalmente los signos y acentos diacriticos 
del idioma castellano.

JPEG image

Other related posts: