[telescoperos] Re: Nuevo golpe mortal a la materia oscura.
- From: Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 24 Apr 2012 00:12:33 -0300
Estimado Roberto:
Parece una idea demasiado simple para ser cierta, la de las corrientes
eléctricas a través del cosmos, como no se le iba a ocurrir algo así a
alguien antes de la idea de la materia oscura.
Saludos,
Iván
El 22 de abril de 2012 21:25, Roberto Zepeda <caylo20@xxxxxxxxx> escribió:
> Hola Marco :
>
> Recibi esta otra informacion sobre la no materia oscura prima del eter .
>
>
>
>
>
> *La materia oscura se supone que mantiene unido al universo. Sin embargo,
> los telescopios modernos son incapaces de verlo, ya que no interactúan con
> la materia luminosa, excepto gravitacionalmente. Dado el espín de las
> galaxias a través del cosmos, así como su alejamiento unas de otras, parece
> que "deben estar" obligadas por la gravedad de la materia oscura, ya que
> no hay suficiente materia normal con la masa que debería poseer para
> comportarse de esa manera.*
>
> <http://3.bp.blogspot.com/-wU6BKKd6cNw/T5JzWXGDC2I/AAAAAAAAQqk/8tePX3xUF5c/s1600/corrientes-birkeland.png>
> Los cúmulos de galaxias, por ejemplo, deberían haber disminuido
> considerablemente en los últimos miles de millones de años de expansión del
> espacio-tiempo, y no depender de tan salvajes velocidades. Algunas
> galaxias, dicen los astrónomos, se mueven tan rápido que son difíciles de
> seguir con los marcadores de la velocidad de la luz.
>
> Se suele escribir en la prensa popular que la materia oscura constituye
> "el 25% del Universo" o que la energía oscura constituye "el 75% del resto
> del Universo". Para cualquiera que esté familiarizado con la física del
> plasma, es bien sabido que el plasma representa el 99,99% del Universo. La
> cantidad de masa gravitatoria inventada para justificar las teorías
> convencionales es la misma que la que se ignora del plasma ionizado de un
> Universo Eléctrico.
>
> Recientemente, el *European Southern Observatory* (ESO) en Paranal,
> Chile, anunció <http://www.eso.org/public/news/eso1217/> que no hay
> "ninguna evidencia de materia oscura alrededor del Sol".
>
> Este comentario se opone a la propuesta que el sistema solar orbita en el
> interior de un halo de materia oscura de la Vía Láctea. Algunos
> astrofísicos calculan un equivalente a 800 mil millones de masas solares,
> en partículas de materia oscura, lo que comprende nuestra galaxia. Puesto
> que se estima en 200 mil millones de estrellas, presumiblemente compuestas
> de "materia
> bariónica<http://es.wikipedia.org/wiki/Bari%C3%B3n#Materia_bari.C3.B3nica>",
> debiera haber entonces, una nube relativamente densa de materia oscura
> arrastrara al sol acelerándolo a lo largo del circuito a casi 500.000
> kilómetros por hora. Pues la ESO dice que no.
>
> Ya en 2007, había serias dudas acerca de la teoría de la materia oscura
> que en su momento fueron
> publicadas<http://www.dur.ac.uk/news/newsitem/?itemno=10230>.
> Los poco fiables métodos de recolección de datos del equipo de
> investigación de la sondaWilkinson Microwave Anisotropy (WMAP), arrojan
> una sombra sobre la llamada teoría "Materia Oscura Fría
> Lambda<http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_Lambda-CDM>".
> En 2010, los científicos de la Universidad de Durham también expresaron su
> preocupación por los errores de WMAP sobre la radiación de fondo de
> microondas<http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_fondo_de_microondas>
> (CMBR).
> El CMBR se supone que es la "huella remanente del Big Bang", así que los
> problemas en su análisis podría tener incluso consecuencias de más largo
> alcance.
>
> Por ejemplo, los dos principios conductores de la teoría del Big Bang son
> que, el desplazamiento hacia el rojo es proporcional a la distancia y que
> es un indicador de la velocidad. Un corrimiento al
> rojo<http://es.wikipedia.org/wiki/Corrimiento_al_rojo> mayor
> de un objeto, supuestamente, significa la distancia a la que se encuentra y
> la velocidad a la que se está alejando del observador. Esas dos ideas
> proporcionan el trasfondo a la creencia común de que el Universo se está
> expandiendo. "La energía
> oscura<http://www.holoscience.com/news.php?article=8qx7sc1r&pf=YES>"
> entra en discusión en este punto, pero tampoco es el tema de este artículo.
> Si los datos de WMAP son inexactos, habría que volver a preguntarse
> respecto a la expansión del Universo y el Big Bang.
>
> De lo que se realmente se trata son de corrientes eléctricas que conducen
> a las galaxias y sus estrellas. Los vórtices magnéticos entre los
> filamentos de corrientes de Birkeland a gran escala, crean las galaxias.
> Las corrientes de
> Birkeland<http://es.wikipedia.org/wiki/Corriente_de_Birkeland> tienen
> una fuerza de atracción mucho mayor que la gravedad, y disminuye con la
> inversa de la distancia en lugar del cuadrado de la distancia de la
> gravedad. Esto, por sí solo, podría explicar el movimiento anómalo de las
> estrellas en su giro en torno a los núcleos galácticos.
>
> El flujo de la electricidad a través del plasma en el espacio, inicia los
> efectos que se captan a través de los telescopios espaciales, y que son
> confirmados por la investigación en tierra. Lo que deberíamos enfocar son
> las corrientes eléctricas en el cosmos, y sus campos magnéticos asociados,
> y no perder el tiempo en una búsqueda de ficciones cósmicas.
>
> «*La cosmología de plasma se puede demostrar con simples principios
> físicos de la formación eléctrica, que explican además, el comportamiento
> de las galaxias espirales y las estrellas, sin tener que recurrir a una
> hipotética materia oscura y agujeros negros*» - Wal
> Thornhill<http://www.holoscience.com/news.php?article=wxse6f8q&pf=YES>
> .
>
> ------------------------------
> - Referencia:
> ThunderBolts.info<http://www.thunderbolts.info/wp/2012/04/19/dark-and-dead/>,
> 20 de abril 2012, por Stephen Smith
> *- Título original: "Dark and Dead"*
> - Imagen: Esquema de las corrientes Birkeland o de campo alineados, y su
> conexión con los sistemas actuales ionosféricos. Wikipedia. Autor: Le, G.,
> J. A. Slavin, and R. J. Strangeway.
>
>
Other related posts:
