¡buena Claudio! En cuanto profundizamos en las explicaciones sobre el mundo caemos en paradojas. Tenemos en la estructura del cerebro la necesidad de hacer modelos de la realidad y extenderlas mas allá de lo que hemos comprobado. Incluso en sistemas nerviosos simples algunos ven ya esta capacidad, en la forma de reaccionar para aprovechar los recursos necesarios, de los seres mas primitivos, como bacterias. Kant notó que había convicciones que no provenían de la experiencia, como el principio de causalidad, que no puede probarse pero tampoco se puede sobrevivir sin suponerlo. Algunos biólogos: Konrad Lorenz, Maturana y Varela, han intentado describir el surgimiento de estas características como mecanismos creados por selección natural al aumentar la probabilidad de supervivencia y reproducción al tener un "modelo del mundo" cada vez mas adecuado. Cuando jóven incluso me angustiaba el no poder llegar a conclusiones definitivas. Hoy día me conformo con llegar hasta que las galaxias se alejan unas de otras, que hay una radiación de fondo y que la materia se comporta como ondas y como partículas. Mi mente, muy apta para distinguir entre una vaca y un león, se pierde cuando quiero entenderlo "todo". saludos filosóficos El día 18/09/07, c_lobos2003@xxxxxxx <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió: > > Telescoperos Ricardo González > Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos > > Hola amigos, Cedric > > Los temas de Dios mejor no tocarlos o analizarlos internamente, > algunos Telescoperos se molestan con ellos. > Por otra parte pusiste dos temas en tapete que vale la pena > revisarlos, el universo es infinito o finito, el comun de la gente y la > mayoria de nosotros tiende a pensar que es infinito, pero un universo > infinito > es inestable y se produciria la paradoja de Olbers, que ademas no tendria > edad, etc . Un universo finito tambien es inestable y ya Newton lo > discutio en > unas cartas que mantuvo con un Sr. de apellido Bentley. (tal vez por esto > Newton nunca propuso una teoria cosmologica), la solucion es un universo > en > expansion y esto junto con las pruebas de corrimiento al rojo de todas las > galaxias produjo finalmente la teoria del Big Bang, a pesar de que la > teoria > esta llena de dudas y hoyos es lo que hay. (al menos es lo que yo se), por > eso > necesariamente tiene que ser finito. Ahora el otro tema de que hay mas > alla de > los limites del supuesto universo finito yo creo que es irrelevante para > nosotros, tanto la materia como el espacio y nosotros mismos somos parte > de > ESTE universo, no tenemos la posibilidad de llegar ahi, porque no > pertenece a > nuestro universo. Puede ser materia solida como el platino o de una > naturaleza > que no comprendemos, puede que necesitemos ser entes multidimensionales > para > penetrar ese universo, puede ser un universo vecino pero de radiacion pura > sin > espacio, puede ser un universo igual al nuestro pero con las cargas al > reves, > lo cual seria altamente peligroso entrar en el. Pero es poco probable que > ahora podamos entender esto. > Hay un libro de Isaac Azimov que se llama "Los propios Dioses", trata este > tema de una manera bastante verosimil. Tal vez nuestros propios dioses > vivan > ahi. (un experimentador se queda fuera del experimento para poder > observarlo) > Saludos > Claudio Wolf > > > Si usted desea ser removido de la lista solo accese > //www.freelists.org/list/telescoperos > y seleccione "unsubscribe". > > > > > > -- Carlos Contreras, presidente Club Científico de Peñalolén, Santiago, CHILE http://clubcientifico.cl fono/fax. 562-7691307 cel 09-2114827