[telescoperos] Re: Espejos y pulido
- From: <c_lobos2003@xxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 03 Nov 2007 14:54:16 -0300
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Claudiño
Yo tambien rabio por no poder asistir al congreso, tengo
demasiado trabajo aqui y eso es bueno para mi pero malo para mi aficion, no se
puede tener todo. El espejo se me hechó a perder en el pulido final y cuando
quice parabolizarlo no pude, el aspecto de la foto apareció cuando volvi atras
y el esmeril 5 u solo desgasto el borde y un cachito del centro y eso que el
espejo estaba arriba. Creo que la culpa la tiene la mala torta que hice.
Tendre mas cuidado con el pulido. Yo lo puse en el foro para que todos se
puedan imaginar como pude quedar un espejo cuando no se sabe muy bien como
terminarlo.
Con respecto a la esfera, no presenta aberracion de coma esto
te lo puedo asegurar, acuerdate que se puede fabricar una Schmidt sin lentes
pero con un espejo esferico de un numero f entre 3 y 4 y un tubo el doble de
su foco, creo que la interpretacion de lo que dice Texereaux en su texto es
que efectivamente son las aberraciones longitudinales en la caustica de una
esfera, pero estas aberraciones tambien se pueden ver en la mancha de
difraccion de una estrella en un objetivo parabolico bueno, por lo tanto tu
metodo del cuchillo con una estrella no sirve, tienes que observar una
estrella medianamente brillante con un ocular lo mas fuerte que puedas ojala
de 3 o 5 mm de foco y buscar una noche calmada donde el seeing sea bueno y
observar muy finamente los aspecto de la estrella que dice el Texereaux,
cuando vas desde el centro hacia los bordes. Si no hay cambios entonces yo
estaba equivocado, sino tendremos que estudiar mas el Texereaux que a mas de
50 años nos sigue enseñando cosas nuevas.
Por ultimo propongo discutir todos los aspectos del Texereaux,
entre todos los que conocemos el libro un poco mejor y vemos adonde nos lleva,
creo que los aficionados que estan fabricando sus primeros espejos saldran muy
beneficiados y nosotros mismos aprenderemos mucho mas.
Saludos
Claudio Wolf
On Sat, 3 Nov 2007 14:07:16 +0000 (GMT)
Claudio Argandoña <cl_audio_ar@xxxxxxxx> wrote:
Ya me entro la duda con el tema de la caustica. El Texereau dice que esa
superfice caustica es un aspecto de la aberracion esferica,
entonces, me hace pensar que es lo mismo en el caso de la imagen un objeto
en R (parabola) y en F (en el caso de la esfera). Ahora, claro, el tema de la
coma... mmm.... no se... ¿se producira igual en la esfera?. Habria que probar
con una estrella y poner un cuchillito en el foco del telescopio. Yo lo hice
una vez con Sirio, el telescopio con espejo parabolico, puse un cuchillo en
el portaocular, corte la luz y vi lo mismo que se ve en la superfice de un
espejo esferico en el Foucault. Ver adjunto en word (extracto del Texereau).
Tu espejo: chuuu!!!! ahora comprendo. Con el pulido solamente, lo
arreglarias el dia del nispero.
Amigas y amigos, cuando pase esto, hay que volver atras, se pierde menos
tiempo. El pulido debe producirse parejito en toda la superficie, no primero
en el borde o el centro. Hasta a los mas grandes, como Wolf, les ocurre (¿eso
te paso?)
Prometo visita tecnica de nuevo, pero tu tambien puedes venir.... prometo
ser mejor anfitrion que la otra vez (cuando Claudio vino a Stgo, durmio
arriba de la caja de un telescopio y amanecio mas tieso que arquero de
taca-taca).
Salu2
Cl.
----- Mensaje original ----
De: "c_lobos2003@xxxxxxx" <c_lobos2003@xxxxxxx>
Para: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Enviado: sábado, 3 de noviembre, 2007 1:52:30
Asunto: [telescoperos] Espejos y pulido
Hola a todos
Claudio, con respecto a lo que pregunté de las esferas y las
parabolas, es lo que yo creo que es, lo mismo que pusiste tu en el
mail, pero
la simetria no es completa ya que esto es solo valido en el eje optico
de
ambas conicas, si tu te empiezas a ir a los bordes, dependiendo de su
numero
f, en la parabola empiezas a tener coma, mientras que en una esfera no.
Tambien en el foco de una parabola perfecta (y en la esfera) se ve la
mancha
de difraccion de una estrella y ahi tu tienes los efectos que se ven en
el
radio de curvatura. Esto sale en el Texereaux pero yo apenas lo empiezo
a
comprender y se llama caustica, asi que a la luz de todo esto me surgio
la
duda realmente si en el foco de la parabola se ve la esfera con las
mismas
aberraciones que tiene la parabola en el radio de curvatura, por eso
hice la
pregunta y aunque paresca enredado realmente no es asi. Tambien me
inclina a
pensar como tu, es lo que ocurre con el Test de autocolimacion con el
plano
de referencia o el Null Test.
Ahora con respecto a tu visita con Moira el domingo pasado fue
muy
grata y agradable y yo la senti muy corta. ¿recuerdan el Espejo que
les
mostre? decidi volver al 5 micrones y empezar de nuevo a pulir, pero
mira lo
que paso cuando volvi atras. La foto lo explica todo.
Saludos
Claudio
______________________________________________
Pregunta, Responde, Descubre.
Comparte tus consejos y opiniones con los usuarios de Yahoo! Respuestas
http://es.answers.yahoo.com/info/welcome
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
