[sparkscoffee] Re: A real math problem

  • From: "" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "sblumen123" for DMARC)
  • To: sparkscoffee@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 19 Dec 2016 15:23:10 -0500

DR
Thanks for your reply about Doug Losty, about the other stuff I am no expert on
the bible but I remember reading that Albert Einstein didn't believe in the 
bible
but did believe there might be a supreme being that created the speed of light.

My life style does not include spending that much of my time on the internet,
don't forget my life expectancy is not as long as most. I do my best in 
responding
but I am not going to respond to everything, sorry. It happens to be 85 degrees
here and I will be going swimming shortly.

Stan


-----Original Message-----
From: D.J.J. Ring, Jr. <n1ea@xxxxxxxx>
To: sparkscoffee <sparkscoffee@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Mon, Dec 19, 2016 11:37 am
Subject: [sparkscoffee] Re: A real math problem



Doug didn't just reply to you. 




to:
"sparkscoffee@xxxxxxxxxxxxx" <sparkscoffee@xxxxxxxxxxxxx>,
Ron Ristad <ristad@xxxxxxxxxxx>,
Douglas Losty <sparks06524@xxxxxxxxx>,
"Jr. D.J.J. Ring" <n1ea@xxxxxxxx>



He sent one copy to the list, one copy directly to you, one copy directly to 
himself (as a file copy) and one copy directly to me.


It is usual when replying to reply to all the addressees.


There were five additional links. You're coments on those?


I see you are "finished" with the discussion as if your one word determines 
everything.


It only does in "RR Land".


You haven't replied to the message I sent you where you asked when you had not 
replied to a challenge as to the accuracy of the statements you had made.


I sent the reply (again) about your saying 1) that there was no evidence of a 
historical Jesus in any of the contempory histories - which is false and I sent 
you a quotaton and citation and 2) I sent you several times where Jesus claimed 
he was God - one which was so bold for a Jew to actually use the name that God 
had called Himself when speaking to Moses.  You didn't respond then and you 
haven't responded now.


So this is a pattern for you, you speak falsehoods, then you're corrected, you 
don't then later repeat the falsehoods - which by this time you know are false, 
so your action becomes that you lie.


I don't approve of people deliberately misleading others and lying.


You're certainly welcome to respond to the responses that have been made, but 
to duck and run away and then come back and spring the same lies on us, is 
unwelcome here.


73
DR






On Sun, Dec 18, 2016 at 9:45 PM, Ron Ristad <ristad@xxxxxxxxxxx> wrote:


DR,
Actually I already did respond to his post but because he sent it directly to 
me I responded directly to him.

This is what I wrote:

Yes      I saw that. A little strange don't you think that they didn't find     
 this grave until 2014, 59 years later.
      
"After digging three small test trenches to confirm        each mass grave,  
Colls and her team reburied the remains.      Jewish rabbinical law prohibits  
the disruption of a gravesite, so      the aim was never to disinter the  
bodies. But placing the        bones back in the grave was emotionally  
difficult, Colls said."
      
Proof positive, and completely unbiased.

Happy now? If you have no further questions then I am done discussing this 
subject.

-RR


-----Original Message-----
From: "D.J.J. Ring, Jr." 

Sent: Dec 18, 2016 8:15 PM
To: sparkscoffee@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [sparkscoffee] Re: A real math problem


Someone provided some new informative that contradicts what you say.


Your usual tactic is to ignore such information so you can continue in reputed 
ignorance.


Care to comment about the newly found trench graves with hundreds of thousands 
of dead bodies?


DR



On Dec 18, 2016 8:36 PM, "Ron Ristad" <ristad@xxxxxxxxxxx> wrote:


DR,
AKA censorship.

I have only been responding to Stan's challenges. The problem with Stan is that 
he always wants to get the last word in. I went as far as to block his and your 
posts in order to put an end to it. I can, and will do it again if Stan keeps 
challenging me about the Holocaust.

I knew absolutely nothing about WWII before this discussion started except what 
was told to me by the mainstream media since I was a kid, and now I have 
learned all I need to know. It has really opened my eyes about a lot things.

One of the reasons why I find WWII so interesting is because the real reasons 
for it were never resolved, and now I see the country and world entering into a 
period just like it in many ways, even to the point of having a democratically 
elected populist president who is opposed by the left that tells all sorts of 
lies about him and is doing everything they can to overthrow him.

But as long as nobody else wants to discuss the Holocaust story then neither do 
I.

-RR


-----Original Message-----
From: "D.J.J. Ring, Jr." 
Sent: Dec 18, 2016 6:41 PM
To: "sparkscoffee@xxxxxxxxxxxxx" 
Subject: [sparkscoffee] Re: A real math problem


Doug,


I usually let my lists self-police.  You've given RR some ammo but what he 
usually does is ignore what contradicts what he believes.


If he keeps it up, I will moderate him.


Or maybe I'll let Stanley moderate him - that would be good "turn-around" 
letting the person RR blocked, moderate him.


73


DR











Other related posts: