Kontrolori PU Rijeka: zaključiti s danom obavijesti, ni slučajno pravomoćnosti,
a u skladu s ovim što je Leo napisao. Na to su predstavnici mirovinskog šizili,
ali to je problem neusklađenosti tih dvaju zakona (mirovinskog i zdravstvenog
osiguranja).
Sent from my iPhone
On 02 Jul 2016, at 06:14, Dr Leonardo Bressan
<ordinacija.dr.leonardo.bressan@xxxxxxxxx> wrote:
Sva su ta tumačenja ne samo izvan, nego i suprotna zakonskoj regulativi !
Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju izričito utvrđuje, u čl. 46., st. 4.:
Izabrani doktor obvezan je utvrditi prestanak privremene nesposobnosti
osiguraniku, kod kojega je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja
mirovinskog osiguranja utvrđena invalidnost zbog opće nesposobnosti za rad
ili profesionalne nesposobnosti za rad, s danom zaprimanja obavijesti
nadležnog tijela mirovinskog osiguranja iz članka 48. stavka 2. ovoga Zakona,
a osiguranik pravo na naknadu plaće za vrijeme te privremene
nesposobnosti ostvaruje u skladu s člankom 48. stavkom 1. ovoga Zakona.
Što se tiče nastavka bolovanja, u istom članku Zakon utvrđuje da:
Izabrani doktor nakon što je utvrdio prestanak privremene
nesposobnosti u skladu sa stavkom 4. ovoga članka može privremenu
nesposobnost ponovno utvrditi samo osiguraniku kod kojeg je utvrđena
invalidnost zbog profesionalne nesposobnosti za rad i to u
slučaju pogoršanja bolesti osnovom koje mu je utvrđena invalidnost
ili pojavom bolesti osnovom druge dijagnoze bolesti.
Leonardo Bressan, dr med
Predsjednik Podružnice KoHOM-a za PGŽ
Član Stručnog vijeća Doma zdravlja PGŽ
Član Koordinacijskog odbora za borbu protiv ovisnosti Grada Rijeke
Delegat Skupštine Hrvatske Liječničke Komore
On 30.6.2016. 4:44, Zrinko Karlović wrote:
Tako je, i kod nas već par godina prva obavijest koja stigne znači
izvršenje, ako je pozitivna bolovanje se zatvara onog dana kad dobijemo prvi
službeni dokument, bilo poštom ili nam donese pacijent (i to se događa da
oni prime puno prije nas). U početku su se poslodavci bunili, ali HZZO je
bio dosljedan i sad više nema nikakvih problema. Rok za žalbu jest 15 dana
od primitka rješenja, ali to se nas ne tiče. Napokon, što to znači, ako se
netko žali onda mu slijedi još godinu dana bolovanja? A ako ne, kakvog onda
ima smisla čekati kraj žalbenog roka?
Inače, prije dva tjedna pacijent mi je dobio mirovinu nakon 3 godine
bolovanja, točno na dan kad mi je donio na uvid dokumentaciju za novo
upućivanje na IKu da se dogovorimo za datum pisanja IN1, dakle godinu dana
je trebalo da stigne obavijest (a rješenje će možda na jesen). Zaključio
sam mu bolovanje istog dana, odahnuo da ne moram pisati IKu, i svi su bili
sretni i zadovoljni (on najviše), bez problema što je tako zatvoreno
bolovanje.
Dana 30. lipnja 2016. u 01:10 mira drnas <mdrnas@xxxxxxxxx> je napisao/la:
Meni su u HZZO-u rekli da se bolovanje zakljucuje primitkom obavijesti te da
obavijest upravo tome i sluzi -da se po njoj postupi.Pacijent moze uloziti
zalbu ali ona ne odgada izvrsenje .
Dana 30. 6. 2016. 00:57 osoba "dr.lada.grandic" <dr.lada.grandic@xxxxxxxxx>
napisala je:
Svaka ispostava drugacije tumacenje.
U mom slucaju poslodavac nije zelio postupiti po obavjesti i vratio mi je
pacijenta da ga da pravovaljanosti ocijene drzim na bolovanju.
Sada imam suprotan slucaj.Bolesniku poslodavac vratio doznake jer da mu je
TELEFONOM javljeno da je IKa donjela ocijenu opce nesposobnosti za rad.Ni ja
ni osiguranik nismo dobili nikakvu obavijest i zato .
sam ja inzistirala da doznake odnese na hazu i da tamo rijesi problem.
Oni mogu drugacije tumaciti,a mi moramo znati "sto je pisac htio reci"(jel u
suprotnom slijedi kazna).
Pozz....
Lada
Ova e-pošta je provjerena na viruse Avast protuvirusnim programom.
www.avast.com
