Sva su ta tumačenja ne samo izvan, nego i suprotna zakonskoj regulativi !
Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju izričito utvrđuje, u čl. 46.,
st. 4.:
*Izabrani doktor obvezan je utvrditi prestanak privremene nesposobnosti
osiguraniku, kod kojega je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela
vještačenja mirovinskog osiguranja utvrđena invalidnost zbog opće
nesposobnosti za rad ili profesionalne nesposobnosti za rad, _s danom
zaprimanja obavijesti nadležnog tijela mirovinskog osiguranja_ iz članka
48. stavka 2. ovoga Zakona, a osiguranik pravo na naknadu plaće
za vrijeme te privremene nesposobnosti **ostvaruje u skladu s
člankom 48. stavkom 1. ovoga Zakona. **
*
Što se tiče nastavka bolovanja, u istom članku Zakon utvrđuje da:
*Izabrani doktor nakon što je utvrdio prestanak privremene
nesposobnosti u skladu sa stavkom 4. ovoga članka može privremenu
nesposobnost ponovno utvrditi samo osiguraniku kod kojeg je utvrđena
_invalidnost zbog profesionalne nesposobnosti za rad_ i to u
slučaju pogoršanja bolesti osnovom koje mu je utvrđena
invalidnost ili pojavom bolesti osnovom druge dijagnoze bolesti.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
**
*Leonardo Bressan, dr med*
/Predsjednik Podružnice KoHOM-a za PGŽ
Član Stručnog vijeća Doma zdravlja PGŽ
Član Koordinacijskog odbora za borbu protiv ovisnosti Grada Rijeke
Delegat Skupštine Hrvatske Liječničke Komore/
------------------------------------------------------------------------
On 30.6.2016. 4:44, Zrinko Karlović wrote:
Tako je, i kod nas već par godina prva obavijest koja stigne znači izvršenje, ako je pozitivna bolovanje se zatvara onog dana kad dobijemo prvi službeni dokument, bilo poštom ili nam donese pacijent (i to se događa da oni prime puno prije nas). U početku su se poslodavci bunili, ali HZZO je bio dosljedan i sad više nema nikakvih problema. Rok za žalbu jest 15 dana od primitka rješenja, ali to se nas ne tiče. Napokon, što to znači, ako se netko žali onda mu slijedi još godinu dana bolovanja? A ako ne, kakvog onda ima smisla čekati kraj žalbenog roka?
Inače, prije dva tjedna pacijent mi je dobio mirovinu nakon 3 godine bolovanja, točno na dan kad mi je donio na uvid dokumentaciju za novo upućivanje na IKu da se dogovorimo za datum pisanja IN1, dakle godinu dana je trebalo da stigne obavijest (a rješenje će možda na jesen). Zaključio sam mu bolovanje istog dana, odahnuo da ne moram pisati IKu, i svi su bili sretni i zadovoljni (on najviše), bez problema što je tako zatvoreno bolovanje.
Dana 30. lipnja 2016. u 01:10 mira drnas <mdrnas@xxxxxxxxx <mailto:mdrnas@xxxxxxxxx>> je napisao/la:
Meni su u HZZO-u rekli da se bolovanje zakljucuje primitkom
obavijesti te da obavijest upravo tome i sluzi -da se po njoj
postupi.Pacijent moze uloziti zalbu ali ona ne odgada izvrsenje .
Dana 30. 6. 2016. 00:57 osoba "dr.lada.grandic"
<dr.lada.grandic@xxxxxxxxx <mailto:dr.lada.grandic@xxxxxxxxx>>
napisala je:
Svaka ispostava drugacije tumacenje.
U mom slucaju poslodavac nije zelio postupiti po obavjesti i
vratio mi je pacijenta da ga da pravovaljanosti ocijene drzim
na bolovanju.
Sada imam suprotan slucaj.Bolesniku poslodavac vratio doznake
jer da mu je TELEFONOM javljeno da je IKa donjela ocijenu opce
nesposobnosti za rad.Ni ja ni osiguranik nismo dobili nikakvu
obavijest i zato .
sam ja inzistirala da doznake odnese na hazu i da tamo rijesi
problem.
Oni mogu drugacije tumaciti,a mi moramo znati "sto je pisac
htio reci"(jel u suprotnom slijedi kazna).
Pozz....
Lada
