[SKRIVA] Re: Rec: Avatar

  • From: Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>
  • To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 26 Dec 2009 21:46:24 +0100

Den 26 december 2009 21.45 skrev Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>:
> Den 26 december 2009 21.28 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
>>
>> Jag var nu på annandagen, tillsammans med brorsan, och såg James Camerons 
>> storfilm "Avatar", den första han gjort efter"Titanic". Och jag såg den i 
>> 3D, på en av tre biografer i Stockholm som kan visa det. Filmen finns i 
>> 2D-version också, men 3D-versionen är faktiskt värd en omväg.
>>  Jag har sett 3D-filmer tidigare, men nu verkar man ha fått styr på 
>> 3D-tekniken. Tidigare har det funnits ett "läckage" mellan de två 
>> stereobilderna, men nu fanns det praktiskt taget inget sådant. (Man använder 
>> olika polarisering på de två olika stereobilderna.) 3D-effekten var 
>> praktiskt taget klockren och gav ett mäktigt intryck.
>>  "Avatar" har beskrivits som en kommentar till Irak-kriget, men det finns 
>> väl mer ekon av Vietnam-kriget, men kanske allra mest kolonialismen under 
>> 1800-talet. Den värld "Avatar" beskriver finns inte längre, så dess 
>> eventuella budskap faller delvis på hälleberget. Sedan finns förstås litet 
>> allmänt om hur bra det är med skogar och urbefolkning osv - litet 
>> klichéartat, tycker man. Vildarna är ädla och lever så lyckliga, och Elaka 
>> Jordingar kommer bara och förstör. (Verkligheten är något mer nyanserad, 
>> faktiskt.)
>>
>> Handlingen går i korthet ut på att jordborna upptäckt det okända ämnet 
>> "unobtanium" ("omöjligtattfåtagpåium"...värt 20 milj/kg) på planeten 
>> Pandora. Men där bor redan en urbefolkning, kallade na'vi (naiv?), som är 
>> tre meter långa, blåa humanoider. Gruvbolag och militär vill "flytta" 
>> infödingarna från deras boplats, ett kilometerhögt träd, för där finns stora 
>> mängder av det värdefulla ämnet.
>>  Samtidigt finns där en forskargrupp som studerar planeten, ledd av 
>> Sigourney Weaver, och en metod de använder i studioerna är att odla fram en 
>> na'vi-kropp (en s k avatar) som sedan fjärrstyrs av en människa som ligger i 
>> en särskild kapsel. Jake, en rullstolsbunden marinsoldat, kommer ifrån sin 
>> studiegrupp under ett updrag (medan han förstås är i sin avatar) och tas upp 
>> i en infödingsgrupp.
>>  Sedan tillstöter en del komplikationer. Jordborna vill åt sitt unobtanium, 
>> infödingarna vill inte flytta på sig, så det utbryter en hel del trubbel. 
>> Och Jake står på infödingarnas sida, trots att han bara är en avatar. Ett 
>> centralt tema i filmen är den konflikt Jake känner mellan sin jordiska och 
>> na'viska identitet.
>>  Det finns förstås en massa andra detaljer. En elak överste (vars elakhet är 
>> verkligt grovt utmejslad). Ett "livsträd" som verkar sammanknutet med 
>> Pandoras alla andra träd till något slags enormt neuralt nätverk som kan 
>> framkalla syner. En kärlekshistoria.
>>
>> Om än intrigen är litet klicheartad (den är dock inte "dålig", utan funkar 
>> för det mesta) är filmens verkliga huvudpoäng datoranimeringar, 
>> specialeffekter och ett MASSIVT visuellt intryck!
>>  Jag brukar vara kritisk mot filmer som bara är specialeffekter, men här 
>> tycker jag nog att de både är motiverade, utmärkta och gör det här till en 
>> sevärd upplevelse.
>>  3D-effekterna bidrar säkert. Men exempelvis alla scener under första delen, 
>> när man utforskar den amazonasliknande djungeln, med allt sitt djurliv, är 
>> helt oemotståndliga. Senare kommer man till en del av planeten som har 
>> "flygande berg", där infödingarna tämjer en sorts flygande ödlor. Där får vi 
>> också många fina flygscener. T o m alla interiörbilder från jordbornas bas 
>> blir extra sevärda i 3D.
>>  (Framtidens datorer kommer att ha genomskinliga skärmar där saker 
>> projiceras i 3D, kan jag f ö meddela. Men banne mig om de inte kör en 
>> variant av Windows... Filmen utspelas år 2154, närmare bestämt under 
>> sommaren det året.)
>>  Det hela blir dock litet väl rörigt i slutet, då det är en massa 
>> stridsscener. 3D-effekterna ger inte så mycket när man har många snabba 
>> klipp, röriga kameror, närbilder och mycket som händer. Det krävs litet 
>> lugnare bilder, gärna hel- och avståndsbilder.
>>
>> "Vetenskapen" var litet si så där. Hur kan man ha "flygande berg"? Hur kan 
>> man blanda mänskligt och na'viskt DNA, utan problem, och utan att resultatet 
>> blir annat än en na'vi? Hur kan Pandora ligga i omlopp kring en 
>> Jupiter-liknande planet - Pandora är snarast en måne, inte egen planet - 
>> utan att drabbas av enorma tidvattenkrafter (som bl a borde framkalla mycket 
>> vulkanism)? Och var finns "unobtanium" i det periodiska systemet?
>>  Datoranimeringarna är så långt jag kan se klockrena och fantastiskt 
>> välgjorda. Såvitt jag förstår är alla na'vis helt datoranimerade, men man 
>> får verkligen intryck av att det skulle vara riktiga skådespelare. Och man 
>> tappar andan av den mycket välgjorde djungeln - vilken datorkraft det måsta 
>> ha krävts för att få med alla bladen, det komplicerade ljusspelet, alla 
>> småkryp, etc.
>>  Trots aningen klicheartad handling är det en utmärkt film, tycker jag. Det 
>> är den visuellt starkaste sf-film jag över huvud taget har sett, där det 
>> visuella är nödvändigt och integrerat och fungerande i filmens helhet. Man 
>> har inte en tråkig minut, trots att "Avatar" är nära 3 timmar lång. Och 
>> salongen var faktiskt utsåld och fullsatt över en vecka efter premiären.
>
> Håller med dig i mångt och mycket. Spenderade tiden i Salong ett idag,

.. i Bergakungen-bion, Götet.

(ursäkta dubblepostning)

> perfekt matiné-film.
>
> Dock kom jag på att det jag störde mig allra mest på var den typiska
> "identifikations-krisen". Alltså att det så tydligt är en halvdum
> marinkårskille med ett "gott hjärta" som ska vara hjälten.
> Transformers, som är mycket sämre filmer, led av exakt samma tematik
> som var, i det fallet, spyframkallande med dumma kvinns som hängde
> över bilhuvar.
>
> På den fronten känns filmen uråldrig; t.ex. känns Aliens från -79 mera
> framtid än denna rulle. För övrigt med en kvinnlig, mogen,
> icke-våldsam intelligent hjältinna. Spelad av Sigourney Weaver, som
> ett ödets nyck.
>
>>
>> --Ahrvid
>>
>> --
>> ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur 
>> (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ 
>> IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
>> _________________________________________________________________
>> Nya Windows 7 gör allt lite enklare. Hitta en dator som passar dig!
>> http://windows.microsoft.com/shop-----
>> SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
>> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
>> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>>
>>
>
>
>
> --
> twitter.com/olofb
> olofb.wordpress.com
>



-- 
twitter.com/olofb
olofb.wordpress.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: